Lo veía venir, lo dije con toda claridad allá por el 30 de marzo, cuando ya se podían entrever cuáles eran las motivaciones del “paro del campo”. Hoy son varios los que dicen, y con lucidez, que el golpe está en marcha.¿Se puede parar? Sigo creyendo que estamos a tiempo si se sigue este camino, que no es mas que profundizar este, como ya lo sostuve
Al conglomerado inicial compuesto por la coalición de corporaciones campestres que luchan por su “bolsillo”, el multimedios Clarín por sus negocios y diarios como La Nación por sus ideas representadas en este editorial de colección con final apoteótico (que incluye el acto fallido del “algo habrán hecho” tan común durante la Dictadura), se suma ahora este regreso de los muertos vivos del pejotismo
Por otro lado, lo tenemos a Alfredo De Angelis erigido, fundamentalmente por los multimedios, y también por errores del gobierno, en líder patético de la revuelta: Mi amigo Javier Noguera lo describe bien
A todo este cóctel hay que sumar los tradicionales cacerolos y su ideología:
Todo ese colectivo ahora está acompañado por un gran sector de la clase media que bien describe Eduardo Aliverti: “Son sectores de las nuevas clases medias sojizadas de las poblaciones chicas y medianas de la Pampa Húmeda, que se toman el vermucito en el centro del pueblo y putean contra los políticos de Buenos Aires o contra estos zurdos de mierda que están en el Gobierno; juntados, estímulo mediático mediante, con el tilingaje de las ciudades principales. Esas cosas siempre están como elementos de la puja por el ingreso, ahora con el agregado de este nuevo sujeto social que influye al centro desde la periferia y no al revés. Esa cosa se despierta cada tanto, como un volcán. Y podría no tener arreglo, porque tenerlo supondría contar con un liderazgo político contenedor de las expectativas de consumo de las clases medias urbanas, que son las que, amplificadas por el coro de los medios, fijan el patrón de humor social”
¿Más claro? Es posible. Escuchen a Gabriel Fernández, Director de la Revista La Señal Medios al describir la opción por los ricos:
“Si antes una franja apreciable de la comunidad media abandonaba su confort para cooperar con la liberación en general y con la mejoría en la vida popular en especial, ahora otro sector de ese segmento llamea y se compromete: vamos a luchar por los ricos, ésa es nuestra opción. Comerciantes, profesionales y no pocos rascas han resuelto considerar indignante que multimillonarios dirigentes rurales paguen impuestos. Y aún más: evalúan disparatado que el Estado les exija blanquear parte de su producción y su personal. Y así como una generación de muchachos de las capas medias bregaron por la justicia social para todos, ahora tenemos a una pequeña multitud que lucha para expandir la pobreza. Es tan solidaria esa entrega, que se incluye. En lugar de cuestionar al Estado por no imponer su poder y controlarlos a fondo, se solidariza con los formadores de precios y con los cortes que impiden el paso de mercaderías. No se trata de sobreestimar la contribución de los medios, dado que “los boludos de izquierda a derecha y del centro al vacío no necesitaron de grandes conglomerados televisivos para apoyar los avances liberalconservadores en el ’55 y en el ’76. La opción por los ricos atraviesa su ser. Es un compromiso serio, coherente y de larga data, una convicción, un programa activo, una manera de acercarse a la cúspide aunque sea como masa de maniobra”. “Miles de argentinos han resuelto luchar por los señorones. Ya lo han hecho antes, con éxito, y han contribuido a hundir una gran Nación. Tendremos que reflexionar a fondo qué haremos nosotros”, concluye Fernández.
No hay comentarios:
Publicar un comentario