domingo, 30 de marzo de 2008

AZNAR DIO EN LA TECLA


De visita por Argentina, más precisamente en el Congreso de la derecha política en Rosario, el ex presidente español José María Aznar dio en la tecla, sin quererlo, respecto de cuales son las motivaciones que se encuentran detrás del conflicto con la oligarquía agropecuaria. Como siempre, Aznar lo dijo con honestidad brutal: "el problema de Latinoamérica es político" Y nosotros estamos en esa bolsa, sin duda. O mejor dicho: somos parte “del problema”.
Me hizo acordar a una frase célebre que pronunció Henry Kissinger en una situación similar: el presidente chileno Salvador Allende afrontaba por entonces un lock out patronal que estaba causando desabastecimiento en el país con la complicidad hoy probada de la embajada norteamericana. Kissinger dijo: “no podemos permitir que un país se haga socialista por la irresponsabilidad de su pueblo”. Al poco tiempo llegó el golpe de estado de Pinochet. Dejando de lado “coincidencias históricas”, está claro que en el conflicto originado por el lock out “del campo” hace rato que el problema dejaron de ser las retenciones y es, brutalmente (como lo dice Aznar), un conflicto político ideológico.

Así, paradójicamente, Aznar vino a coincidir con la Presidente Cristina cuando señaló en su discurso: "Y, entonces, ¿de qué naturaleza es el conflicto para algunos sectores? De una naturaleza política. Pero no política por partido, política por modelo de país. También soy consciente de que parte de esas cacerolas que el otro día estaban en la calle, son nuestra política de derechos humanos, no tengo ninguna duda tampoco. Bastaba ver las caras que había de algunos defensores y defensoras de los genocidas junto a otros dirigentes autodenominados revolucionarios que proclaman la reforma agraria. En fin, uno podía ver de todo". Veamos

En un muy interesante artículo publicado en La Gaceta de Tucumán sostiene Juan Pablo Lichtmajer, Vicerrector de la Universidad de San Pablo de Tucumán: “el con­flic­to en­tre sec­to­res del cam­po con la Na­ción es es­tric­ta­men­te po­lí­ti­co y es­tá sig­na­do por la pros­pe­ri­dad”

Para adivinar cuál es ese contenido político – ideológico que está detrás de este conflicto, nada mejor que ver este extraordinario informe del programa Televisión Registrada:




martes, 25 de marzo de 2008

FUERZA CRISTINA: SOMOS MUCHOS LOS QUE TE BANCAMOS


La verdad que estaba preparando un articulito sobre la justicia de las retenciones, su historia, la evolución de la situación de los dueños de la tierra, etc., pero el Discurso de Cristina fue tan bueno, clarito y contundente que ya no tengo necesidad. Para los que quieran profundizar les recomiendo dos notas con argumentos económicos o el contundente comunicado emitido por el Gobernador Alperovich cuando empezó el conflicto.
Una cosa habrá que tener presente en el futuro: mejorar con subsidios la situación de los pequeños y medianos productores. No se puede tratar a todos del mismo modo: es claramente injusto.
Sin embargo, no puedo dejar de destacar algunos aspectos de estos “piquetes de la abundancia” y sus líderes urbanos. Si ya era complejo para los extranjeros entender al peronismo y comprender que significaba el término gorilas, ahora se les complicará mucho más con esta nueva especie zoológica: “los gorilas rurales” y su líder urbana: la cada vez más patética Gorda Carrió (leí en un foro que alguien la llamaba con justicia como la versión femenina de Guillermo Patricio Kelly). Veamos:

1- Hasta hace muy poquito en el tiempo, los editoriales del diario La Nación y la Sociedad Rural estaban muy de acuerdo respecto de los piquetes: “En más de una oportunidad, hemos reclamado desde esta columna la necesidad de que las autoridades garanticen el orden público frente a las manifestaciones de grupos piqueteros o de otros sectores que habitualmente coartan el derecho del resto de los habitantes a circular libremente por la vía pública. También se señaló que cumplir con aquel deber constitucional no debía implicar una represión policial ilegal ni descontrolada” Ahora el presidente de la Sociedad Rural dice que los "piquetes están de moda" y los grandes diarios reflejan el lock out ruralista como “paro histórico”, “rebelión o protesta campesina” y como dice la Carrió intentan vendernos que acá está peleando “La familia Ingalls contra Moyano o D’Elia”. De allí que no extrañen estas declaraciones racistas del Vicepresidente de la Sociedad Rural Argentina
2- La familia Ingalls de Carrió: esta señora mística y golpista dijo que los piqueteros ruralistas eran los Ingalls. Veamos:

Los Ingalls locales, según un diario para nada sospechado de izquierdista, protagonizaron, entre otros, los siguientes hechos violentos:

Amenazan de muerte

Te muelen a patadas

Detuvieron el paso de un tren

Te quiebran la mandíbula y te mandan al sanatorio

Balearon un micro

Apuñalaron un repartidor de carne por la espalda

Te llenan de plomo

Así que muchachos, paremos con la jodita de mostrar las rutas llenas de miguelitos de los ruralistas y decir que al que hay que tenerle miedo es al negro Moyano. Eso sí: las caceroleras porteñas son lindas y blanquitas: como Laura Ingalls.
Por lo menos una aclara en su remera: “no sólo soy una cara bonita”. Menos mal. Que no te pase como un amigo que le creyó a la Carrió y salió al campo a buscar a Laura Ingalls.

3- Todos son pequeños y medianos productores: ahora parece que los terratenientes y oligarcas no existen. Resulta interesante ver esta foto de la plaza Independencia de Tucumán cuando comenzó el lock out rural:
¿parecen pequeños o medianos productores? ¿Alguno les recuerda a Michael Landon en los Ingalls? O mas bien, ¿no parece una concesionaria al aire libre?. Perdón, tengo que volver a la Carrió diciendo que no hay terratenientes ni oligarcas en el país:

Después diría en el programa de Luis Majul que “esta es una pascua de liberación” “esta vez no va a ser como el 24 de marzo del 76, esta vez va a ser la paz”. Golpismo puro. Además comete la canallada de utilizar políticamente la memoria del sangriento golpe del 76 para defender a la Sociedad Rural”. Carrió: cumplí tu promesa, retirate de la política. Te está matando el síndrome de abstinencia de Punta del Este.

4- Acá se juega mucho: El Estado está tocando las ganancias extraordinarias de un sector. Asistimos a una puja de distribución de la riqueza del país. Ahora es el “el campo” el que quiere que sus ganancias extraordinarias no se toquen e incluso que se los proteja. Se juega acá cuál va a ser el rol del Estado de ahora en más. Si el Estado tiene la legitimidad y la capacidad para meterse con unas ganancias extraordinarias.
Por eso: FUERZA CRISTINA! Quedo a la espera de las puteadas de los cybercaceroleros que quedarán para la cybereternidad y me voy a dormir tranquilo: en mi barrio no hay cacerolas y en Taco Ralo tampoco.

lunes, 24 de marzo de 2008

EL FORO DEL DIARIO LA NACION SE VOLVIO LOCO, LOCO... 2


Prometo escribir en breve algo sobre el “paro del campo”. Mientras tanto, les voy dejando un lindo material del que ya hice uso una vez. Me refiero a los comentarios en los foros del diario La Nación vinculados al paro del campo. Les extracto algunos que no tienen desperdicio:

A MIS ADMIRADOS LUCHADORES POR LA DIGNIDAD DE UN PUEBLO, SEÑORES PRODUCTORES, SEAN PRUDENTES Y NO LES APUNTEN A LA CABEZA A ESTOS GORDOS PORQUE EL OLOR A M.....A NOS VA A AUYENTAR A TODOS. HAY QUE APUNTARLES A LAS PATAS. BUENA PUNTERIA Y FELICES PASCUAS. AGUANTE EL CAMPO!!!!

Esto es increible, el gobierno nos manda su mafia, no podemos permitir que nos hechen hay que aguantar como sea, si damos el brazo a torcer se nos meten en nuestra casa y volvemos a la esclavitud. RENDIRSE NUNCA RETROCEDER JAMAS.

El gobierno está analizando tomar medidas para rebajar el precio de los Audi, los BMW, las casas en Palermo Soha, las casas de los countries y está pensando en ofrecer descuentos en viajes a Europa y USA a los hijos de productores que se enojaron por las retenciones, así este año no ven reducido su habitual nivel de vida.

Ya veo como en la revuelta de la fabrica oligarca...de Krieger-Vassena.....estan con escopetas no???? como les sale el gorila de adentro....!!!!..claro cuando los cortes lo hacian los piqueteros son grasasssss nooo!!! pero como ahora los hacen la gente paqueta de la S.R.A......son amorososos gordoooooooo.....!!!! con que cara los miran a los peones de campo diciendole que no tienen plata para ellos y sus hijos para alimentarlos y darle educacion.....que atorrantes y hipocritas son....!!! con cara van a la iglesia despues....claro se confesan con Wonvernich.....lindos cristianos resultaron siempres....!!!

viva la patria viva el campo sindicalistas corruptos el peronismo el cancer de la nación

Estos estrategas de café: Vebisky, Kunkel, Bonasso, Moyanos, Ibarra, Filmus, Echegaray y demás recua, tendrían que cononocer la historia de Todas Las Rusias en la que abrevan su leninismo. Por dos veces, los ejércitos invasores trataron de entrar en las estepas y por dos veces fueron vencidos: Napoleón y después Hitler lo experimentaron, el General Invierno y la valentía del noble pueblo ruso lo lograron. Pero hay otro elemento, el territorial que es definitorio, la inmensidad de la Estepa Rusa. Y tan inmensa como la estepa, lo es la Pampa. No se puede controlar tal inmensa extensión territorial, es un ARMA en sí. Cuando más profundo se interne el ''general'' Moyano con sus camiones, más débil serán sus necesidades de logística: comida, nafta, mecánica. La noches serán muy largas y carecen del apoyo de la población local. Hitler pudo avanzar hasta Leningrado pues al atravesar repúblicas no eslavas iba haciendo alianzas con ellas y así avanzaba. Además estos agitadores de canchas de fútbol no conocen la geografía de los lugares ni los escondites. Los praderas y arroyos de Buenos Aires, las cuchillas de Entre Ríos, las sierras de Córdoba y San Luis, los desiertos de Santiago de Estero o el más ínfimo de los matorrales va a ser una trampa fatídica. Y para terminar, son 1000 ó 2000 mercenarios y como tal cobardes, que enfrentan a Dos Millones de valientes que luchan por su tierra y su futuro. Conclusión: si cometen la necedad de internarse en Las Estepas Argentinas, los Kirchner tendrán su Waterloo.

Cuál es el problema de que el campo gane mucho? Si yo tuviera capital y pudiera poner una empresa querría ganar mucho y pagar solo los impuestos que corresponden, no los que se crean arbritrariamente día a día, para que el Gobernante de turno malgaste lo que gané con sacrificio. Cada uno tiene lo que se sabe conseguir y nadie tiene obligación de repartir con el otro porque hoy le va bien, tal vez mañana el dólar no lo acompañe y gane menos, y nadie tampoco tienen que ir a socorrerlo. El problema de los argentinos y de los gobiernos en particular es que no pueden ver el éxito en el otro, y siempre tratan de poner el palo en la rueda, dado que si ellos no pueden ser exitosos los demás tampoco, se suele llamar envidia, mediocridad, falta de ambiciones o ambiciones desmedidas es decir quedarse con lo que el otro logró robándoselo, ya que la inteligencia y la capacidad de trabajo no son su fuerte. Una historia repetida a lo largo de los años.

creo q ese es el kit de la cuestión: ganando 100 y quitándote 35, te quedan 65. ganando 200 y sacándote 88 te quedan 112!!! vaaaamos... te queda un montón... tomalo como parte del negocio pibe.

ningún problema en que gane mucho. que aporte y que aporte mucho. cuanto más guita hacés, más aportas. si no te gusta andá a vivir a ... a... no sé... no sé en qué país no pagás cuando tenés mucho.

pido que no subestimemos estas acciones de los ejércitos K, gente que vive de los subsidios que reparte estos desvergonzados que nos gobiernan. Desde el primer dia de gobierno, hace más de cuatro años, esta gente en el gobierno busca la división, la confrontación entre los argentinos como forma de sobrevivir y garantizar nubes de humo mientras nos esquilman y roban. estamos ante una lucha histórica, un punto de inflexión sin duda.

Realmente me causa amargura la propuesta y el desenfado de muchos foristas. Amargura porque creen que pueden patotear a ¨patoteros profesionales como son los sindicalistas¨, unos pobres gringos que le pueden haber pegado al hijo o al vecino que no tiene cuerpo ni para parar un taxi, van a correr el riesgo de la vida de sus familias por estos foristas, no hacen mas que levantar el animo de esta pobre gente. Desenfado porque hablan del sentimiento de la gente, uno va a los piquetes y ve que hay 500 personas de una poblacion de 20.000, si eso es mayoria, yo soy Maradona. No nos confundamos, un partido de bochas en un pueblo junta mas gente. Estan actuando de la misma manera que Moyano y la violencia engendra violencia. UN LLAMADO A LA CORDURA, SIEMPRE EL PAIS SALIO PERDIENDO POR ESTA VIA. A K no lo movio ni ESSO ni Shell cuando le fueron de esa forma, no lo conmovio movilizaciones de 10.000 personas en Santa Cruz, luego los termina aplastando, es el juego que mejor juega y que mas le gusta. No le den con ese gusto

Ningún hombre es lo suficientemente bueno como para gobernar a otro hombre sin el consentimiento de ese otro. Abraham Lincoln

Estimado, no es bueno nombrarlo a Abraham Lincoln, el mando a matar y someter a los agricultores del sur de EE.UU, ganaron los industriales del norte. No es bueno rememorar en este foro esa frase o mejor dicho, ese personaje. Es cierto, EE.UU progreso y Argentina no, pero no es bueno decirlo en este foro. Atte.

Nestor Kirshner + Moyano = Biscochito de grasa

CRISTINITA K. Y EL MINISTRO DE ECONOMIA.. AFLOJEN MUCHACHOS ESTO TERMINA MAL YO ME PREGUNTO EL HELICOPTERO ESTA PREPARADO NO VAYA JACER QUE LOS TENGAMOS QUE USAR DE URGENCIA,EL CAMPO NO AFLOJA VIVIMOS DEL CAMPO METANSELO EN LA CABEZA LOS DEL GOBIERNO ZURDO RESENTIDOS

Veo que mi respuesta a Mataca ha sido censurada por algun buen hombre (o mujer) que defiende a rajatablas que se desangren los argentinos en una lucha inutil que solo sirve a la cerealeras o frigorificos exportadores. Decia que vengo de una familia de campo y conozco el tema muy bien. El productor sale como carne de cañon a enfrentarse a los camioneros, mientras en realidad son los exportadores que no quieren bajar su rentabilidad y pasan los costes para abajo a los productores. Mi propuesta de nacionalizar el comercio exterior fue ridiculizada y tal vez tambien censurada, por estos proclaros de la divinidad verdadera que lo unico que saben hacer es fustigar al gobierno para saciar sus propias frustraciones

Un comentarista dijo que están preparando la Gendarmería para reprimir en Entre Rìos, y se preguntaba dónde están los diputados y los senadores. ¡Qué ridículo! ¡Cómo se ve que cualquiera opina! Las rutas son territorio federal y no pueden ser cortadas. Era hora que tomara esta medida que aplaudo. Se pasaron de vivos con esta jodita. Embromaron a todo el mundo y se ganaron el desprecio de todo el mundo. SI NO LES CONVIENE EL CAMPO DEDÍQUENSE A CRIAR GORRIONES, PERO NO JOROBEN A LA GENTE.

HACER MEMORIA!

Aunque hayan pasado ya 32 años del golpe militar de 1976 y toda la tragedia subsiguiente, vale la pena detenerse un poco y recordar para no olvidar nunca, ya que de una u otra forma todos seguimos siendo víctimas de ese período oscuro de la historia argentina. Les dejo este extraordinario informe del último programa de TVR

sábado, 22 de marzo de 2008

LOS INVASORES SIEMPRE TERMINAN PERDIENDO


Hace unos días se cumplieron 5 años de la ocupación estadounidense en Irak. Veamos algunos números:


  • 21 días pasaron desde que comenzó la invasión hasta que Bush anunció el “fin de la guerra”.

  • 1.000.000 de iraquíes han muerto desde el inicio de la ocupación, según el equipo de epidemiología de la Universidad Johns Hopkins de Baltimore.

  • 2.000.000 de refugiados son los que hay dentro de Irak (sin contar otros 2.000.000 que traspasaron alguna de las fronteras).

  • casi 4000 soldados estadounidenses murieron (muchos más que en el atentado del 11 de setiembre del 2001) y 26.558 son los heridos hasta el momento.

  • 1 ataque suicida cada día y medio es el promedio que sufren los iraquíes.

  • 1.121 los kamikazes que se hicieron explotar en las calles, mezquitas y cuarteles de Irak.

  • 16.612 fueron los muertos que dejaron muchos otros atentados, según cifras oficiales.

  • 600.000 muertos, más 1.000.000 de heridos, son las cifras reales de esos atentados “aislados”.

  • 50.000.000.000 (50.000 millones) de dólares dijo Bush que iba a costar la guerra.

  • 50.000.000.000 (50.000 millones) de dólares cada tres meses es lo que gasta EE.UU. en la ocupación.

  • 3.000.000.000.000 (3 billones) de dólares será el costo total de la ocupación según los cálculos de Joseph Stiglitz, premio Nóbel de economía.

  • 0 armas de destrucción masiva, que sirvieron para justificar la invasión, fueron halladas en estos cinco años.

Hace unos años, el ex reportero de guerra y ahora escritor Arturo Pérez Reverte se refería en una entrevista a los invasores norteamericanos y presagiaba el desastre con estas certeras palabras: "La arrogancia unida a la ignorancia y al poder son mezclas muy peligrosas para el que los ejerce". No se pierdan el video completo:



viernes, 21 de marzo de 2008

DOCTRINA ANTITERRORISTA BUSH: primer acto en Latinoamérica


Se comprobó lo que sostuve hace un tiempo en este blog: las bombas “inteligentes” que se usaron para bombardear el campamento de las FARC en Ecuador eran yanquis. Lo nuevo es que todo indica que incluso los aviones que se utilizaron eran norteamericanos porque Colombia no tiene entre su Fuerza Aérea aviones capaces para el uso de esta tecnología, según la Guía de identificación de armamento de la propia OTAN. ¿Qué tal?

sábado, 15 de marzo de 2008

ODISEA EN EL ESPACIO

Hay varios que lo votaron, no se hagan los boludos. Encontré esta perlita de la historia reciente y quiero compartirlas con ustedes.



Perdón Stanley Kubrick, sin duda uno de los cinco más grandes directores de la historia del cine. Para los nostálgicos de los clásicos como yo, les dejo 3 minutos de la inolvidable "2001 Odisea en el Espacio", aunque la odisea finalmente se viviera en la Argentina del 2001 y no en el espacio.

domingo, 9 de marzo de 2008

CRISIS CARIBEÑA: DEL ASESINATO A SANGRE FRIA AL MERENGUE


La historia dirá que todo comenzó, como casi siempre en Latinoamérica, con un crimen: bombas guiadas por satélites norteamericanos (las llamadas “inteligentes”) fueron lanzadas en la madrugada contra un grupo de hombres y mujeres que, casi sin excepción, dormían. Las fotografías y los partes de prensa son contundentes al respecto.




¿Los cargos que se formulan a los integrantes de la impopular FARC justifican este accionar? A sangre fría nadie absolutamente tiene derecho a matar. Y si a ello sumamos que ese acto de barbarie lo llevó adelante Colombia violando la soberanía territorial de su vecino Ecuador, el cuadro de “doctrina antiterrorista era Bush” está completo. Ni siquiera en la época de las dictaduras militares los dictadores realizaron acciones como la que ordenó Uribe en Ecuador: hoy la “Doctrina de la Seguridad Nacional” y el “Plan Cóndor” lucen como demasiado sofisticados y poco pragmáticos, cuando basta con agitar el demonio terrorista. Lo dijo con claridad el Presidente de Bolivia Evo Morales en la OEA: “en Estados Unidos nos llamaban rojos, después nos dijeron cocaleros y, a partir del 11 de septiembre, nos dicen terroristas”. También fue contundente la Presidenta de Argentina Cristina Kirchner: "al terrorismo no se lo combate violando derechos humanos"

El niño mimado:
Colombia fue el único país sudamericano que Bush mencionó en su discurso sobre el estado de la unión ante el Congreso: “Es una cuestión de seguridad nacional, si no cumplimos con nuestros acuerdos vamos a abandonar a nuestro aliado de Sudamérica”, argumentó. También exhortó a aprobar el TLC con Bogotá. Uribe ya había dado suficientes pruebas de amor. Para quienes no creemos en las casualidades, resulta interesante destacar que un alto jefe militar estadounidense estuvo en Bogotá dos días antes del asesinato de Reyes. El visitante fue el contraalmirante Joseph Nimmich, director de la Fuerza de Tarea Conjunta Interagencial del Sur de Estados Unidos. Se reunió con el Comando General de las fuerzas armadas colombianas dos días antes del bombardeo sobre el campamento de las FARC.
Horacio Verbistky nos arroja claridad sobre los motivos: “En 1998 el general Charles E. Wilhelm dijo que “Venezuela sola provee la misma cantidad de petróleo a los Estados Unidos que todos los estados del Golfo Pérsico juntos” y que las grandes reservas de petróleo en Colombia y Ecuador realzan “la importancia estratégica de los recursos energéticos de esta región”. En 2004 el general James T. Hill reveló ante el Congreso y en una serie de conferencias ante académicos y empresarios (en el Consejo de las Américas, la Asociación Colombiano-Estadounidense, el Consejo Cubano-Estadounidense) que el comercio de su país con América Latina y el Caribe ascendía a 360.000 millones de dólares anuales, casi tanto como con toda Europa, y que para 2010 superará al que mantiene con Japón y con Europa sumados. En 2003, las empresas norteamericanas vendieron a los países del Mercosur “más que a China y la India juntas”, más a la República Dominicana que a la India, más a Honduras que a Rusia y más al Caribe que a Indonesia, Rusia y la India sumadas. La inversión directa estadounidense en América Latina y el Caribe superó los 270.000 millones de dólares, un 20 por ciento del total de sus inversiones en el mundo y más que en Medio Oriente, Asia y Africa sumadas. La región suministra más del 32 por ciento de las importaciones estadounidenses de petróleo, más que todos los países del Medio Oriente. La Cuenca del Amazonas posee el 20 por ciento de las fuentes de agua dulce del mundo y el 25 por ciento del oxígeno del planeta y de sus plantas únicas en el mundo se deriva el 25 por ciento de los productos farmacéuticos manufacturados en Estados Unidos. En 2005, el general Banz Craddok fijó como prioridad la denominada Guerra contra el Terrorismo, para impedir que la región sirva como santuario operativo contra Estados Unidos y sus intereses en la región y declaró su preocupación por la influencia venezolana. El año pasado, el almirante Jim Stavridis informó que la provisión de petróleo de la región había aumentado, al 34 por ciento de todas las importaciones de su país. Ese combustible pasa por el canal de Panamá. La prioridad del Comando Sur es Colombia, a la que hace un siglo Washington arrancó la franja de tierra que hoy es la república de Panamá”


Reacciones y epílogo:
Seguramente todo ese contexto contribuyó a que las reacciones iniciales estuvieran marcadas por las sobreactuaciones (sobre todo de parte de Chávez) y las bravuconadas de Correa y Uribe. Sin embargo, en líneas generales, hay escasos antecedentes en Latinoamérica de una respuesta de tanta envergadura y rapidez ante una violación de soberanía territorial.


Para sorpresas de todos, la OEA terminó jugando un papel fundamental en detener una escalada regional que no hubiera beneficiado a nadie, salvo a los EEUU. En ese marco, jugaron un papel fundamental Argentina, Brasil y México. ¿Y por qué no Chávez que terminó haciendo un llamado a tener la cabeza fría y hasta entonó un merengue para bajar la tensión?
Mario Wainfeld lo describe con precisión: “Chávez dio un curso de oratoria aplicado a templar el ambiente, supuestamente algo ajeno a su destreza. El despliegue realizado al efecto fue notable. Arrancó hablando generalidades, para distender al auditorio. La emprendió con una ristra de anécdotas que parecían no ir a ningún lado. Hizo reír a varios de sus pares. A Cristina cuando le recordó que le había mandado a “Néstor” a Villavicencio y evocó cuánto sudó Kirchner, “él, un pingüino de las tierras del hielo”. Al presidente de Guatemala cuando lo interpeló “¿tú has sido guerrillero o algo así?”, A Evo Morales cuando le recordó la existencia de Quispe, “uno que era más radical que tú”. Las puntadas tenían nudo, defendía el canje humanitario, la politización de los insurgentes, cuestionaba la paranoia americana. Enhebró el discurso merituando el valor de quienes piden disculpas. Y, tras haber avivado vientos de fronda, tildó, con plena sensatez, de “hecatombe” y de “catástrofe” cualquier hipótesis de guerra regional”
Vale la pena escuchar un fragmento de su discurso:


Me acordé del genial británico Harold Pinter, que cuando recibió su premio Nobel destacó: “Cuando miramos un espejo, pensamos que la imagen que nos ofrece es exacta. Pero si te mueves un milímetro la imagen cambia. Ahora mismo, nosotros estamos mirando un círculo de reflejos sin fin”

Y es que, al fin y al cabo, se trataba de un conflicto caribeño. Y en un baile tenés que bailar con la música que te tocó, no la podés cambiar. O bailás o no bailás. Si sos buen bailarín vas a encontrar la forma de bailar…

Si no me creen, miren unos minutos de esta obra de arte de Ettore Scola: