lunes, 30 de noviembre de 2015

ESTAMOS BIEN LOS 33


A medida que avanzan los lineamientos de Mauricio Macri, quedan cada vez más claras sus semejanzas con el ex presidente chileno Sebastián Piñera. No sólo por la ideología neoliberal de ambos empresarios ricos, sino fundamentalmente por la forma de armar sus equipos de gobierno. Veamos las coincidencias:

1) Gabinete:
El primer gabinete de Piñera fue el de la Clínica Las Condes, de la Univesidad del Desarrollo, de Cencosud, de Ripley, de Falabella, de Alsacia y otras cuantas joyitas inalcanzables para el común de los chilenos.

También el gabinete anunciado por Mauricio Macri es un reparto entre corporaciones y empresas varias con escasos políticos. Y hasta integra Jefatura de Gabinete el CEO de LAN (empresa de Piñera). 

¿Cual es exactamente la “vocación de servicio público” de estos CEOs, empresarios y terratenientes? ¿Haber dejado el campo o su empresa por un rato? ¿Pueden aquellos que se dedicaron toda su vida a ganar dinero dedicarse de la noche a la mañana a satisfacer las necesidades del pueblo?
Lamentablemente no soy optimista. Estoy convencido que más temprano que tarde terminarán primando en un gabinete de esta clase sus auténticos intereses antes que la justicia social.

2) Vargas Llosa:
"Con Sebastián Piñera en la presidencia, el desarrollo económico y la democratización de Chile recibirán un fuerte impulso y consolidarán el progreso integral de la sociedad chilena, que, desde la caída de la dictadura de Pinochet hace veinte años, es el más profundo que ha conocido América latina. Chile habrá dejado entonces el subdesarrollo y será el primer país de América latina en incorporarse al Primer Mundo"

"Si fuera argentino, votaría por Macri. Es el único que representa una alternativa real, clara y contundente a lo que ha sido la tragedia de la Argentina, que es el peronismo. Ahora hay una alternativa clara, que presenta Macri, una persona muy seria que tiene equipos trabajando en cómo sacar al país de ese pozo."

3) Sus fortunas en fideicomiso:
Piñera fue pionero en poner su fortuna en fideicomiso. Macri ahora lo sigue en su decisión.


¿Quieren saber como terminó la revolución de la alegría chilena con CEOs y fideicomisos? Así:
"Los jefes de las bancadas de diputados de la DC y el PPD, Ricardo Rincón y Marco Antonio Núñez, aseguraron que el Presidente Sebastián Piñera ha duplicado su fortuna durante sus cuatro años en La MonedaNos parece sumamente preocupante para el país que el Presidente Sebastian Piñera en estos cuatro años de Gobierno haya -considerando como base el año 2009- duplicado su patrimonio, su fortuna, pasando de 1.000 millones más menos a 2.500 millones de dólares en el 2013", dijo Rincón. El legislador DC indicó que éstos son "datos no de la oposición, sino de Forbes, revista que permanentemente publica la información de los multimillonarios en el mundo y donde el Presidente Sebastián Piñera ocupa un destacado lugar, en el número 589 de la listaEl Presidente debe responder si ha estado más dedicado y preocupado a su incremento patrimonial o verdaderamente a conducir los destinos de Chile", sentenció Rincón.
Ahh... los 33 mineros se salvaron. Por suerte.

martes, 24 de noviembre de 2015

LA ETAPA RELIGIOSA TERMINÓ EN UN PAÍS ATENDIDO POR SUS PROPIOS DUEÑOS




El autor de este blog hace mucho tiempo que venía reclamando unidad para afrontar esta elección presidencial que pintaba muy complicada. Y pedí dejar las críticas para otra oportunidad. Lamentablemente muchos no lo entendieron así y no alcanzó (por muy poquito) con que el pueblo se pusiera la campaña al hombro.
Tampoco creo que este sea el mejor momento para dedicarnos al canibalismo interno pero sí, al menos, para abrir una breve etapa de autocrítica que nos permita salir fortalecidos y unidos. 
Me creo con derecho adquirido a criticar la etapa religiosa del kirchnerismo simplemente porque así lo hice cuando empezó allá por mediados del año 2012. En este post del 20 de agosto de 2012 señalé:
"Buenos Aires perdió gran parte de la alegría militante que se respiraba hace no mucho tiempo atrás. Hoy se privilegia la uniformidad, la religión por sobre todas las cosas. Es lo que hay... y ya estoy grande para volverme religioso"
Como sucede con toda religión que nace con vocación sectaria, los que no cursan el catecismo terminan expulsados de facto. Eso nos pasó a varios que nos negamos a convertirnos en soldados sectarios cuando avizorábamos que se necesitaban articuladores.
Se resolvió prescindir de los articuladores y sólo premiar soldados independientemente de sus capacidades y, peor aún, de su nivel de representación social. Esa mecánica llegó al extremo de levantar el teléfono y exigir a los gobernadores convertir en diputados nacionales a compañeros que, en muchos casos, no estaban a la altura.
A esto tampoco lo digo por primera vez. Es lo mismo que dije en noviembre de 2013 en una Gran Cena de la MAK a la que acudí invitado por el amigo y maestro bloguero Gerardo Fernández.
La opción por el sectarismo y la religiosidad fue mortal porque repercutió en la construcción política y la comunicación (encerrada en la lógica de las cadenas nacionales para convencidos). 
Pero no nos engañemos: la etapa religiosa y sectaria ya había sido derrotada con la elección de Scioli como candidato (el mejor y el único posible en la coyuntura) aunque algunos apelaran al slogan final de fantasía: "El candidato es el proyecto":



Obviamente que, pesar de esa opción final (y fatal) de Cristina por la religiosidad política, le estaré eternamente agradecidos a Néstor y a Cristina por haberme regalado los mejores años de mi vida política. Haber formado parte activa (sobre todo del 2003 al 2012) de este proyecto político que creíamos que era imposible de realizar en Argentina allá por el año 2002 es no sólo un recuerdo imborrable sino una obligación y compromiso de redoblar esfuerzos que tenemos para VOLVER lo antes posible, por nuestra patria y por nuestros hijos.
Se lo debemos todo, lo tengo claro, a Néstor que dejó su vida y al coraje de Cristina. Y Néstor la tenía clara: La lucha es así: entre la luz y las tinieblas.
El 11 de diciembre, cuando arranque la restauración conservadora, no la tendrán sencilla. Están comprobando estos días (hasta en el mismísimo diario La Nación) que el nivel de resistencia a medidas antipopulares será altísimo.
Por eso están improvisando y recalculando: la terapia de shock con la que soñaban todos (Macri y sus economistas incluidos) aparece cada día con más contraindicaciones. Y la alternativa que evalúan: el gradualismo sin convicción y sin apoyo corporativo puede llevar a Macri a desgastarse de a poco con su propio electorado.
Cualquiera sea la estrategia económica que adopte Macri o acuerde con las corporaciones, nos debe encontrar mas unidos y más inteligentes que nunca. Debemos aprender de nuestros errores y evitar caer nuevamente en el sectarismo. Nuestra oposición debe ser responsable y firme: el cumplir con nuestro electorado no puede ser un impedimento para seducir al que votó a Macri. Y eso se traduce como agenda positiva por un tiempo.

jueves, 19 de noviembre de 2015

IMPRESIONANTE. NO TIENE DESPERDICIO

"Tenemos un país donde no se consigue departamento para veranear en la costa en enero ni lugar en los aviones. Pero en la radio y televisión hay incendios solamente y te dicen Cambiemos..."
Desde cuando un modelo de libro de autoayuda mejoró un país!!!

jueves, 5 de noviembre de 2015

EN BREVE HAY QUE PASAR DE STEPHEN KING AL ALPLAX


Al día siguiente de las elecciones del 25 de octubre pasado sostuve (y creo haber sido el primero en ver lo que se venía):
"Estoy convencido que la única manera de ganar el ballotage será desenmascarando a Macri. Probar que su cambio no será inocuo. Que el PRO viene a afectar las conquistas económicas y sociales de vastos sectores sociales. Si no logramos hacerles entender (y temer) a mucha gente que su futuro y sus propios intereses se encuentran en juego el 22 de noviembre estamos perdidos.
Pasando en limpio: Este mes hay que dejar a un costado, por un lado, el discurso "del candidato es el proyecto" y, por otro, el de la "fe y optimismo".
La Cámpora y La Montaner pueden esperar.
Llegó el momento de la política Stephen King y Alfred Hitchcock compañeros!"

Y se cumplió la consigna:



Y a mí que TN, La Nación, Clarín y Urtubey me digan lo que quieran. Pero estoy convencido que las balas están entrando, y comienzo a notar un efecto "globos pinchados" incluso hasta en un porcentaje menor, pero nada despreciable (tratándose de un balotage), de clase media tucumana que VOTÓ A MACRI el 25 de octubre.
Sin embargo, en algún momento de la semana que viene creo que esa etapa de la campaña estará agotada y habrá que pasar a la "fase Alplax" tranquilizadora. Scioli es un candidato casi justo para cumplir ese rol. Quizás sea ese su mejor tono de campaña: cuando se vuelve una garantía de previsibilidad y gobernabilidad, pero conservando la firmeza y el rol interpelador respecto de lo que significa Macri y su verdadero plan e intereses que representa.
Si Scioli consigue en el debate televisivo transmitir tranquilidad y, al mismo tiempo, interpelar a Macri habrá dado un paso gigantesco para llegar a la presidencia.

miércoles, 28 de octubre de 2015

ERASE UNA VEZ EN TUCUMÁN


Se termina una época en Tucumán: José Alperovich transita su último día como gobernador después de 12 años de gestión. Como describió en twitter el periodista @jjmmasis : "En ese tiempo pasaron tres papas, dos presidentes en EEUU y se desbloqueó a Cuba".
A poco de asumir, en el verano del año 2004, el gobernador Alperovich eligió realizar su primer visita dentro de la provincia a la aislada localidad de Anca JuliLo hizo a caballo. Era una decisión cargada de simbología: quería transmitir su compromiso de llegar a todos los tucumanos. Y vaya si cumplió: todos los días de su gestión visitó una localidad o barrio inaugurando obras. Sacó a la calle la Casa de Gobierno y sus funcionarios y eso se tradujo en votos y en un cambio rotundo en Tucumán.
Ese mismo año 2004, el primer viaje de Alperovich fue a Cuba y así describía sus objetivos el diario La Gaceta: "La idea es aprovechar la experiencia cubana en materia sanitaria, ya que la isla del Caribe tiene los índices de mortalidad infantil más bajos de América Latina, y encarar en Tucumán un programa que ayude a hacer cambios con más efectividad en el sistema primario de salud. Alperovich llegó a las 15 (14 de Argentina), después de haber participado en Buenos Aires del lanzamiento del Plan Nacer Argentina, una iniciativa de cuidado materno-infantil en la que la provincia será pionera. 
Tras su discurso en la Casa Rosada, el viernes, Alperovich partió hacia Cuba, acompañado por el ministro de Salud, Juan Manzur..."
Y a las pruebas me remito: Tucumán no sólo redujo drásticamente los índices de mortalidad infantil, sino que se construyeron nuevos hospitales y se remodelaron a nuevo los existentes, se dotó de la última tecnología a la salud y se inauguraron decenas de Centros de Atención Primaria de la salud en toda la provincia. Y Juan Manzur luego se convirtió en Ministro de Salud de la Nación y mañana asume como Gobernador.
Cuestionado por cierto purismo K por su "excesivo pragmatismo" y "poca claridad en su discurso ideológico" ¿les suena?, lo cierto es que siempre permaneció fiel al kirchnerismo, los diputados y senadores tucumanos votaron TODAS las iniciativas de Néstor y Cristina y durante la rebelión de los patrones rurales fue sólo en esta provincia dónde Néstor y Cristina tenían asegurado sus actos masivo. El Ministro De Vido diría esto en diciembre de 2010 al pasar por Tucumán:
 "Nosotros pensamos que los homenajes hay que hacerlos en vida: hoy es fácil decir que se apoya al gobierno nacional y popular y en el 2009 no era tan sencillo, veníamos de una fuerte disputa por la redistribución, donde pocos dirigentes del orden nacional apoyaban claramente al modelo que llevaban adelante Cristina y Néstor desde la Presidencia. Quiero reconocer a José, porque reconocemos a aquellos grandes dirigentes y gobernadores del interior del país, como es el caso de Alperovich, que nos apoyó en el momento en que muchos respondían con dualidades"
A los que ponían en duda su alineamiento Alperovich siempre les respondió: "En Tucumán jugamos bien". Y la historia está ahí como prueba: muchos de lo que pusieron en duda su sentido de pertenencia (caso Domingo Amaya) terminaron luego con los radicales y el PRO. Y cuando muchos dan a Scioli por muerto, ya fue invitado por Juan Manzur para que esté presente mañana en el acto de  su asunción como gobernador.
Será muy difícil para cualquier tucumano igualar el exitoso paso por la gobernación tucumana de José Alperovich. Las comparaciones con su gestión y dedicación siempre estarán presentes en el imaginario colectivo.
Y cierro este post con esta anécdota que grafica su impronta en el recuerdo popular: Me cuenta un amigo abogado hoy cooptado por la oposición republicana que le resulta imposible contradecir a su madre sobre las bondades de la gestión de Alperovich. Y me explicá: "_ Mirá, mi vieja hace como 20 años que no se mueve de 10 cuadras a la redonda de su casa, y resulta que le pavimentaron todas las calles de la vuelta, le iluminaron por completo la zona, le pusieron un centro de atención primaria de salud a una cuadra, una escuela nueva a 3 cuadras, la gente con la que ella conversa todos los días en la verdulería cobra sus sueldos al día, a ella le dieron una jubilación de ama de casa y sus vecinos cambiaron todos el auto... ¿Qué querés que le diga?"
Y sí. Tal cual. Puede que ahora el árbol les tape el bosque a algunos pero no se hagan los rulos: NO VAN A PODER CON LA HISTORIA.

lunes, 26 de octubre de 2015

PESADILLA EN LO PROFUNDO DE LA NOCHE


Ya está. Cada uno de nosotros tendrá su teoría sobre los errores cometidos en esta campaña y en la forma de construcción política. Y está bien que así sea. Porque en el peronismo se discute siempre y eso forma parte de su enorme vitalidad y capacidad de reinventarse.
Pero ocurre que tenemos una elección trascendente en menos de un mes y no es cuestión de andar martillándonos los dedos y señalando conductores ni compañeros. Ya llegará el momento, en todo caso después del ballotage, para ajustar (o no) cuentas en nuestro movimiento. Y lo digo desde una provincia en que Scioli ganó en todos los departamentos tucumanos: hasta en la capital.
Ahora tenemos que leer el resultado y actuar en consecuencia. Les doy mi impresión:
Fundamentalmente Macri logró imponer y vender en gran parte de la ciudadanía su mentira que él representa el "cambio inocuo". Un cambio que simplemente viene a corregir los errores del kirchnerismo pero a conservar lo bueno sin kirchneristas ni peronistas que den "mala impresión". Y nuestra campaña subestimó el poder de penetración de ese mensaje: no llevamos a Macri a la incomodidad del debate. A tener que explicitar en qué consiste su modelo ni su plan económico y mucho menos como hará para que sus números cierren con la gente adentro. No lo desenmascaramos.
Digamos que algunos apostaron a la épica de La Cámpora y otros a la fe y optimismo de Montaner. Nada de eso incomodó al macrismo. Es más: se sintieron cómodos surfeando contra ese discurso oficialista.
Algunos me dirán:

  • Pero se probó la corrupción macrista con el caso Niembro y demás. Está claro que a un gran porcentaje de la sociedad no les interesa. Porque el "cambio inocuo" es más fuerte.
  • Me dirán que salta a la vista el tilingaje del PRO y su ausencia de contenido político discursivo. Mejor para que la gente se compre el "cambio inocuo".
  • Me dirán que el componente cipayo y de defensa de los intereses de las clase altas está clarito en el PRO. Y ello puede ser percibido así en los sectores más politizados, pero la conclusión sigue siendo la misma: ese componente no afecta la percepción de un importante sector social de la necesidad de un "cambio inocuo"
Por todo ello, estoy convencido que la única manera de ganar el ballotage será desenmascarando a Macri. Probar que su cambio no será inocuo. Que el PRO viene a afectar las conquistas económicas y sociales de vastos sectores sociales. Si no logramos hacerles entender (y temer) a mucha gente que su futuro y sus propios intereses se encuentran en juego el 22 de noviembre estamos perdidos.
Pasando en limpio: Este mes hay que dejar a un costado, por un lado, el discurso "del candidato es el proyecto" y, por otro, el de la "fe y optimismo".
La Cámpora y La Montaner pueden esperar.
Llegó el momento de la política Stephen King y Alfred Hitchcock compañeros!


martes, 13 de octubre de 2015

LA ECONOMÍA QUE VIENE: PUNTO DE PARTIDA Y DESAFÍOS

 
 
Les dejo dos muy buenas notas del suplemento económico del diario Página 12 que ponen en perspectiva desde donde arrancará la economía Argentina el año 2016 y los caminos que deberían seguirse:
 
1) El peso de la deuda:
 
“Cuando el mundo tira para abajo es mejor no estar atado a nada.” Esta frase que podría ser leída como una máxima económica responde a una estrofa de la canción “Los Dinosaurios”, de Charly García. La política de desendeudamiento en términos de su peso sobre los ingresos marcará la diferencia en los próximos años en los que habrá menor liquidez global y permitirá un grado de acción en materia de política económica como pocas veces tuvo la Argentina.
A menudo se confunde –o se busca confundir– iliquidez con insolvencia, dos categorías económicas distintas. La Argentina tiene actualmente problemas de liquidez debido a la falta de divisas, pero es solvente, detenta uno de los menores ratios de deuda del mundo. No obstante, las exclamaciones acerca de una pesada herencia que dejaría la actual administración en diciembre se convirtieron en una constante en estos días de campaña. Estas afirmaciones suelen ir acompañadas por extractos de informes de bancos de inversión y de organismos internacionales, como el Fondo Monetario, con el objetivo de justificar la intención de llevar a cabo ajustes el año próximo, como ya implementan otros países de la región.
Cash utiliza esas mismas fuentes que cita el establishment para explicar cómo la situación del país es mucho más holgada que en otros años y de otras economías emergentes, y se encuentra mejor preparada que encarar los efectos de una eventual suba en la tasa de interés por parte de la Reserva Federal.
Tras la cancelación final del Boden 15 por 5900 millones de dólares, el peso de la deuda sobre los principales índices económicos se ubicó en sus mínimos históricos. De acuerdo con datos de Economía, la deuda pública en porcentaje del PIB se redujo entre 2003 y la actualidad de 166 a 42,8 por ciento, mientras que en moneda extranjera la retracción fue de 75,5 a 7,3 por ciento. Los servicios de deuda (intereses y capital) pasó de representar el 12 por ciento del PIB a un 1,9 por ciento, además de un cambio significativo en la composición con menor peso de títulos nominados en moneda extranjera"
2) El desafío del desarrollo:
"El punto de partida es que el desarrollo ocupa hoy el centro del debate por la fuerza de los hechos. A grandes rasgos la economía creció en el período 2003-2011 y se frenó desde entonces. Como en el camino la estructura productiva no se transformó, las importaciones crecieron más rápido que las exportaciones y reapareció la escasez relativa de dólares. Por más que se tomaron medidas para sostener la demanda, las que evitaron que se caiga en una recesión frente al cambio del escenario internacional, el crecimiento no pudo reanudarse. En consecuencia, el período deja dos conclusiones potentes. La experiencia de crecimiento 2003-2011 enseña que por más que se crezca de manera sostenida, el crecimiento por sí sólo no garantiza la transformación de la estructura productiva. Y el período 2011-2015 enseña que sostener la demanda no alcanza para asegurar el crecimiento. Dicho de otra manera, por más que sea una condición necesaria, crecimiento no es desarrollo e impulso de la demanda no siempre es crecimiento. Por ello la necesidad de avanzar a una etapa superior.
Llegado este punto y frente al cambio de gobierno aparece al interior del Frente para la Victoria un nuevo debate sobre cómo sigue el desarrollo. Miguel Bein, uno de los principales asesores económicos de Daniel Scioli, dijo en un reportaje a este diario que empujar exclusivamente por el lado de la demanda se agotó y que “hace falta una nueva agenda”. Esa agenda supone trabajar sobre la oferta, pero no en el sentido de la ortodoxia neoliberal, sino en el del plan presentado por la fundación DAR, es decir con un Estado planificador conduciendo la transformación de la estructura productiva, definiendo sectores, eligiendo actores, determinando eslabonamientos intersectoriales y aportando a su financiamiento. A pesar del énfasis de algunos de sus integrantes, la del sciolismo no es una agenda financiera que se limite a pensar en normalizar el frente externo para conseguir los dólares necesarios para financiar la transición. La propuesta es mantener la “demanda pujante”, pero a la vez trabajar sobre “la reestructuración de la oferta”. Dicho de otra manera, no existe una cosa tal como una “sustitución de importaciones conducida por la demanda”, la demanda por sí sola no conduce. No lo hace en Argentina ni lo hizo en los procesos de desarrollo de ningún país"
 

miércoles, 23 de septiembre de 2015

TUCUMÁN: LA ENCERRONA DE MACRI Y SU MÉTODO PELIGROSO


Oportunamente este blog señaló cómo y quienes venían gestando el operativo deslegitimación y golpe blando en Tucumán. Ahora esta publicación digital ratifica cómo se instrumentó el complot para desestabilizar las instituciones en Tucumán.
Es historia conocida que dos camaristas terminaron anulando las elecciones sin prueba alguna de fraude y acudiendo a este argumento: 
Un pobre en situación de vulnerabilidad (nadie sabe como se determina eso) no podría participar en elecciones por carecer de plena conciencia y libertad. Y, por lo tanto, ser presa fácil del clientelismo.
La Corte Suprema de la provincia destrozó el fallo con argumentos como éstos:
 
René Mario Goane: “avanza indebidamente sobre la conciencia de las personas”
- “El razonamiento de la sentencia importa avanzar indebidamente sobre la conciencia masiva de las personas que participaron de los comicios”. 
- “En el fallo no se menciona ni una sola prueba que acredite contundentemente que el contenido de aquellas urnas hubiese sido alterado. La Cámara fue pasando por alto la conformidad que prestó el fente actor durante el escrutinio definitivo respecto de casi la totalidad de las urnas, pues de las 3.539 mesas computadas sólo se registraron 57 protestas por parte de los apoderados o fiscales del Acuerdo para el Bicentenario”. 
 
Daniel Posse - Raúl Horacio Bejas: “no puede supeditarse la validez de la elección a las cámaras”

- “El sentenciante explícitamente, más sin motivación adecuada, resolvió prescindir de los textos legales vigentes aplicables a la especie, sin que se haya encontrado debidamente controvertida la suficiencia o la legitimidad constitucional de las disposiciones normativas que regulan el proceso electoral provincial”. 
- “Tampoco demuestra cuáles son aquellas normas concretas a partir de las cuales la supuesta realización de los actos ponderados como irregulares devienen susceptibles de acarrear como consecuencia una sanción de tamaña gravedad y sin antecedentes, como es la nulidad de todo el acto eleccionario”. 
- “El fallo de la Sala I de la Cámara en lo Contencioso Administrativo no constituye una derivación razonada del derecho vigente”. 
 
Es tan retrógrada e infundada la sentencia de Cámara que anuló las elecciones y, por el contrario, tan bien fundamentada la de la Corte Suprema Tucumana que la deja sin efecto que el operativo deslegitimación de los comicios presidenciales de octubre entró en un tembladeral.
Y es que ahora Tucumán, lejos de ser la esperanza que señalaba Macri vía twitter a modo de festejo del intento de golpe judicial, se transforma en un problema para la estrategia PRO: todo estaba pensado como una escalada de denuncias y sentencias deslegitimantes y desestabilizantes que desembocaran inexorablemente con la judicialización de los comicios presidenciales y su arribo a la Corte Suprema.
La rápida sentencia de la Corte tucumana y la contundencia de sus argumentos, con la consiguiente proclamación de Manzur-Jaldo, torna inconveniente para la estrategia de Mauricio Macri que Cano-Amaya acudan en queja a la CSJN para defender el mamarracho contra los pobres y la voluntad popular de la Cámara tucumana. Es decir: que ese caso llegue ahora a la Corte Suprema Nacional puede implicar un nefasto y terminal antecedente para la estrategia deslegitimadora del PRO.
En otras palabras: hoy Cano y Amaya dejaron de ser funcionales a Macri.
Por ahora conforman a Cano haciéndolo recorrer los canales amigos porteños para que siga conmoviendo a palermitanos y recoletos con su letanía incongruente del "fraude" en Tucumán.
Para desgracia de Cano, alguna vez tendrá que volver a Tucumán y explicarle a muchos tucumanos (sobre todo del interior de la provincia) por qué sus votos no tienen ningún valor para él.
Y explicar a sus correligionarios por qué su estrategia electoral los llevó a quedarse con tan poco.
Pero eso es otra historia.

viernes, 18 de septiembre de 2015

FRAGMENTOS DE LA DENUNCIA PENAL POR SEDICIÓN Y PREVARICATO CONTRA LOS CAMARISTAS TUCUMANOS Y LOS CANDIDATOS PERDIDOSOS CANO Y AMAYA

 
 
Esta tarde se presentaron en los tribunales locales el intendente electo de Tafí Viejo, Javier Noguera y el intendente electo de Banda del Río Salí, Darío Monteros para denunciar penalmente a los camaristas autores del fallo golpista contra la voluntad popular, así como a Cano y Amaya.
La denuncia es larga y jugosa, muy bien fundamentada en todas las dimensiones del derecho: normativa, fáctica y valorativa. Les dejo algunos fragmentos escogidos:

"Es que las actuaciones, desde su inicio, comportan un quiebre de las disposiciones constitucionales, nacionales y provinciales, que norman el principio de soberanía del pueblo de la Nación Argentina, y particularmente del pueblo tucumano, al intentarse por el concierto delictivo que la voluntad soberana del pueblo sea sustituida por una autoridad judicial incompetente, que ha obrado por fuera del marco reglado de sus incumbencias constitucionales y usurpado las atribuciones que la Constitución Provincial (art. 43, inc. 14°) pone en cabeza exclusiva de la JUNTA ELECTORAL PROVINCIAL (JEP), y cuyos actos sólo pueden ser revistos con intervención de la Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Tucumán. Es más, como todos saben o debieran saber, esa JEP es encabezada por el Ministro Presidente del Alto Tribunal.-
Pero no sólo se trata de una autoridad jurisdiccional incompetente, que usurpa potestades que corresponden a otra autoridad del Gobierno de la Provincia, sino que el cuerpo del delito acredita que se ha obrado por los denunciados de un modo totalmente arbitrario, ajeno a los principios del debido proceso legal y la defensa en juicio de la persona y los derechos (art. 18, C.N.), sino también quebrantando el principio de no exigibilidad de otra conducta asentado por el art. 19 de la C.N.-
No obstante que el mero control de legalidad (competencia del órgano y procedimiento debido), son causal suficiente y necesaria para anular lo actuado y resuelto por dicho Tribunal, la afectación más gravosa es la que deriva de los –llamémoslos- “pronunciamientos” impuestos por el Tribunal y que agravian como se demostrará, principios basales de nuestro sistema constitucional (arts. 22,  36 y 38 de la C.N.), tornando constitucionalmente repugnante el obrar del connivio delictivo"
 
 
"No hay afrenta mayor al principio de soberanía del pueblo (arts. 22 y 33, C.N.), que intentar deslegitimar el pronunciamiento del pueblo de la Provincia de Tucumán. Esa voluntad no puede ser usurpada por 2 jueces y por fuera de todo marco normativo de facultamiento.-
Y viene el obrar que culmina los delitos de sedición y prevaricato. Se trata de la mal nominada “sentencia” de fecha 16 de setiembre de 2015.-
Invitamos al Sr. Fiscal a examinar la pieza reprochada como cierre configurativo de los delitos reprochados. Observará que no se menciona nulidad alguna que tenga sustento en los Códigos Electorales, nacional y provincial. Por fuera de toda previsión y soporte normativo, se acude a una pretoriana formulación de “sistema fraudulento” que sólo existe en el contexto de la leyenda indocumentada configurada por esta pieza procesal.-
Ninguna referencia a la normativa de aplicación –que, claro, no podía haberla-; entonces el “como sí” que el Jefe de Escuela de la lógica de las ficciones, HANS VAIHINGER (“The Logic of if as”, Harvard University Press, extensamente referenciado en nuestro medio por ENRIQUE E. MARÍ, “La lógica de las ficciones, en el derecho y en la literatura, Buenos Aires 2007), enseñaba que un enunciado que se precede (expresa o tácitamente) por la expresión “como sí”, se configura como un enunciado que no describe un hecho existente al momento de la producción del enunciado. Ficción débil es cuando el hecho puede fácticamente darse; ficción fuerte es cuando el enunciado es auto-contradictorio o no puede darse nunca en la realidad. Aquí se trata, sin razonable duda de una ficción  fuerte, auto-contradictoria, porque el 8 de setiembre de 2015 los denunciados mandaron seguir adelante el recuento definitivo… pero una vez conocido el mismo se optó por decretar una nulidad genérica, metafísica e irreal, que se contradice con la facultad de concluir con el escrutinio definitivo y que, necesariamente, debía finalizar en la proclama de los candidatos electos. No fue así, como es de público y notorio. Ante el resultado adverso, el connivio delictivo se precipita a llamar “autos para dictar sentencia” y lleva adelante el pacto espurio de anular en general todo el acto electoral"
"Es un obrar continuado, un delito permanente, que prosigue produciendo efectos deletéreos de lo institucional, porque ello remite a un proceso que no tiene conclusión previsible.-
Debe tenerse en cuenta que el 28 de octubre de 2015 cesan los mandatos de las actuales autoridades electorales. ¿Cómo prosigue esto si –hipotética y remotamente el obrar delictivo fuere convalidado?
Es un descalabro institucional. ¿Se está, acaso, propiciando una intervención federal? ¿O lo que se busca es deslegitimar todo proceso electoral, para lograr en el estrado judicial lo que se perdió en las urnas?
Un objetivo sedicioso totalizador.-
Una deslegitimación de la voluntad popular en su conjunto.-
Un buscar el enrarecimiento institucional"
 
 
"Más allá de estas consideraciones estrictamente jurídicas, en razón de la particularidad, gravedad y excepcionalidad de los hechos que aquí se denuncian, debe hacerse mención a circunstancias de otra índole, en las que corresponde enmarcar lo ocurrido para su correcta valoración.
En ese sentido, no puede perderse de vista que los golpes de Estado en Argentina ya no tienen a los integrantes de las Fuerzas Armadas como agentes de ocupación al servicio de grupos económicos y sociales concentrados. Desde el año 1989 en adelante, son las desestabilizaciones económicas, las corridas bancarias y cambiarias, la retención de divisas y los grandes grupos de medios como representantes de la concentración de capital, los hechos que desestabilizan a los gobiernos democráticos para condicionarlos y gobernar por ellos.
Frente a la imposibilidad o inconveniencia de continuar con la perpetración de golpes tradicionales, aparece lo que algunos llaman “golpe blando”, que no es ni más ni menos que el sometimiento de la voluntad popular a los intereses concentrados.  Los intereses son económicos, las corporaciones son empresariales, judiciales o periodísticas, o como se viene poniendo en evidencia en la actualidad, de ciertos sectores de los servicios de inteligencia nacionales y exteriores.
Los jueces imputados no toleraron la decisión de la voluntad soberana del pueblo tucumano, o cedieron ante la intolerancia de ciertos sectores que vieron frustrados sus propósitos ante el resultado de la elección, y ante la impotencia optaron por nulificar el acto democrático por excelencia y de ese modo tanto desestabilizar al Gobierno en funciones como abortar la asunción del elegido. Y eso es traicionar el mandato último de la función judicial, es traicionar a la patria.
Y es traición toda vez que los jueces debieron dar fiel cumplimiento a la Constitución Nacional y provincial y sus leyes, en lugar de negarlas y resolver no sólo contra derecho, sino en forma esencialmente antidemocrática. Con su accionar, los jueces han sido desleales a la Patria, poniendo en riesgo la estabilidad política del gobierno y las relaciones exteriores con países amigos"
 
 
 
 
 

miércoles, 16 de septiembre de 2015

LO QUE PASA EN LA ARGENTINA, SIEMPRE PASÓ PRIMERO EN TUCUMÁN


Lamentablemente mi post de ayer fue profético respecto de lo que se estaba incubando en Tucumán y lo que se venía: primero deslegitimación y luego el golpe blando.
El fallo de hoy de la Cámara Contencioso Administrativo de Tucumán inaugura una nueva etapa política en Argentina: la de los golpes blandos por manu judicial. El desconocimiento de la voluntad popular careciendo un tribunal de competencia alguna y prescindiendo de la legislación electoral vigente.
Y se dieron con todos los gustos: lo hicieron en el 60 aniversario del golpe de la genocida libertadora. Pero aquí no terminan las crueldades de la historia: la foto que ilustra este post, con 100 manifestantes festejando el fallo entre los tractores de la Sociedad Rural es demasiado ilustrativa de quienes estaban por atrás de todo esto. La otra pata fue la mediática, sin dudas. ¿Les suena esta alianza en la historia argentina? Medios conservadores, Sociedad Rural y Justicia. Todo dicho.
 
Hoy me toca desde acá llevarle a todos los argentinos una enseñanza de la historia tucumana que cuando lo escribí en el prólogo de mi libro nunca pensé que tendría hoy el carácter de una advertencia:
"Un comprovinciano amigo tiene una hipótesis de trabajo: “Lo que pasa en Argentina, pasó primero en Tucumán” Y argumentos no le faltan: no se refiere sólo a la declaración de la independencia nacional el 9 de julio de 1816. Mucho antes de esa fecha, surgiría en Tucumán una de las primeras industrias conocidas en tiempos coloniales: la de las carretas, y luego la primera industria pesada del país: la azucarera. Y sería precisamente en ese ámbito, el de los ingenios azucareros, donde el 17 de octubre del 45 comenzaría un día antes. No es casual, tampoco, que la desindustrialización del país comenzara por el cierre de 11 ingenios azucareros tucumanos durante la presidencia de Onganía, allá por el año 1966. En Tucumán irrumpirían también los primeros grupos guerrilleros: los “Uturuncos” en la zona del Cochuna en 1959 y las “Fuerzas Armadas Peronistas” en Taco Ralo en 1968. Luego comenzaría, aquí también, la represión con el “Operativo Independencia” iniciado en 1975.
Por qué no decir, entonces, que fue en Tucumán donde tuvo su inicio el movimiento ciberactivista en el país, y luego resultó ser el escenario para los primeros encuentros de blogueros con apoyo institucional..."
 
Si todo terminara en el llamado a nuevas elecciones se estaría convalidando el golpe. Eso está claro. Lo que no está claro es porqué se animaron a tanto estos dos camaristas tucumanos. Se sabe que ideológicamente son conservadores con fobia a todo lo que huela a kirchnerismo. Pero, también, en el fondo, los conservadores tienden a evaluar las consecuencias de sus actos no sólo para la sociedad sino también para ellos mismos. Por eso estoy convencido que tuvieron un guiño de sectores importantes de poder del país o no se hubieran animado. ¿El jefe del partido judicial quizás?

 

MI VOTO VALE


martes, 15 de septiembre de 2015

TODO TIENE QUE VER CON TODO



"Todo tiene que ver con todo" suele decir la presidenta Cristina Fernández de Kirchner y siempre me pareció lo mismo.
El caso de las elecciones en la provincia de Tucumán y la posterior denuncia de "fraude" sin prueba alguna que lo avalen por parte de los candidatos opositores derrotados es un claro ejemplo de ello. Al pretender deslegitimar a un gobierno se busca debilitarlo, lo cual resulta funcional a los buitres y a las corporaciones.
En efecto: la campaña de deslegitimación que iniciaron los perdidosos José Cano y Domingo Amaya a coro con los grandes medios nacionales y locales de la provincia obedece a un estricto guión de "Golpe blando o Agresión Permanente" elaborado por el politólogo norteamericano Gene Sharp, aunque muchos de sus protagonistas y simples manifestantes lo desconozcan absolutamente.
Ya en setiembre de 2012, Daniel Ponzo lo explicaba a la perfección. Les dejo un resumen de un artículo en su blog:
"Una Invasión Silenciosa, Golpe Blando o Suave o Agresión Permanente, se llame como se llame, Estados Unidos ha desatado en el mundo, y especialmente en América Latina, una suerte de nueva guerra fría que tiene por objeto debilitar o bien derrocar a los gobiernos que no le son afines. La metodología elegida es la de dominar a la opinión pública para luego coordinar la acción de las fuerzas opositoras hasta lograr su objetivo: el dominio del poder político y, por ende, económico, tal como se hiciera otrora a través de las dictaduras cívico-militares. No se trata de una fantasía confabuladora ni de un delirio complotista, sino de un verdadero plan continental tal como se sostiene en el voluminoso material que incluye documentos desclasificados, informes confidenciales y abrumadora evidencia y en la más que abundante literatura al respecto aportada por periodistas de todo el mundo. El eje de este accionar está conformado por Estados Unidos (a través de la CIA y de sus embajadas), los medios de comunicación locales, las fundaciones u ONGs, los partidos de oposición y las asociaciones empresarias. Esos cinco elementos en conjunto, en realidad cuatro bajo el mando de uno, están llevando adelante desde hace por lo menos diez años una serie de acciones que con mayor o menor éxito tienen el mismo objetivo denunciado. Es una tarea medida y sistemática en contra de los países que detentan casi una tercera parte de los recursos naturales mundiales e impulsan hoy cierto grado de independencia económica y de unidad regional en su defensa. Poder visibilizar el accionar de estos grupos bajo el mandato de EE.UU. permite clarificar los hechos que se producen en los países de la región como para conocer el estado en el que se encuentra el proceso de control, debilitamiento o derrocamiento de cada gobierno.
El discurso (que el PRO y sus fundaciones satélites vienen adoptando en Argentina) fue diseñado por el politólogo norteamericano Gene Sharp, quien también ideó la identificación de los gobiernos de Latinoamérica como “dictaduras populistas o regímenes autoritarios”. 
Sharp editó gran cantidad de textos que pueden leerse en http://www.aeinstein.org/ aunque el más significativo de todos es “De la Dictadura a la Democracia" tal como se puede ver en http://www.aeinstein.org/organizations/org/DelaDict.pdf , donde describe paso a paso las acciones que pueden desarrollarse para derrocar a un gobierno “dictatorial” como llaman los medios afines a los gobiernos democráticos mayoritarios de América Latina.
 
De acuerdo a Sharp, la estrategia del “Golpe blando o Golpe suave” puede desarrollarse en cinco etapas jerarquizadas o simultáneamente:
1era Etapa: Ablandamiento:

Desarrollo de matrices de opinión centradas en déficit reales o potenciales. 
Cabalgamiento de los conflictos y promoción del descontento. Promoción de factores de malestar, entre los que destacan: desabastecimiento, criminalidad, manipulación del dólar, paro patronal (lockout) y otros. Denuncias de corrupción, promoción de intrigas sectarias y fractura de la unidad.
Segunda Etapa: Deslegitimación: Manipulación de los prejuicios anti-populistas. Impulso de campañas publicitarias en defensa de la libertad de prensa, derechos humanos y libertades públicas. Acusaciones de totalitarismo y pensamiento único. Fractura ético-política.
Tercera etapa: Calentamiento de calle. Cabalgamiento de los conflictos y fomento de la movilización de calle. Elaboración de una plataforma de lucha que globalicen las demandas políticas y sociales. Generalización de todo tipo de protestas, exponenciando fallas y errores gubernamentales. Organización de manifestaciones, trancas y tomas de instituciones públicas (no respeto a las instituciones) que radicalicen la confrontación.
Cuarta etapa: Combinación de diversas formas de lucha. Organización de marchas y tomas de instituciones emblemáticas, con el objeto de coparlas y convertirlas en plataforma publicitaria. Desarrollo de operaciones de guerra psicológica y acciones armadas para justificar medidas represivas y crear un clima de ingobernabilidad. Impulso de campaña de rumores entre fuerzas militares y tratar de desmoralizar los organismos de seguridad

Quinta etapa: Fractura institucional. Sobre la base de las acciones callejeras, tomas de instituciones y pronunciamiento militares, se obliga la renuncia del presidente. En casos de fracasos, se mantiene la presión de calle y se migra hacia la resistencia armada. Preparación del terreno para una intervención militar del imperio o el desarrollo de una guerra civil prolongada. Promoción del aislamiento internacional y el cerco económico. 
Sharp no es un golpista de escritorio. Sus acciones, de la mano de la CIA se han desarrollado desde Lituania hasta Serbia pasando por Venezuela y Ucrania y en muchos de esos casos ha actuado allí personalmente.
En septiembre de 2003 (al igual que está ocurriendo en Tucumán) es la Albert Einstein Institution (AEI) la que aconseja a la oposición poner en tela de juicio el resultado de las elecciones y organizar manifestaciones hasta que renunciara Eduard Shevarnadze, durante la “revolución” de las rosas, en Georgia. Cuando el golpe de Estado fracasa en Venezuela, en abril de 2002, Estados Unidos recurre también a la AEI para aconsejar a los empresarios ante la organización del referéndum revocatorio contra el presidente Hugo Chávez.
En la Argentina, está clarito que la unión de los medios de comunicación y la embajada de EE.UU. es un clásico que se remonta a los inicios de la dictadura militar y aún antes desde aquel mítico Braden o Perón, como ha sucedido en casi todos los países de la región, y en alguno muy en particular como en el caso de Chile, durante del golpe de Estado de Augusto Pinochet. Desde 2008, luego de la llamada Resolución 125 que desató la ira de las “entidades del campo”, esa “sociedad” entre medios y la embajada se potenció y comenzó a tomar cuerpo a la vez que crecían paralelamente las fundaciones y ONGs financiadas desde la Usaid y la Ned, por el Congreso de Estados Unidos y la CIA. Desde entonces, una red de redes de esas fundaciones (que se expande por toda Latinoamérica y por toda la Argentina), y otra red, la de empresas periodísticas, con el Grupo Clarín a la cabeza, y periodistas cómplices en la mayoría de los grandes medios sea por convicción ideológica o por simple necesidad económica.
Esta estrategia de dominación está apoyada en la Argentina en el adoctrinamiento sutil a través de los medios, pero también en cierto grado de ignorancia de los pueblos e incluso sus clases medias y altas como producto de una acción de vaciamiento de contenido a la política y de conceptos vitales a la democracia, a la vez de la degradación de demandas legítimas como los derechos humanos y el exacerbar reclamos que no lo son tanto como la inseguridad, a través, centralmente, de la manipulación vía los medios de comunicación.
VAMOS AHORA A LO MEJOR: LAS PRUEBAS
 
Este post muy probablemente quedaría como una teoría política de coyuntura sin el documento gráfico que le diera entidad. Insólitamente, el mismo fue proporcionado por los principales protagonistas de la oposición tucumana vía sus cuentas de twitter: tanto Cano como Amaya dejaron constancia de su presencia (la imagen que ilustra este post) en el Encuentro Anual de RAP en el día de hoy en la ciudad de Buenos Aires.
¿Qué es RAP?
Ya en el año 2012 lo contaba el mismo Daniel Ponzo:
"... en Argentina se encontraron políticos de distintos partidos opositores nucleados en la Red de Acción Política (RAP), una fundación que “promueve la formación y el desarrollo de una mejor dirigencia”. La fundación reúne a Gabriela Michetti y Marcos Peña (PRO),Margarita Stolbizer, Adrián Pérez, María Eugenia Estenssoro (Coalición Cívica y la nueva estrella de Clarín) y Juan Carlos Morán. También hubo otros invitados como expositores como Francisco De Narvaez y Hugo Biolcatti e incluso periodistas como José Pepe Eliaschev o Daniel Muchnick o el mismísimo Carlos Pagni, aquel periodista del diario La Nación que apareció implicado en una filmación arreglando el pago de una supuesta coima y ahora está acusado de formar parte de una asociación ilícita. La presencia de periodistas no es casual: el Foro de Periodismo Argentino (FOPEA), que integró –y presidió- entre otros el periodista de Clarín y “especialista” en temas de Estados Unidos, Daniel Santoro recibe un aporte de la Ned superior a u$s 35.000. La NED tiene su sucursal local, la Fundación Libertad (FL) y entre sus satélites tiene a Pensar, la fundación que creó el Pro"
 
"No hace mucho que se hizo público que la diputada Gabriela Michetti y el ascendente senador nacional por Mendoza Ernesto Sanz son muy amigos.
Alan Clutterbuck, promotor de una ONG que aboga por la transparencia y que acaso no lo sea tanto (como en otras ONGs, el misterio se encuentra en el origen último del dinero que la sostiene, que previsiblemente proviene de fundaciones del universo anglosajón). Lo cierto es que desde el círculo aúlico de Gabriela se informa que el noviazgo político (¿que otra cosa, si no?) se inició hace mucho, acaso hace seis años, en 2005, en el seno de la Red de Acción Política (RAP), la ONG de marras, fundada por Alan Clutterbuck, hijo de un alto ejecutivo del Grupo Alpargatas y el Banco Francés, Rodolfo Clutterbuck, que fue secuestrado y se descuenta que asesinado en extrañísimas circunstancias por la misma Banda de los comisarios que secuestró a Mauricio Macri.
Quienes estudiaron la historia de la Banda de los comisarios sospechan que lo de Rodolfo Clutterbuck fue un asesinato por encargo, disfrazado de secuestro extorsivo.
Clutterbuck había sido, junto con Alberto Kohan, uno de los introductores a la Argentina del banquero saudí Gaith Pharaon, quien construyó en Buenos Aires el hotel Hyatt (hoy Four Seasons) y poco después fue condenado en Estados Unidos por lavar dinero del narcotráfico. El cadáver de Rodolfo Clutterbuck nunca se halló.
Clutterbuck trabajó ocho meses como asesor Patricia Bullrich, que imitando a su cuñado Rodolfo Galimberti había pasado de Montoneros al gabinete centrista de Fernando de la Rúa. A partir de entonces, mientras Clutterbuck fundaba la RAP (luego de que, explicara, llegara a la conclusión de no tenía vocación de protagonismo, lo que lo inhibía para la carrera política), Bullrich se relacionaba con fundaciones como Uno-América, vinculadas a la CIA.
La RAP se dedica básicamente a relacionar entre sí y a apadrinar a políticos con futuro, por lo general liberal-conservadores"
Hasta el sitio la política on line se ocupó de la RAP para describirla en estos términos:
 
 
"En tanto que los políticos preferidos de la conducción de RAP que forman parte del staff son Gabriela Michetti, Ernesto Sanz, Hermes Binner, Margarita Stolbizer, Federico Pinedo, Oscar Aguad y María Eugenia Vidal.
Ahora, la Fundación se terminó convirtiendo en una agencia de viajes VIP para políticos, a quienes lleva a recorrer el planeta para que den charlas y hagan cursos de capacitación"
Al margen de que este último tópico pueda ser un incentivo para José Cano y Domingo Amaya para sumarse a esta fundación, la nota de la políticaonline culmina con un inquietante párrafo:
"...los miembros de RAP firman una “Carta de Compromisos Recíprocos" que funciona como un acuerdo de confidencialidad"
Miren a los republicanos y su particular sentido de la democracia: firmar acuerdos de compromisos recíprocos de espaldas al pueblo y confidenciales en fundaciones financiadas por capitales extranjeros.
Si eso no es un fraude el fraude donde está.
El pueblo quiere saber de qué se trata!!!!

 

miércoles, 9 de septiembre de 2015

LA ÚNICA VERDAD ES LA REALIDAD


Pueden manifestarse desconociendo el mandato popular.
Pueden denunciar fraude.
Pueden deslegitimar la democracia de mil maneras.
Pueden judicializar elecciones que perdieron por diferencias holgadas.
Pueden relativizar la soberanía popular y el voto de los humildes.
Pueden posponer la proclamación de las autoridades electas.
Pueden disfrutar de todo ello.
Puede no importarles el daño causado.

Pero Nunca Podrán:

Evitar que las urnas consagren una diferencia de votos aplastante a favor del FPV.
Evitar que la culminación del escrutinio definitivo sea la mayor prueba de la inexistencia de fraude.
Evitar que sus fiscales hayan asistido y convalidado todo el proceso. La teoría de los actos propios.
Evitar haber mostrado sus verdaderos rostros: lo de Amaya es infame y ridículo.
Evitar que la sociedad descubra a Cano y Amaya como malos perdedores, indignos e irresponsables.
Evitar que el pueblo peronista festeje el resultado final.
Evitar que la historia los juzgue y los condene.

sábado, 29 de agosto de 2015

CRÓNICA DE UN "FRAUDE" ANUNCIADO POR TODAS LAS ENCUESTAS


El martes anterior a las elecciones provinciales en Tucumán, el candidato de la alianza opositora, José Cano, se encontraba en los estudios de TN (cosa extraña) con los Leuco. Luego de las consabidas "preguntas" pase gol en el área chica y sin arquero, Leuco padre tuvo un extraño minuto de periodista en su pregunta final a Cano:
 _ Con toda honestidad se lo digo Cano, TODAS las encuestas que tengo lo dan ganador a Manzur. Que opina de eso?
Cano respondió cualquier cosa menos sobre lo interrogado y fin del reportaje.
Y el resultado de las elecciones vinieron a confirmar los número de Leuco, Haime y demás encuestadores nacionales y provinciales.
Pero eso no es lo más grave. Lo grave es que Cano y su troupe (fundamentalmente La Bancaria) primero trataron de impedir por todos los medios que se realizaran las elecciones (síntoma inequívoco que sabían que perdían): primero fogoneando y alentando a los cañeros a cortar las rutas de la provincia para crear un clima de caos (al asistir a un piquete, Macri llegó a decirles: "les agradezco la protesta") y luego con todo el arsenal de planteos judiciales ante jueces probadamente amigos, que llegó al éxtasis cuando lograron cambiar la composición de la Junta Electoral en la madrugada anterior al comicio. Todo bien republicano.
Es decir: la elección se realizó con la Junta Electoral que ellos consideraban que les daba todas las garantías. Cuando votó la gente dejó de gustarles la Junta Electoral. Todo muy republicano.

Los delitos durante el comicio:

Lo más grave que ocurrió durante el comicio fue la quema de 42 urnas. Es un dato conocido que en Sargento Moya las quemó un candidato de Cano-Amaya y en San Pablo gente vinculada a candidatos peronistas. Pero, en rigor, ambos casos son idénticos ¿Cómo? Así es. En ambos casos la quema de urnas obedecen a cuestiones comarcanas. Es decir: lo que cometieron el delito no tuvieron en vista ni remotamente la pelea por la gobernación sino sus propios intereses como candidatos a Delegados Comunales que estaban siendo derrotados por su "enemigo" comarcano. Así, cuando le preguntaron a uno de los candidatos a Delegado Comunal de San Pablo si las urnas podrían haberlas quemado los radicales, contestó: _ Imposible, en San Pablo no hay radicales.
Eso son los argumentos más "importantes" de los que se vale hoy Cano para pretender votar nuevamente en la categoría gobernador.
Lamentablemente, en otras elecciones también ocurrieron esas peleas comarcanas con quemas de urnas incluidas. Así, en el año 2011 se quemaron urnas en las comunas de Alto Verde y El Chañar y tuvieron que realizarse luego elecciones complementarias. No llegaron a TN esos delitos en 2011 porque Cano estaba lejos de pelear la gobernación y Macri aún más de pelear la presidencia. ¿Para qué gastar pólvora en chimangos?

Fraude y Feudalismo a la carta:

Con los número del comicio en la mano: triunfo de la fórmula del FPV por 14 puntos y triunfando la oposición en 4 importantes intendencias: Capital, Concepción, Yerba Buena y Bella Vista, más una interesante cosecha de legisladores, el candidato a gobernador derrotado Cano optó por denunciar Fraude selectivo y a la carta: en las mismas urnas que resultaban ganadores para intendentes se les había cometido fraude para la categoría gobernador. Ridículo y caprichoso. Pero sobre todo irresponsable plantear el fraude selectivo y a la carta.
Lo mismo ocurre con el feudalismo que denuncian los porteños como un mantra en todo el norte argentino. Los resultados muestran otra cosa: el supuesto aparato feudal de los intendentes peronistas fue derrotado en la mayoría de las ciudades grandes: no sólo las que ganó la oposición (Concepción, Yerba Buena y Bella Vista), sino que los intendentes actuales perdieron en Las Talitas, en Monteros y Tafí Viejo, por ejemplo. Al igual que con el fraude, hay feudalismo selectivo.
El caso de Tafí Viejo es especial, por el triunfo de un amigo que en su momento me animó a abrir este blog. Un pionero nacional de la cibermilitancia: @javier_noguera , que obtuvo un triunfazo en contra de todos. Le deseo toda la suerte desde acá. Estoy convencido que hará una gran gestión.

Deslegitimación y Represión:

Con los números adversos puestos, Cano y Macri salieron a denunciar fraude y a deslegitimar el comicio. Ganancia a corto plazo para ambos: Macri buscando afectar a Scioli en la pelea nacional y Cano buscando evitar quedar como el gran derrotado tan pronto: retardar la licuación de su poder. Sabe que mientras mantenga con vida el fantasma del fraude será George Clooney para los medios porteños y pateará para más adelante ser el "gallego" Cano en Tucumán. Cortoplacismo republicano.
Para eso tienen algo a favor: una clase media capitalina muy similar en lo ideológico que la porteña: recordemos que fue esta misma clase media tucumana la que entronizó a Bussi no hace mucho y protagonizó "gestas heroicas" llenando plazas con, por ejemplo, la "marcha de las escobas" convocada por el genocida Bussi como gesto simbólico de que venían a barrer la corrupción peronista.
Hoy son los indignados por haber perdido: son los que no entienden cómo perdieron si en su escuela ganaron 3 a 1 al abrirse las urnas, son los que quieren que Alperovich y los K se vayan sí o sí después de 12 años (ganar una elección es lo de menos: es más, muchos reconocen en las redes sociales que por esa vía es casi imposible y que hay que utilizar otras: caso asesor de Cano, por ejemplo) y, por último, el huevo de la serpiente: se sienten superiores moralmente, lo cual les estaría dando un derecho adquirido a gobernar. Lo dice el propio Cano permanentemente: somos nosotros los que tenemos valores, los honestos. Y lo dice custodiado por La Bancaria, a los cuales llevaron a la legislatura y en estos días llevaron adelante un escrache fascista a Marianella Mirra. Toda una responsabilidad histórica que deberán asumir estos seres superiores.
Y el correlato de ese pensamiento es obvio: a los peronistas los votan los negros pobres que los compran con cualquier cosa. No sólo lo dicen sus partidarios: lo dijo el propio Cano al día siguiente de perder las PASO y trasladar las culpas al pueblo. Todo muy republicano.
Lamentablemente, la policía tucumana no tuvo mejor idea que responder a las provocaciones de ese día con represión. Condenable y repudiable. Un error grave que legitimó sus protestas posteriores y los victimizó para defender lo indefendible.

Escrutinio Definitivo y Voto Electrónico:

Las urnas ya escrutadas de Capital (y que no habían entrado en el cómputo provisorio) demuestran que a la oposición le será imposible descontar votos para dar vuelta la elección. Los números seguramente serán muy similares a los del escrutinio provisorio. Y ellos lo saben perfectamente. Sus fiscales (los que asisten al conteo definitivo) tienen la orden de retrasar el escrutinio todo lo posible con planteos exóticos y nada más. Por eso acuden al nuevo caballito de batalla: el voto electrónico como solución a todos los males.
Este blog viene diciendo desde 2007 que el voto electrónico no es solución de nada. Al contrario. Allí sostenía el mismo argumento que luego sería la base de una sentencia de la Corte Alemana:
“la elección no puede ser considerada un acto público, tal como la Constitución exige, a menos que cualquier ciudadano pueda comprender cabalmente cómo funcionan todos los pasos esenciales de la gestión de votos y determinación de los resultados, y el correcto funcionamiento de la urna pueda ser comprobado, durante y después de la elección, por cualquier persona sin conocimientos técnicos especiales
Lo mismo sostuvo estos días el mismísimo diario La Nación.
Pero si eso pasa en el primer mundo, imaginemos lo que sería Tucumán: Para cometer el delito de quema de urnas e impedir la continuidad del proceso electoral deben acudir al tumulto, pasar por arriba de policías, gendarmes y muy probablemente quedar detenidos. Y se arriesgan. Con el voto electrónico les bastaría con cortar un cable a varias cuadras de distancia de la escuela sin correr prácticamente ningún riesgo de ser detenidos para interrumpir el comicio en alguna Comuna alejada de los centros urbanos. Estaríamos facilitando los delitos electorales.
En fin… Tucumán demuestra que hay una decisión clara tomada por la oposición para acudir a cualquier medio para obtener el triunfo. Ya no les importa nada los medios utilizados para obtener el fin. Un camino peligroso que sin duda pone en riesgo la democracia: la jactancia en que incurren en estos días “de haber conseguido deslegitimar a los ganadores” es una visión cortoplacista que sólo puede perjudicar a ellos mismos a mediano plazo.