miércoles, 28 de octubre de 2015

ERASE UNA VEZ EN TUCUMÁN


Se termina una época en Tucumán: José Alperovich transita su último día como gobernador después de 12 años de gestión. Como describió en twitter el periodista @jjmmasis : "En ese tiempo pasaron tres papas, dos presidentes en EEUU y se desbloqueó a Cuba".
A poco de asumir, en el verano del año 2004, el gobernador Alperovich eligió realizar su primer visita dentro de la provincia a la aislada localidad de Anca JuliLo hizo a caballo. Era una decisión cargada de simbología: quería transmitir su compromiso de llegar a todos los tucumanos. Y vaya si cumplió: todos los días de su gestión visitó una localidad o barrio inaugurando obras. Sacó a la calle la Casa de Gobierno y sus funcionarios y eso se tradujo en votos y en un cambio rotundo en Tucumán.
Ese mismo año 2004, el primer viaje de Alperovich fue a Cuba y así describía sus objetivos el diario La Gaceta: "La idea es aprovechar la experiencia cubana en materia sanitaria, ya que la isla del Caribe tiene los índices de mortalidad infantil más bajos de América Latina, y encarar en Tucumán un programa que ayude a hacer cambios con más efectividad en el sistema primario de salud. Alperovich llegó a las 15 (14 de Argentina), después de haber participado en Buenos Aires del lanzamiento del Plan Nacer Argentina, una iniciativa de cuidado materno-infantil en la que la provincia será pionera. 
Tras su discurso en la Casa Rosada, el viernes, Alperovich partió hacia Cuba, acompañado por el ministro de Salud, Juan Manzur..."
Y a las pruebas me remito: Tucumán no sólo redujo drásticamente los índices de mortalidad infantil, sino que se construyeron nuevos hospitales y se remodelaron a nuevo los existentes, se dotó de la última tecnología a la salud y se inauguraron decenas de Centros de Atención Primaria de la salud en toda la provincia. Y Juan Manzur luego se convirtió en Ministro de Salud de la Nación y mañana asume como Gobernador.
Cuestionado por cierto purismo K por su "excesivo pragmatismo" y "poca claridad en su discurso ideológico" ¿les suena?, lo cierto es que siempre permaneció fiel al kirchnerismo, los diputados y senadores tucumanos votaron TODAS las iniciativas de Néstor y Cristina y durante la rebelión de los patrones rurales fue sólo en esta provincia dónde Néstor y Cristina tenían asegurado sus actos masivo. El Ministro De Vido diría esto en diciembre de 2010 al pasar por Tucumán:
 "Nosotros pensamos que los homenajes hay que hacerlos en vida: hoy es fácil decir que se apoya al gobierno nacional y popular y en el 2009 no era tan sencillo, veníamos de una fuerte disputa por la redistribución, donde pocos dirigentes del orden nacional apoyaban claramente al modelo que llevaban adelante Cristina y Néstor desde la Presidencia. Quiero reconocer a José, porque reconocemos a aquellos grandes dirigentes y gobernadores del interior del país, como es el caso de Alperovich, que nos apoyó en el momento en que muchos respondían con dualidades"
A los que ponían en duda su alineamiento Alperovich siempre les respondió: "En Tucumán jugamos bien". Y la historia está ahí como prueba: muchos de lo que pusieron en duda su sentido de pertenencia (caso Domingo Amaya) terminaron luego con los radicales y el PRO. Y cuando muchos dan a Scioli por muerto, ya fue invitado por Juan Manzur para que esté presente mañana en el acto de  su asunción como gobernador.
Será muy difícil para cualquier tucumano igualar el exitoso paso por la gobernación tucumana de José Alperovich. Las comparaciones con su gestión y dedicación siempre estarán presentes en el imaginario colectivo.
Y cierro este post con esta anécdota que grafica su impronta en el recuerdo popular: Me cuenta un amigo abogado hoy cooptado por la oposición republicana que le resulta imposible contradecir a su madre sobre las bondades de la gestión de Alperovich. Y me explicá: "_ Mirá, mi vieja hace como 20 años que no se mueve de 10 cuadras a la redonda de su casa, y resulta que le pavimentaron todas las calles de la vuelta, le iluminaron por completo la zona, le pusieron un centro de atención primaria de salud a una cuadra, una escuela nueva a 3 cuadras, la gente con la que ella conversa todos los días en la verdulería cobra sus sueldos al día, a ella le dieron una jubilación de ama de casa y sus vecinos cambiaron todos el auto... ¿Qué querés que le diga?"
Y sí. Tal cual. Puede que ahora el árbol les tape el bosque a algunos pero no se hagan los rulos: NO VAN A PODER CON LA HISTORIA.

lunes, 26 de octubre de 2015

PESADILLA EN LO PROFUNDO DE LA NOCHE


Ya está. Cada uno de nosotros tendrá su teoría sobre los errores cometidos en esta campaña y en la forma de construcción política. Y está bien que así sea. Porque en el peronismo se discute siempre y eso forma parte de su enorme vitalidad y capacidad de reinventarse.
Pero ocurre que tenemos una elección trascendente en menos de un mes y no es cuestión de andar martillándonos los dedos y señalando conductores ni compañeros. Ya llegará el momento, en todo caso después del ballotage, para ajustar (o no) cuentas en nuestro movimiento. Y lo digo desde una provincia en que Scioli ganó en todos los departamentos tucumanos: hasta en la capital.
Ahora tenemos que leer el resultado y actuar en consecuencia. Les doy mi impresión:
Fundamentalmente Macri logró imponer y vender en gran parte de la ciudadanía su mentira que él representa el "cambio inocuo". Un cambio que simplemente viene a corregir los errores del kirchnerismo pero a conservar lo bueno sin kirchneristas ni peronistas que den "mala impresión". Y nuestra campaña subestimó el poder de penetración de ese mensaje: no llevamos a Macri a la incomodidad del debate. A tener que explicitar en qué consiste su modelo ni su plan económico y mucho menos como hará para que sus números cierren con la gente adentro. No lo desenmascaramos.
Digamos que algunos apostaron a la épica de La Cámpora y otros a la fe y optimismo de Montaner. Nada de eso incomodó al macrismo. Es más: se sintieron cómodos surfeando contra ese discurso oficialista.
Algunos me dirán:

  • Pero se probó la corrupción macrista con el caso Niembro y demás. Está claro que a un gran porcentaje de la sociedad no les interesa. Porque el "cambio inocuo" es más fuerte.
  • Me dirán que salta a la vista el tilingaje del PRO y su ausencia de contenido político discursivo. Mejor para que la gente se compre el "cambio inocuo".
  • Me dirán que el componente cipayo y de defensa de los intereses de las clase altas está clarito en el PRO. Y ello puede ser percibido así en los sectores más politizados, pero la conclusión sigue siendo la misma: ese componente no afecta la percepción de un importante sector social de la necesidad de un "cambio inocuo"
Por todo ello, estoy convencido que la única manera de ganar el ballotage será desenmascarando a Macri. Probar que su cambio no será inocuo. Que el PRO viene a afectar las conquistas económicas y sociales de vastos sectores sociales. Si no logramos hacerles entender (y temer) a mucha gente que su futuro y sus propios intereses se encuentran en juego el 22 de noviembre estamos perdidos.
Pasando en limpio: Este mes hay que dejar a un costado, por un lado, el discurso "del candidato es el proyecto" y, por otro, el de la "fe y optimismo".
La Cámpora y La Montaner pueden esperar.
Llegó el momento de la política Stephen King y Alfred Hitchcock compañeros!


martes, 13 de octubre de 2015

LA ECONOMÍA QUE VIENE: PUNTO DE PARTIDA Y DESAFÍOS

 
 
Les dejo dos muy buenas notas del suplemento económico del diario Página 12 que ponen en perspectiva desde donde arrancará la economía Argentina el año 2016 y los caminos que deberían seguirse:
 
1) El peso de la deuda:
 
“Cuando el mundo tira para abajo es mejor no estar atado a nada.” Esta frase que podría ser leída como una máxima económica responde a una estrofa de la canción “Los Dinosaurios”, de Charly García. La política de desendeudamiento en términos de su peso sobre los ingresos marcará la diferencia en los próximos años en los que habrá menor liquidez global y permitirá un grado de acción en materia de política económica como pocas veces tuvo la Argentina.
A menudo se confunde –o se busca confundir– iliquidez con insolvencia, dos categorías económicas distintas. La Argentina tiene actualmente problemas de liquidez debido a la falta de divisas, pero es solvente, detenta uno de los menores ratios de deuda del mundo. No obstante, las exclamaciones acerca de una pesada herencia que dejaría la actual administración en diciembre se convirtieron en una constante en estos días de campaña. Estas afirmaciones suelen ir acompañadas por extractos de informes de bancos de inversión y de organismos internacionales, como el Fondo Monetario, con el objetivo de justificar la intención de llevar a cabo ajustes el año próximo, como ya implementan otros países de la región.
Cash utiliza esas mismas fuentes que cita el establishment para explicar cómo la situación del país es mucho más holgada que en otros años y de otras economías emergentes, y se encuentra mejor preparada que encarar los efectos de una eventual suba en la tasa de interés por parte de la Reserva Federal.
Tras la cancelación final del Boden 15 por 5900 millones de dólares, el peso de la deuda sobre los principales índices económicos se ubicó en sus mínimos históricos. De acuerdo con datos de Economía, la deuda pública en porcentaje del PIB se redujo entre 2003 y la actualidad de 166 a 42,8 por ciento, mientras que en moneda extranjera la retracción fue de 75,5 a 7,3 por ciento. Los servicios de deuda (intereses y capital) pasó de representar el 12 por ciento del PIB a un 1,9 por ciento, además de un cambio significativo en la composición con menor peso de títulos nominados en moneda extranjera"
2) El desafío del desarrollo:
"El punto de partida es que el desarrollo ocupa hoy el centro del debate por la fuerza de los hechos. A grandes rasgos la economía creció en el período 2003-2011 y se frenó desde entonces. Como en el camino la estructura productiva no se transformó, las importaciones crecieron más rápido que las exportaciones y reapareció la escasez relativa de dólares. Por más que se tomaron medidas para sostener la demanda, las que evitaron que se caiga en una recesión frente al cambio del escenario internacional, el crecimiento no pudo reanudarse. En consecuencia, el período deja dos conclusiones potentes. La experiencia de crecimiento 2003-2011 enseña que por más que se crezca de manera sostenida, el crecimiento por sí sólo no garantiza la transformación de la estructura productiva. Y el período 2011-2015 enseña que sostener la demanda no alcanza para asegurar el crecimiento. Dicho de otra manera, por más que sea una condición necesaria, crecimiento no es desarrollo e impulso de la demanda no siempre es crecimiento. Por ello la necesidad de avanzar a una etapa superior.
Llegado este punto y frente al cambio de gobierno aparece al interior del Frente para la Victoria un nuevo debate sobre cómo sigue el desarrollo. Miguel Bein, uno de los principales asesores económicos de Daniel Scioli, dijo en un reportaje a este diario que empujar exclusivamente por el lado de la demanda se agotó y que “hace falta una nueva agenda”. Esa agenda supone trabajar sobre la oferta, pero no en el sentido de la ortodoxia neoliberal, sino en el del plan presentado por la fundación DAR, es decir con un Estado planificador conduciendo la transformación de la estructura productiva, definiendo sectores, eligiendo actores, determinando eslabonamientos intersectoriales y aportando a su financiamiento. A pesar del énfasis de algunos de sus integrantes, la del sciolismo no es una agenda financiera que se limite a pensar en normalizar el frente externo para conseguir los dólares necesarios para financiar la transición. La propuesta es mantener la “demanda pujante”, pero a la vez trabajar sobre “la reestructuración de la oferta”. Dicho de otra manera, no existe una cosa tal como una “sustitución de importaciones conducida por la demanda”, la demanda por sí sola no conduce. No lo hace en Argentina ni lo hizo en los procesos de desarrollo de ningún país"