martes, 26 de noviembre de 2013

EL MERCADO NO SE MANCHA


Les propongo un ejercicio intelectual. Lean este fragmento sin saber a quien pertenece:

“Con la exclusión queda afectada en su misma raíz la pertenencia a la sociedad en la que se vive, pues ya no se está en ella abajo, en la periferia, o sin poder, sino que se está fuera. Los excluidos no son « explotados » sino desechos, « sobrantes ».
En este contexto, algunos todavía defienden las teorías del « derrame », que suponen que todo crecimiento económico, favorecido por la libertad de mercado, logra provocar por sí mismo mayor equidad e inclusión social en el mundo. Esta opinión, que jamás ha sido confirmada por los hechos, expresa una confianza burda e ingenua en la bondad de quienes detentan el poder económico y en los mecanismos sacralizados del sistema económico imperante”

“Mientras las ganancias de unos pocos crecen exponencialmente, las de la mayoría se quedan cada vez más lejos del bienestar de esa minoría feliz. Este desequilibrio proviene de ideologías que defienden la autonomía absoluta de los mercados y la especulación financiera. De ahí que nieguen el derecho de control de los Estados, encargados de velar por el bien común. Se instaura una nueva tiranía invisible, a veces virtual, que impone, de forma unilateral e implacable, sus leyes y sus reglas. Además, la deuda y sus intereses alejan a los países de las posibilidades viables de su economía y a los ciudadanos de su poder adquisitivo real”

Hoy en muchas partes se reclama mayor seguridad. Pero hasta que no se reviertan la exclusión y la inequidad dentro de una sociedad y entre los distintos pueblos será imposible erradicar la violencia. Se acusa de la violencia a los pobres y a los pueblos pobres pero, sin igualdad de oportunidades, las diversas formas de agresión y de guerra encontrarán un caldo de cultivo que tarde o temprano provocará su explosión. Cuando la sociedad —local, nacional o mundial— abandona en la periferia una parte de sí misma, no habrá programas políticos ni recursos policiales o de inteligencia que puedan asegurar indefinidamente la tranquilidad. Esto no sucede solamente porque la inequidad provoca la reacción violenta de los excluidos del sistema, sino porque el sistema social y económico es injusto en su raíz.
Es el mal cristalizado en estructuras sociales injustas, a partir del cual no puede esperarse un futuro mejor. Estamos lejos del llamado « fin de la historia », ya que las condiciones de un desarrollo sostenible y en paz todavía no están adecuadamente planteadas y realizadas”

Lo firmo con las dos manos. ¿Ustedes? Se trata de un fragmento de la exhortación apostólica Evangelii gaudium (La alegría del Evangelio), el primer gran documento del Papa Francisco que se dio a conocer hoy.

Aunque el diario El País de España ya recoge eldocumento papal y destaca el párrafo aludido, en estas pampas diarios como La Nación y Clarín todavía no se dan por enterados en sus ediciones digitales donde, por ejemplo, Clarín dedica 7 notas y una foto galería a la muerte de Ricardo Fort y La Nación se muestra preocupada por el precio futuro de los autos de lujo.

Es de esperar que mañana en las ediciones impresas desarrollen el tema. Dada la amplitud del documento (142 páginas) es predecible cuales temáticas priorizarán. No sea cosa de desvirtuar el anhelado renacimiento de cierto sentido común que idolatra al “Dios Mercado” y que tan bien encarnan las principales figuras opositoras...

martes, 19 de noviembre de 2013

MORENO


Hay tres cosas que bastarían para que Moreno se ganara mi respeto: militante, honesto y peronista comprometido. Pero lo que siempre me sedujo de Moreno fueron sus enemigos: la capacidad de sobrellevar por años el odio de los mayores hijos de puta de este país. Y darles pelea sin tregua.
El gobernador Alperovich decía hace unas horas: "Moreno ayudó a las economías regionales y a todos los problemas de las empresas y a las exportaciones de azúcar. Siempre se portó muy bien con Tucumán"
Se equivocó Moreno en varias cosas? Seguro. Pecó de voluntarista en otras? También.
Pero en la balanza sale muy pero muy favorecido.
Viendo quienes festejan hoy no puedo sino estar, una vez más, del otro lado.
Muchas gracias compañero Moreno!

sábado, 16 de noviembre de 2013

TODOS SOMOS POPULISTAS


Cobos se queja de las mayorías de esta "simpática" manera:

El ex vicepresidente manifestó hoy "mucha desilusión" con el radicalismo: "Nuestro partido, que siempre ha velado por el equilibrio institucional de poderes, criticando duramente al kirchnerismo por la concentración que realiza de poder, criticándolo para que no aplique el poder de los números a la hora de definir las políticas o la representación de las instituciones, bueno, nos encontramos con un partido que hace exactamente lo mismo".

Y Pagni se escandaliza en el diario La Nación:
"El Frente Amplio Progresista postuló a Gerardo Milman para la segunda banca de la oposición en la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual. A pesar de Sergio Massa, que reclama ese lugar por la cantidad de diputados que tendrá a partir del 10 de diciembre.
Milman presume ser crítico de la política de medios. Pero su disidencia se debe a que el Estado debería intervenir todavía más sobre la prensa. Milman cree que hay que hacer una nueva ley audiovisual, que controle Internet y el periodismo. Quedarían afuera, eso sí, el teatro, la música, las artes plásticas y otros fenómenos audiovisuales. Un olvido.
La posición de Milman expresa una vocación por dominar lo que se lee, ve o escucha, muy divulgada en la región. Brasil, por ejemplo, debate la prohibición de sitios web con servidores extranjeros. Además, Milman volvió a mostrar lo obvio: la inclinación política a disciplinar a la prensa se extiende más allá del kirchnerismo. Lo explica bien Sebreli: "El problema del país es que la oposición también es populista".
El republicanismo, como se ve, está desencantado. No termina de encontrar el camino del diálogo y consenso que los beneficie a ellos.

Un psicólogo por ahí!

miércoles, 13 de noviembre de 2013

MANOLO LE CANTA FALTA ENVIDO Y TRUCO A ARTEMIO


Una discusión bloguera que se las trae. Se las recomiendo.


Ahora es Manolo el que contesta:

"Artemio López pidió, en el último de sus comentarios, un desagravio y/o reconocimiento de sus aportes a la praxis política.

Tiene razón; su 40% +1 para 2011, como hipótesis “verosímil”, fue impecable e implacable.

Sus colegas académicos-competidores mercantiles no lograban encontrarle la vuelta “científica” para rebatirlo.

Ahora bien, su actual aporte “33% + 7%”, aunque ingeniosa tiene un grave problema de fondo que radica en Balcarce 50.

¿Cómo evitar que, los que dilapidaron un 21% del 54% del 2011, “expulsen” a otro 20% del 33% del 2013?

¿Se entiende el dilema que termino generando la “Doctrina Kunkel?

El FpV como “línea interna” del PJRA, subsumir al kirchnerismo electoralmente existente “dentro” del polifacético “pejotismo”

Que es la plataforma de “Espinosa candidato” al PJPBA.

Consolidar, y asegurar, la base electoral existente; para recién después ir a “cuatrerear” a los “corrales” de la Renovación y las provincias, como por ejemplo los votos del Midachi en Santa Fe.

Quienes han seguido la lectura de este blog, pueden recordar mis críticas a la “administración” Scioli; que no es UNICAMENTE su responsabilidad.

Cuando NK lo propuso para ser Gobernador en 2007, existía un pacto tácito que era públicamente conocido.

Ni “armar” políticamente, ni “reclamar” fondos adeudados, a cambio de TODA la caja necesaria.

A partir de 2012, en Balcarce 50 decidieron suicidarse electoralmente; para “entorpecer” la carrera de Mancuso al Sillón de Rivadavia actuaron como “fubistas”, imaginando que la PBAno era “diferente” a la UBA"

viernes, 8 de noviembre de 2013

GUERRILLAS 2.0 Y TRIUNFO CULTURAL


Hace pocos días salió a la venta el libro cuya tapa ilustra este post. Se trata del nuevo libro del periodista Edi Zunino, actual director de la revista "Noticias" de editorial Perfil.
El libro tiene el indudable "gancho" de dedicarle un capítulo a cada uno de los periodistas y empresarios de medios más importantes de la Argentina, lo cual le garantiza difusión y buenas ventas.
Pero, además, en el medio de los Lanata, Tinelli, Gvirtz, Majul, etc., tiene la particularidad de dedicarle un capítulo a la rica historia de los blogueros nac & pop bajo el título de Guerrillas 2.0, supongo que para hacer honor al título de "Periodistas en el Barro".
En fin, cualquiera fuese su motivación, Zunino logró sorprenderme al basar este capítulo sobre los blogueros en mi libro "Destripando lo Sagrado", lo cual reconoce expresamente en el texto y en la cita bibliográfica:


Reconoce también la importante y única guía de blogs existente de mi amigo Ricardo Tasquer:


Así, entre las páginas 268 a 274 realiza un resumen de parte de mi libro con algunas opiniones personales de Zunino que intercalan su relato pero que no alteran lo esencial de la historia de los blogueros que relato en mi libro:


Completa el capítulo una entrevista "polémica" a mi amigo Lucas Carrasco y una cita del Epílogo de mi libro:


En líneas generales, a pesar de no coincidir en algunas posturas de Zunino, rescato como positivo el capítulo de su libro porque intenta ajustarse a la verdadera historia de los blogueros. Contiene también algunas chapucerías (no creo que exista mala intención) como la que señala mi amigo Gerardo Fernández en su blog y otra en la página 277 in fine, adonde adjudica a Anibal Fernández (a quien tilda de inefable) palabras que en realidad pertenecen a Gerardo Fernández (y que reproduzco en la página 116 de mi libro).
Sacando eso, elijo ser "positivo" y quedarme con esta opinión de Edi Zunino que comparto plenamente:

¡Lo bueno es que ya no lo decimos solamente los blogueros! ¡La historia no podrá obviar la importancia de la irrupción blogueril en el triunfo cultural!

En cuanto al resto del libro, confieso que empecé a leerlo ayer y que sólo pude terminar los capítulos de Daniel Hadad, Verbitsky y Gvirtz, que me permiten sacar algunas conclusiones:
1) El libro es ágil, interesante y entretenido. Es, en ese sentido, muy profesional.
2) Obviamente no es "periodismo independiente": tiene claras simpatías y antipatías ideológicas y posicionamientos interesados. Me explico: quizás sea, de los que leí, el capítulo dedicado a Verbitsky el que más intenta guardar equidistancia, buscar una mirada lo más objetiva posible. Eso no se consigue con Hadad ni con Gvirtz: con Gvirtz privilegia la dureza y el ataque personal, con Hadad se tiene una mirada comprensiva y hasta cómplice sin atacar ninguno de sus puntos oscuros.
3) Pero, aún sin haber leído el libro completo, el mismo adolece de un pecado original ya desde su tapa: ¿Dónde está Fontevecchia? Al no atreverse a poner "en el barro" a su jefe, sin duda un auténtico protagonista de su subtítulo de tapa: "Miserias y razones de la guerra mediática en la Argentina reciente", su historia y su análisis "independiente" se deslegitima. Zunino termina mostrando su costado de periodista militante (de su empresa Perfil, obvio).