domingo, 28 de febrero de 2010

EL CHILE QUE VIENE


Estaba empezando a escribir algo sobre Chile: sobre lo poco que muestra la televisión de la real magnitud del desastre y de cómo cambia eso todo el espectro latinoamericano; en eso leo el post de Manolo y me doy cuenta que ya no vale la pena, allí está todo:

"Chile esta en problemas, me dije; es cierto que tienen una de las burocracias estatales más eficientes del hemisferio, y su clase política, que se solapa con las elites sociales y económicas, es una de las más lucidas.

Pero en este caso, actúan más por inercia, que por desesperación; aun no se dieron cuanta en el problema que están metidos.

Ojo, no es una crítica gratuita; repito lo de más arriba, este sismo es entre 40 y 60 veces, más destructivo que el Haití.

Como mucho, tendríamos una decena de miles de muertos, y no millones.

Pero, y aquí es donde veo la brecha; no hay conciencia de que la Nación transandina ha retrocedido al 1800, en materia de infraestructura física y social.

Mas de 2.000.000 de personas sin techo, a lo que hay que sumar los trabajos perdidos, por los daños en plantas productivas y establecimientos de todo tipo.

Sin luz, agua, comunicaciones, rutas de abastecimiento; y a tres meses del comienzo del invierno.

Con una situación donde, los remezones del terremoto, duraran meses, quizás hasta un año.

Lo que esta en pie, y a sufrido tensiones, puede derrumbarse.

¿Saqueos y motines?; saqueos y motines, mi suposición se confirma.

La sociedad jerárquica, y estratificada, donde lo civil esta subordinado a la posición social; significa un débil desarrollo de la Organización Popular, o en este caso, una Sociedad Civil mucho mas débil que la que estamos acostumbrados en la Argentina.

Piñera y los suyos, que esperaron 20 años para llegar; están desorientados, se les quemo el libreto de menos Estado y mas Iniciativa Privada.

Los miles de apparatchik de la Concertación, que serian remplazados por la Alianza triunfadora, deben permanecer en sus puestos.

El enfoque de eficiencia minimalista, de la Derecha chilena, le impidió generar la masa crítica de reemplazo.

Ni siquiera pueden emparejar a los miembros del gabinete designado, junto a los salientes.

Faltan 10 días, y no hay tiempo para tomar conocimientos de las urgencias, después de la Asunción protocolar.

Por los problemas y desafíos, no han terminado, sino recién comienzan.

Repito las cifras conocidas hasta el momento, 2 MILLONES de refugiados, que no tienen donde ir; escuelas y hospitales inhabilitados, o de difícil recuperación.

Una infraestructura que debe ser reconstruida de cero, y todo ello en medio del sobresalto de temblores entre 3.5 y 5.5 durante el próximo año.

Seria interesante, que nuestros políticos profesionales, tomen nota de lo que suceda del otro lado de la cordillera"

Acá el post completo

sábado, 27 de febrero de 2010

LA DEUDA


Roberto Navarro realizó en el suplemento Cash una muy reveladora radiografía de la deuda externa Argentina. De allí surgen los siguientes datos:

1) “En 2003 el total de la deuda bruta del sector público nacional representaba el 139 por ciento del Producto Bruto Interno (PBI); a fines de 2009 la deuda cayó hasta el 49,1 por ciento del Producto. Una relación más que razonable si se la compara con Italia, cuyo pasivo público representa el 118 por ciento del PBI; Alemania, que tiene una relación deuda-producto del 152 por ciento o Francia, que debe un 185 por ciento de su PBI. La caída de la relación de la deuda pública con el PBI, que es uno de los principales indicadores que revelan la capacidad de cumplimiento de las obligaciones del Estado, se debió al proceso de desendeudamiento, comenzado en 2005, y al crecimiento de la economía. La primera rebaja importante se dio con la salida del default, que se realizó con un descuento del 65 por ciento, entre quita de capital, rebaja de intereses –que descendieron desde máximos del 18 por ciento surgidos del megacanje hasta una banda del 1 al 4 por ciento del último canje–, y de la extensión de los plazos. Con esa operación el ratio deuda-PBI cayó al 74 por ciento. De ahí en más, con el cierre de los mercados internacionales como consencuencia del default y los holdouts, el país comenzó a cancelar vencimientos con superávit fiscal”

2) “Las operaciones en las que se tomó deuda local para pagar al exterior sirvieron, además, para pesificar la deuda, hecho que mejora la situación general del pasivo público. En 2003, el 76 por ciento de la deuda estaba nominada en moneda extranjera; en la actualidad, sólo el 54 por ciento”


3) “Un elemento que en muchas oportunidades es más importante que el total de la deuda es la cercanía de los vencimientos. Fundamentalmente, en momentos de crisis financiera internacional, cuando no se puede salir a los mercados a renovar deuda. La deuda argentina tenía en 2003 una vida promedio de 6,9 años. Es decir que no sólo debía mucho más, sino que buena parte vencía en el corto plazo. Hoy la vida promedio de la deuda prácticamente se duplicó, al pasar a 12,7 años”

4) “En 2009, año en que se sintió lo peor de la crisis financiera internacional, el país subió su relación deuda-PBI apenas del 48,8 por ciento, al 49,1 por ciento. La razón de que la crisis no generara un derrape en esta relación determinante para analizar la capacidad de pago del país tuvo que ver no sólo con que siguió pagando; también con que sufrió muy poco la caída del nivel de actividad. De otra manera hubiese tenido un déficit fiscal que le hubiera complicado las posibilidades de concretar las cancelaciones de los vencimientos del año pasado. En el mismo contexto internacional muchos países tuvieron déficit fiscales históricos. Según datos del Fondo Monetario Internacional, España tuvo un déficit fiscal del 11,4 por ciento; Grecia, el país más observado en la actualidad, registró en 2009 un saldo negativo del 12,7 por ciento; Francia contabilizó un déficit del 8 por ciento. El desequilibrio total de toda la Unión Europea fue del 7 por ciento. Incluso el siempre prolijo Chile cerró 2009 con un saldo negativo del 4,5 por ciento.

Todo esto lleva a concluir a Navarro que el actual perfil de deuda es amigable.

Me pregunto: ¿Por qué no se hacen spots publicitarios con estas cifras, por ejemplo, en los entretiempos de fútbol para todos?

Y es que al gorilaje son justamente estas cosas (las tangibles: las que están ahí) las que mas le duelen, las que no pueden rebatir y, además, no se podrán sacar de encima por décadas: la historia no perdona. Pone las cosas en su lugar tarde o temprano.

Son los vacíos comunicacionales que no se entienden del gobierno: me decidí a poner estas cifras de la deuda en un post cuando se las comenté a amigos del palo muy bien informados que las desconocían absolutamente.

Y es que no vale la pena correr por detrás de TN, Clarín, La Nación, etc., etc. señalando todo en lo que mienten o tergiversan: hay que construir el relato oficial de los hechos: existen números objetivos de los cuáles partir para actuar sobre las subjetividades colonizadas. No queda otra.

De lo contrario, no haremos más que facilitarles el camino a los gorilas:



viernes, 26 de febrero de 2010

KIRCHNER Y LAS CORPORACIONES

Este video no es más que un resumen de la relación del kirchnerismo con los militares, la iglesia, la Sociedad Rural, la U.I.A. y el grupo Clarín. Que lo disfruten:



CONTINUARÁ...

jueves, 25 de febrero de 2010

TENDENCIA QUE CRECE: LOS MEJORES ANÁLISIS EN LOS BLOGS

Después de leer todos los análisis de los diarios sobre el Menemazo de ayer, una vez más salta a la vista algo: lo mejor está en los blogs. Y apuesto a que muchas de las cositas que resaltaré más abajo formarán parte de los análisis dominicales de los periodistas top. Acuérdense lo que les digo.

Miren estas lúcidas conclusiones de Tomás en Arte Política:

“Anoche ganaron dos tipos: Pichetto y Menem. Descartada una negociación del kirchnerismo con Menem, la explicación es simple: al tipo lo ningunearon desde el Peronismo Federal -porque es difícil mostrarse con Carlos hoy- y se las cobró. Esto deja un antecedente bastante malo: todo legislador de la oposición es, hoy, un veto player; o sea, cada uno de los 37 legisladores que dicen tener puede, eventualmente, parar la pelota para volver a negociar. Pichetto iba a perder ayer, y perderá el miércoles próximo cuando Carlos Menem se sume finalmente al bloque republicano. Está perfecto, todos los votos valen uno, y espero que en términos de análisis institucional eso se entienda para todas las votaciones en el Congreso. Para todas. Lo que logró conseguir Pichetto no fue tiempo, sino evidenciar la fragilidad de ese bloque. Y, aún más, una breve victoria ideológica: yo quiero ver ahora a la Coalición Cívica o a Luis Juez festejar una victoria sobre el Gobierno con el quórum de Carlos Menem. ¿Cómo era lo del menemismo con Derechos Humanos? Lo que ganó Pichetto fue que ese bloque pague los costos de tener hacia adentro tipos mal vistos por la opinión pública. Les complicó el relato: hay que hablar de republicanismos y escribanías con Menem adentro, eh”

Gerardo Fernández desmenuza por acá en qué consiste ser opositor hoy en la Argentina y los problemas que se vienen:

“Pareciera que compiten (los opositores) para generar el titular más rimbombante y por añadidura obtener más invitaciones del dispositivo mediático para protagonizar estas puestas en escena, estas verdaderas parodias en que se han convertido las notas en radio y TV. El hecho político cotidiano comienza al alba en la Cadena Nacional de la Gente Linda donde Magdalena y Nelson Castro les empiezan a dar manija y termina por la noche en los estudios de TN o América 24 donde estos pobres muchachos y muchachas, exhaustos van a rendir cuentas ante Morales Solá, Tenembaum, Bonelli, Clara Mariño y alguna que otra encarnación del periodismo diáfano e indómito de la patria.

Esto entraña algunos problemas, entre otros el de pedalear en el aire, sin tomar contacto con la realidad. Los muñecos van de nota en nota elevando el tono porque de lo contrario no salen en el informativo central y entonces no sirve. Se nota, además, una actitud servil. Se percibe que van a rendir examen. Las caras que tenían anoche en TN los senadores eran patéticas y la que más se destacaba era la del Payaso Mala Onda cordobés. Estaban como el inquilino que espera en la inmobiliaria para comunicar que este mes no llega a juntar toda la plata del alquiler. Daban vergüenza. No sabían cómo explicar que habían mentido en primer lugar, que habían fantaseado en segundo, y tercero, que no tienen plan B.

Pero en la realidad quedan jirones de certezas que el pueblo recoge y hojea antes de botarlos a la basura. Con todo este griterío buscan tapar el hecho maldito, la evidencia malsana de que no lograron garantizar el quórum y que entonces todo lo que dijeron fue pura cháchara, puro verso. No lograron poner en el senado lo que ellos denominan “la nueva realidad política” que arrojó el 28 de junio.

Y quedaron empernados nada menos que con Menem, ¡justo con Menem! ¿Mala suerte? ¿Falta de tacto? ¿Poca experiencia tipo Macri?

¿Cuánto y cómo les facturará el riojano su viaje a la Capital?

Supongamos que tarde o temprano la rata baje del tirante y se siente en su banca ¿Cuánto les costará hacerle creer a la sociedad que el diálogo y el consenso se logra merced a Carlos Menem?

Creo que por eso están tan sacados y vociferando exabruptos por todos lados. Porque en apariencia algo se les escapó de su control y generalmente esto en política cuesta carísimo”

Lindas preguntas todas, sin dudas. Pero la mejor corre por cuenta de Manolo: ¿Qué pretende Menem de LOS MEDIOS? Y ahí da en el clavo Manolo: Menem apunta a los patrones reales de todos los opositores suplicantes mediáticos: quiere el bronce, quiere los reportajes que le hacen a Carrió y a Gerardo Morales, quiere volver a ser rubio y de ojos celestes, quiere que lo eleven al limbo institucionalista y republicano. Al fin y al cabo, hoy por hoy, eso no se le niega a nadie.

Además, la placa roja no quedaría nada mal como declaraciones del senador cordobés Luis Juez:

miércoles, 24 de febrero de 2010

BLANCA Y RADIANTE VA LA NOVIA...

Pero los dejó plantados en el altar...

Hasta Joaquín tendrá que cambiar su parte meteorológico de esta semana (una vez más y van...)

Al senador radical Gerardo Morales se lo vio entonando este tema en los pasillos del senado:

ALMORZANDO CON CRISTINA

¿No es tierna la foto?
Al ver esta imagen del almuerzo de la Presidenta Cristina con empresarios varios (entre otros estuvieron Roberto Urquía (AGD), Luis Betnaza (Techint), Adrián Kaufmann Brea (Arcor), Cristiano Rattazzi (Fiat), Osvaldo Cornide (CAME), Héctor Méndez y José Ignacio de Mendiguren (UIA), me acordé inmediatamente de una nota de la última revista Barcelona que tenía el siguiente título:
"Los empresarios lanzan un llamado a la moderación: Vamos a dejar de hacer todo lo posible para que Cristina caiga" Y agregaron: "Nos sigue cayendo como el orto, pero es mejor dedicarnos a darle rosca a los precios y a especular con corridas bancarias que a conspirar en su contra". Así podría resumirse el razonamiento que lleva a los empresarios nacionales a moderar su oposición a la administración K.
"Ya estamos en 2010 y cuando nos queramos acordar vamos a estar en medio de las elecciones, así que lo que pensamos acá con los muchachos es que lo mejor es dejar de lado las operaciones, los boicots, el desabastecimiento y las presiones a funcionarios y apuntar todos los cañones al futuro, aumentando grosso los precios, cuidando cada decena de millón de dólares que entra en calidad de subsidio, y rosqueando todo lo que se pueda con los que pintan como candidatos más firmes para 2011"
"Que hayamos decidido dejar de operar para voltearla no implica que vayamos a sostenerla si se cae", aclaran. "Eso sí que no", concluyen.

martes, 23 de febrero de 2010

PERONISMO EN CANCÚN


Para los seguidores de la blogósfera no es una novedad: al blog "Derek Dice" lo escribe Mauri desde Cancún. Aprovechando que los presidentes latinoamericanos y del caribe se trasladaron para allá, Mauri nos dejó esta excelente crónica que por acá no se consigue:

"Mientras los diarios de la Argentina minimizan el gran logro diplomático argentino, los medios locales le han dedicado entre 2 y 3 paginas al tema Malvinas, que se convertirá en la primera declaración de la reunión.
Haber logrado que los países del Conmowealth votaran una declaración reafirmando los derechos soberanos de la Argentina sobre Malvinas no es ni poca cosa ni algo para subestimar. Generará amplia preocupación en el Reino Unido que mira con sospechas esta minirebelion diplomática de sus ex-posesiones de ultramar que siempre le fueron fieles. Se trata ni mas ni menos que de varios votos mas en cualquier foro internacional y de un reflejo de que en el Caribe se mira mas a la UNASUR que a la Unión Europea, mas preocupada por Grecia y otras minucias que nosotros desconocemos.
Imaginense que todos esos países acuñan monedas y billetes con la esfigie de Isabel II, que en sus libros de Historia la Guerra de las Malvinas es la Invasión de las Falklands, que hablan ingles, que desean ir a Londres. Bueno, un día, llegó Cristina y les dio vuelta la situación.
Mientras tanto los cancunenses, mezcla de inmigrantes mexicanos y extranjeros, lejos de permanecer indiferentes están chochisimos con este tema de la reunión que les ayuda a creer que están parados en el mejor lugar del mundo. Puedo dar testimonio de que andan cerca de sus creencias.
Yo sabia que Cancun es un buen lugar para hacer peronismo.
Solo que la conchetada que suele venir acá no se da cuenta"

TIEMBLA "PAPA DOC" DUVALIER: BUSSI ASESINABA A GARROTAZOS

Lo declaró esta mañana el testigo Domingo Jerez en la audiencia del juicio oral por el funcionamiento de un centro clandestino de detención en la ex Jefatura de Policía de Tucumán.
En los años 1976 y 1977, Jerez se desempeñaba como chofer de los comandantes militares a los que trasladaba a los centros clandestinos de diversos puntos de la provincia. Hoy reveló: "Yo vi cómo mató a dos personas a garrotazos". Acá la nota del diario La Gaceta.

lunes, 22 de febrero de 2010

La señora que pasados los 40 sigue teniendo el pelo muuuy largo


El suplemento Ni A Palos del diario Miradas del Sur publicó este interesante estereotipo:

- Es hippie, le gusta la ropa batik y llevar su peluca “al natural”.

- Por eso tampoco se colorea las canas.

- Muy probablemente sea separada.

- Es fan de Sex and The City.

- Votó a Pino.

- No sabe qué es pero está en contra de la minería a cielo abierto.

- Una vez, donó plata a Greenpeace.

- Siempre llama a “Un sol para los chicos”.

- Toma Activia.

- Le gusta Cecilia Roth.

- Si tiene hijos la llaman por el nombre.

- Sus nietos nunca le dirán abuela.

- Si es separada o soltera tiene (o quiere tener) un novio más joven.

- Para los sobrinos es una tía canchera.

- Ve Valientes.

- Detesta a Cristina.

- Se compró El Dueño de Majul.

- Leía Página 12 cuando el diario no era “oficialista”.

- Hace yoga o expresión corporal o reiki o esferodinamia o…

- Cree en la reencarnación.

- Le habla a las plantas.

- Veranea en Valeria del Mar. Es lo más cerca de Cariló que consigue estar.

- Las progres son seguidoras de Mariana Moyano y Débora Giorggi, con las extensiones.

- Las populares siguen a la Coca Sarli.

- Las hippies pendeviejas son psicólogas, psicoanalistas, fans de Mate Murga y de los PH (?).

- Cuando era jovencita ratoneaba a los pendejos pero salía con jovainas.

- Ahora también.

- Nunca anda con muchas cosas encima, como mucho una carterita reciclada de jean.

- Si tiene hijos y faso, lo fuman juntos

- A sus hijos les tiene las bolas llenas con que lean a Galeano.

- Asegura que su secreto es tomar dos litros de agua por día.

- Tiene tránsito lento.

- Escucha Ricardo Montaner pero le gustan esa onda del oeste de Divididos.

- Son profesionales tardías.

LA BLOGÓSFERA LO DIJO PRIMERO


Desde que la blogósfera nac & pop alcanzó la importancia y la calidad que tiene desde hace un tiempo, muchos temas llegan primero al debate político o se instalan en la agenda desde los más diversos blogs.
Un ejemplo claro es la discusión sobre el rol de los medios en estos últimos tiempos y el papel de la clase media que marcha a la cabeza del consumismo y el disconformismo al mismo tiempo.
Fuimos varios los bloggers que encaramos este "enigma" hace varias semanas ya.
Por suerte, estos últimos días, periodistas de diversos medios se encargaron también del tema en términos bastante similares. Leemos hoy a Eduardo Aliverti:
"Este Gobierno, está claro, afectó algunos intereses muy importantes. Seguramente menos que los aspirables desde una perspectiva de izquierda clásica, pero eso no invalida lo anterior. Tres de esos enfrentamientos en particular, debido al tamaño de los bandos conmovidos, representan un quiebre fatal en el modo con que la clase dominante visualiza al oficialismo. Las retenciones agropecuarias, la reestatización del sistema jubilatorio y la ley de medios audiovisuales. Ese combo aunó la furia. Una mano en el bolsillo del “campo”; otra en uno de los negociados públicos más espeluznantes que sobrevivían de los ’90, y otra en el del grupo comunicacional más grande del país, con el bonus track de haberle quitado la televisación del fútbol. De vuelta: no vienen al caso las motivaciones que el kirchnerismo tenga o haya tenido y no por no ser apasionante y hasta necesario discutirlas, sino porque no son aquí el objeto de estudio. Es irrebatible que ese trío de medidas –y algunas acompañantes– desató sobre el Gobierno el ataque más fanático de que se tenga memoria. Hay que retroceder hasta el segundo mandato de Perón, o al de Illia, para encontrar –tal vez– algo semejante. Potenciados por el papel aplastante que adquirieron, los medios de comunicación son un vehículo primordial de esa ira. El firmante confiesa que sólo la obligación profesional lo mueve a continuar prestando atención puntillosa a la mayoría de los diarios, programas radiofónicos, noticieros televisivos. No es ya una cuestión de intolerancia ideológica sino de repugnancia, literalmente, por la impudicia con que se tergiversa la información, con que se inventa, con que se apela a cualquier recurso, con que se bastardea a la actividad periodística hasta el punto de sentir vergüenza ajena.
Pero las cosas se complican cuando nos salimos de la esfera de esos tanques chocadores, y pasamos a lo que el convencionalismo denomina “la gente” común. Y específicamente la clase media, no sólo de Buenos Aires, cuyas vastas porciones –junto con muchas populares del conurbano bonaerense– fueron las que el 28-J produjeron la derrota electoral del kirchnerismo. ¿Hay sincronía entre la situación económica de los sectores medios y su bronca ya pareciera que crónica? Por fuera de la escalada inflacionaria de las últimas semanas, tanto en el repaso del total de la gestión como de la coyuntura, los números dan a favor. En cotejo con lo que ocurría en 2003, cuando calculado en ingresos de bolsillo pasó a ser pobre el 50 por ciento del país, o con las marquesinas de esta temporada veraniega, en la que se batieron todos los records de movimiento turístico y consumo, suena inconcebible que el grueso de la clase media pueda decir que está peor o que le va decididamente mal. Pero eso sería lo que en buena medida expresaron las urnas, y lo que en forma monotemática señalan los medios"
Por acá la nota completa sobre El Odio.

sábado, 20 de febrero de 2010

ESTAMOS GANANDO


Mucho se habló ya de los errores no forzados realmente existentes del gobierno. Pero esta última semana se caracterizó por otra cosa: fueron de colección los errores no forzados en que incurrió la “prensa independiente”, mucho más notable en el caso de Clarín, que parece haberse lanzado a una carga "a tontas y a locas” contra el gobierno en un vía libre del que yo no tengo memoria.

Es como si le hubieran dicho o “sugerido” a las redacciones de diarios, movileros y periodistas de radio y T.V.: _ Muchachos, ya logramos que la gente odie tanto a Cristina que cualquier pelotudez que les digamos se la compran. Y en eso están…

Pero ¡ojo!, por lo que pude ver esta semana, el bumerang puede estar a la vuelta de la esquina:


Caso 1: Venden en tapa un aumento docente como negativo:

Y luego la encuesta a los lectores sobre la nota les dice esto:


Caso 2: Como advirtiera el blog Sidra, pan dulce y alpargatas, este título no se caracteriza precisamente por defender los intereses nacionales:

El texto es peor, parece hasta tomar partido por las empresas petroleras inglesas: “El decreto 256 no hace más que "empiojarle más la cancha" según fuentes del Gobierno a las empresas que pretendan participar del negocio petrolero en Malvinas”

Cualquiera deduce: como para Clarín el que está del otro lado es el gobierno que dictó la ley de medios, y bueno… los intereses nacionales son secundarios. Todo lo que hacen los K es una cagada y listo: ¡A comerla!

Que alguien me ayude en esto, pero me cuesta recordar a un diario español, chileno o brasilero titulando así, contra los intereses del país y dándole letra al primer ministro inglés.


Caso 3: Este video de Locuras Animadas muestra como el propio presidente de la cámara de librería y papelería ironizó sobre una nota de Clarín que hablaba de una inflación de un 30 % en artículos escolares, y dejó descolocada a Magdalena que sólo apeló a la defensa corporativa:





Y es que nunca admiten que falsean datos, que mienten o distorsionan descaradamente, prefieren regodearse en que el daño está hecho.

No sé ustedes, pero cada vez que escucho a alguien catalogarse de “periodista independiente” inmediatamente pienso: o es un cínico o un imbécil.


En Página 12 de hoy, Luis Bruschtein relata el “clima de época” con gran claridad:

En Clarín no se puede encontrar un solo titular “objetivo” y mucho menos favorable. Esta semana había un título que decía algo así: “Por el impuestazo tecnológico, X fabricará celulares en Tierra del Fuego”. El impuestazo es un arancel que aprobó el Congreso para favorecer la industria nacional, y que X haya decidido fabricar celulares en Argentina es uno de los logros más importantes de esa medida. Pero si se la califica de “impuestazo tecnológico”, la carga es sin duda negativa. El resultado en ese caso era esquizofrénico, pero en general todo está tan forzado que hasta resulta ridículo y cansador. Y la misma carga forzada está en las preguntas de los movileros, las columnas de opinión y los noticieros de los canales y las radios que pertenecen a los multimedia más importantes. Se han hecho decenas de tapas con profecías apocalípticas que nunca se cumplieron. Se anunció varias veces que se disparaba el dólar, que se importaría carne o trigo, que habría una crisis energética terminal. Ninguna de esas advertencias se cumplió. Ninguno de los que las anunciaron se disculpó o se explicó. Los medios que les dieron los titulares de tapa nunca se preocuparon por informar que el Apocalipsis se había postergado.

Resulta hasta vergonzoso constatar la falta total de diversidad que existe en la propuesta mediática. Y al mismo tiempo es alarmante la uniformidad corporativa con la que actúa el mundo de la información comercial. No se está discutiendo si este gobierno es bueno o es malo. Lo que nadie dice es que discutir si la Presidenta miente cuando afirma que estuvo detenida (lo cual además fue verdad) es una estupidez. Hacer titulares sobre la bipolaridad de Cristina y las fiestas de chiquilines de Florencia Kirchner es una estupidez y hasta una bajeza. Son todos recursos periodísticos de bajo nivel.

A pesar de la pobreza de esos recursos, la masividad y la potencia con que se difunden han logrado empujar el canon periodístico a situaciones similares, aunque extremas, a las que primaron durante la guerra de Malvinas. Para los grandes medios, esa etapa tuvo después un costo alto de credibilidad y varios de los periodistas de la televisión lo pagaron con el descrédito y la expulsión de la pantalla.

Así como en aquel momento nadie se atrevía a contradecir ese canon de triunfalismo malvinero, ahora, para este esquema corporativo de grandes multimedia actuando en bloque, cualquiera que no acepta el nuevo paradigma de “periodista independiente” es un oficialista corrupto.

¿Para ser “periodista independiente” hay que ser reaccionario, conciliar con la mentira y la deformación ostensible de las noticias? En todo caso, se trata de la necesidad de democratizar la información, de buscar la diversidad, pero eso para el canon es atentar contra la libertad de prensa.

Cuando el canon de época llega a este extremo tan forzado, los cambios suelen ser bruscos y lo que ahora tiene la fuerza de la uniformidad indiscutible se transforma en la herramienta de ocultación de una verdad que luego resulta obvia, aunque en el momento no se haya visualizado por ese smog cultural

Vale la pena leer la nota completa.

miércoles, 17 de febrero de 2010

EL POPULISMO CONTRAATACA


¡Justo en el cumpleaños de Lucas estalló el verano!
La cosa ya venía jodida con esta nota sobre la libertad de prensa.
Pero esta nota de ayer en La Nación me hizo mierda.
¿Seremos un país serio?
Justo ahora que el primer mundo está blanqueando sus problemitas, se da a conocer en medios europeos (con evidente mala intención) esta cámara oculta filmada hace varios años ya donde se puede observar a Guillermo Moreno dando clases a un funcionario griego:



¡Feliz Cumple Lucas!

martes, 16 de febrero de 2010

TODO SIGUE IGUAL DE BIEN

Hace unos días sostuve que se venía la investigación de Clarín sobre la blogósfera nacional y popular y que estaría plagada de ciberpelotudeces. No me equivoqué.

Y lo digo en el sentido que nos marca Ricardo Kirschbaum en su editorial de hoy:

"No hay que pasar por alto el contenido de la investigación periodística, sin examinar su verdad o falsedad"

Es cierto. Y muchos blogueros ya lo pusieron al descubierto. Por acá, Javier Noguera señaló lo que más molesta a las empresas periodísticas: "Detrás de esos blogs hay gente común, comunicadores de a pie. No conozco a nadie al que se le pague para que escriba bien del gobierno en un blog. Conozco sí muchos estudiantes, profesores, comerciantes, empleados públicos, ingenieros, encuestadores que escriben hasta varias veces al día noticias y reflexiones en sus blogs y que apoyan al gobierno. Como diría Mendieta: "No existen los cibermilitantes, hay militantes políticos que usan Internet como herramienta de comunicación"

¿Sencillo no? Sin embargo, no pueden ni quieren entenderlo.

La "investigación" de Clarín arranca de manera concluyente: "Según nuestras mediciones (se cita una ignota consultora), un 70% de todos los comentarios en las redes sociales sobre Cristina Kirchner y el Gobierno son negativos. Marcan el humor social de millones de agentinos"

Y se ejemplifica: "Allí se se multiplican y crecen sin parar "clubes" como "A que encuentro a 10.000 que odian a Cristina Kirchner" (con 184.440 afiliados superó su meta con creces), "¡Vamos por más! 500.000 personas contra el gobierno de Kirchner" (44.671 seguidores) y unos 340 grupos similares que hasta ahora reunieron más de medio millón de adherentes: En sus "muros" -pizarras virtuales para escribir opiniones- no sólo se expresaron opiniones y diatribas contra el Gobierno, sino que también se definieron acciones colectivas, como un cacerolazo o una convocatoria a manifestar en Plaza de Mayo. Hace diez días, por ejemplo, se creó un nuevo grupo para tratar de unir y coordinar a todos los socios anti K"

El problema se les plantea sobre el final de la nota. Para darle entidad a toda la pérfida movida del gobierno con ciberactivistas K, recurren a los números de otra desconocida consultora que afirma en abierta contradicción con los números anteriores: "Cristina tiene una gran presencia en grupos y páginas de Facebook, y el 50 por ciento de ellos son a favor. Es decir que por cada grupo en contra hay uno a favor de ella, o que promueve su imagen y su gestión"

¿En qué quedamos? ¿No era que las redes sociales reflejaban el malhumor de los argentinos?

Pero no es el único dato que revela el matiz POCO SERIO de esta "investigación", que sostiene en un párrafo: "Los actuales exégetas del Gobierno son más vocacionales. Los más fanáticos se congregan en "Bloggers en acción", una plataforma que reúne a 279 blogs"

No deja de sorprenderme el eufemismo al que se acude ("exégetas vocacionales") para evitar pronunciar la palabra MILITANTE o, peor aún, tener que reconocer que muchos blogueros tienen una pluma mucho más fresca y lúcida que varios periodistas "independientes", verdaderos exégetas de los intereses de los multimedios, aunque estén lejos de ser vocacionales.

A ver si lo entienden de una vez señores "investigadores" de pacotilla, como dice la canción de Memphis La Blusera:

No se puede medir, ni pensar ni contar
tan sólo sentir, soñar, respirar

Es vivir, vivir
es tan natural poder compartir
el mismo ideal tan irracional
Es vivir, vivir
es tan brutal construir
para derrumbar, para destruir
En los umbrales del loco espiral
nos dejamos caer para descubrir
que es tan natural poder compartir
el mismo ideal tan irracional...



Pero aquí viene lo mejor: luego de catalogar a los blogueros K como "exégetas vocacionales", cierran la nota con esta afirmación: "Para conquistar ese territorio virtual que le es esquivo, el Gobierno aplica la misma táctica que usa en la televisión y los medios escritos: multiplicar su presencia y saturar con su discurso todos los espacios disponibles, con la convicción de que así logrará revertir su desaprobación" Como dijo la Pipi de Caseros: ¿Hay que pensar demasiado para deducir que “el ladrón ve a todos de su misma condición”?

¿Cómo hace el Gobierno para transmitir órdenes a los exégetas vocacionales? ¿Lo puede explicar Clarín?

Me quedo con la reflexión de Gerardo Fernández acerca del lector de blogs:

"Cuando una persona lee está razonando, está moviendo su inteligencia, está produciendo. Y cuando lee un blog, por ejemplo, seguro es que lo hace porque ya pasó por los diarios o porque dejó de pasar, hastiada.
Una persona leyendo un blog es en cierta medida una derrota del dispositivo mediático porque ya franqueó la puerta y accedió a lo desconocido, donde la espera, como se sabe, la lujuria, las drogas y los festines más paganos de la tierra"

Por eso, señores de Clarín, bienvenidos a Lost. Y sigan buscando a Benjamin Linus. Mientras tanto, escuchen a las Viejas Locas:





ACTUALIZACIÓN: En España, la leyenda continúa en el diario El País.

lunes, 15 de febrero de 2010

AVANZA EL CANDIDATO DEL CONSENSO


No se aguanta más esta crispación y ausencia de diálogo generada desde el Ejecutivo Nacional.
Menos mal que está llegando un candidato abanderado del consenso y la calidad institucional como Reutemann, que hace un culto de la reconciliación entre los argentinos: ahora dice que "con Binner sólo se reunirá en el cementerio".
¿Y con Moyano dónde?

miércoles, 10 de febrero de 2010

TANGER SIEMPRE ESTUVO CERCA

Digo... cerca de España. Sólo basta cruzar el estrecho de Gibraltar para llegar a la bella y misteriosa Tánger: tan cerca, y tan lejos ¿o no?

La última vez que estuve en España padecíamos en Argentina la crisis del 2001. Era la época en que los españoles atravesaban su mejor momento económico con la Unión Europea, se venía el estreno del euro y los españoles se sentían alemanes.

Cuento esto porque no puedo dejar de ligar, al leer sobre la actual crisis española, las semejanzas con la crisis del 2001 en Argentina. Muchos dirán: ¿exagero?

Miren lo que decía hace un par de días el Secretario de Estado de Economía español:

"El Gobierno español está dispuesto a reducir más el gasto público y a acometer más ajustes fiscales si la economía no se recupera al ritmo adecuado, según ha asegurado el Secretario de Estado de Economía, José Manuel Campa, a los medios de comunicación en Londres tras defender ante inversores y banqueros en un almuerzo organizado por las entidades Barclays, Citi y Santander, la estrategia económica del Gobierno español y las reformas que prevé llevar a cabo.

El número dos de Economía ha asegurado que el Gobierno hará "los ajustes necesarios", más allá del plan de estabilidad remitido a Bruselas, para lograr reducir el déficit del 11,4% al 3% hasta 2013. "Podemos bajar el déficit público del 11% al 3%. Pueden creerme o no, pero España ya lo ha hecho antes", ha asegurado Campa"

Ahora miren lo que decía Cavallo en Argentin setiembre de 2001:

El ministro de Economía, Domingo Cavallo, presentó ayer la carta de intención firmada con el Fondo Monetario Internacional (FMI) y sostuvo que "la única meta por cumplir es el déficit cero" Después, sobre la puesta en marcha del déficit cero, dijo que “no es una solución sencilla a los problemas de la Argentina, pero es la mejor frente a todas las alternativas”, y repitió lo que ya se convirtió en una muletilla: que el país no está en condiciones de seguir endeudándose.
¿Casualidad? Sigamos leyendo al Secretario de Estado de Economía español:
"Para el Gobierno no hay noticias objetivas que expliquen este movimiento especulativo", y se resalta que "los mercados van por España"
En 2001, el canciller argentino Rodriguez Giavarini decía: "la Argentina está sufriendo "embates especulativos" de los mercados, los que son "resistidos" por la sociedad"

2001: El verdadero comienzo de la odisea:

Tiende a darse como un hecho que la actual crisis española obedece, exclusivamente, a la crisis estadounidense y el famoso estallido de la burbuja inmobiliaria que por acá explicó Fibrilatus.
Pero, en realidad, el comienzo de la debacle española habrá que ubicarlo en el estallido de la crisis argentina del 2001 y las ulteriores pérdidas de posiciones de España en el nuevo contexto de gobiernos latinoamericanos.
Lo que digo no es para nada caprichoso. Lean este fragmento del "In
forme del Real Instituto Elcano sobre impacto de la crisis argentina del 2001 en España:

"La conclusión es que, durante el período 1999-2002, el PIB español habría crecido un 0,8% más de no haberse producido dicha crisis.

En general, se tiende a pensar que la crisis argentina ha tenido un efecto despreciable sobre la economía española. Esta percepciónse basa en dos factores: primero, el crecimiento registrado por España en el periodo 1998- 2001 ha sido muy vigoroso. Y, segundo, las relaciones comerciales entre España y Argentina son muy reducidas, lo que invita a pensar que el contagio ha debido ser casi inexistente.

Sin embargo, hay que resaltar que los canales de contagio de la crisis argentina sobre nuestra economía no son los tradicionales.

Argentina ha sido uno de los destinos favoritos de la inversión española. Según Chislett (2003), las empresas españolas invirtieron en aquel país 26,3 mil millones de dólares en el periodo 1992- 2001, superando por mucho a Estados Unidos, que alcanzó los 9,1 mil millones de dólares. Además, merece la pena destacar que Argentina ha sido el país latinoamericano donde más ha invertido España. Un 33% del total de la inversión española en la región se dirigió hacia Argentina, igualando la cuantía de la dirigida hacia Brasil, a pesar del mayor tamaño de esta última economía"


¿Se entiende lo que significa dejar de crecer un 0,8 % para España que nunca superó el 4 % de crecimiento?

Peor aún, no fué sólo la crisis Argentina: como España venía perdiendo mucha presencia en Venezuela de la mano de las renacionalizaciones de Chávez, a Aznar no se le ocurrió mejor idea que apoyar el golpe "con olor a jamón" del 2002 contra Chavez, lo cual fuera reconocido por el propio canciller español Moratinos en el año 2004

Vean estos imperdibles fragmentos de un artículo de 2007 de la revista económica española "Expansión":

"Siguiendo el ejemplo de Chávez, que ha renacionalizado parcialmente el potente sector energético de Venezuela, otros países han optado por poner sus recursos naturales en manos del Estado. A los pocos meses de llegar al poder, el presidente de Bolivia, Evo Morales decidió que el Estado recuperara el control de sus hidrocarburos, lo que afectó a los resultados de Repsol en el país andino. Por su parte, Rafael Correa, ganador de las elecciones de Ecuador en 2006, quiere endurecer las concesiones de las empresas privadas. Toda una corriente de proteccionismo que ha puesto en jaque los intereses españoles en América Latina.
En este contexto, Telefónica está sufriendo en sus propias carnes el populismo que se está extendiendo por América Latina con medidas proteccionistas que van en contra de sus intereses. En Ecuador, el Gobierno de Rafael Correa ha prometido que endurecerá las condiciones de la licencia de móviles que posee Telefónica, mientras que Hugo Chávez ha rebajado un 20% las tarifas de la venezolana Cantv, el principal rival del operador español. En Argentina, las tarifas de Telefónica, como las del resto de empresas de servicios públicos, están congeladas desde 2002"


Como se vé, el "populismo" latinoamericano (que comete el pecado de defender a sus pueblos) tiene también la "culpa" de que muchos españoles hoy sientan que "ya no son alemanes" y ni siquiera sepan si seguirán dentro de la Unión Europea.


El sueño europeo:

Raúl Dellatorre realiza interesantes reflexiones al respecto por acá:

"Desde el F.M.I., uno de sus economistas jefe había lanzado la original idea de bajar los salarios en España, para ayudar a la recuperación por vía de la baja de costos. Ya que no puede devaluar por no tener moneda propia, lo ideal sería transferir ingresos del sector del trabajo al sector del capital sin intermediación. Para un país que ya tiene un 19 por ciento de desempleo, es fácil suponer cuál es el resultado de aplicar, encima, un recorte a los ingresos de los que todavía conservan el empleo.

La mano que le vienen tendiendo los “países socios” de la comunidad europea no es mucho más generosa. Principalmente desde Reino Unido, pero también desde Alemania y desde Francia, se reiteran comentarios apuntados a que, en la actual situación de endeudamiento y déficit fiscal, difícilmente España esté en condiciones de cumplir durante los próximos años con las pautas macroeconómicas que el Tratado de Maastricht determinó como obligatorias. En tales condiciones, recomiendan no descartar la posibilidad de dejar afuera de la Unión Europea a España (también a Grecia y Portugal, si se prolonga su actual situación).

La otra explicación fue dada por Nouriel Roubini y Paul Krugman, dos economistas estadounidenses con posturas que suelen romper el discurso hegemónico. Ambos han coincidido en advertir que España se ha convertido en un riesgo de primer grado para la salud del euro. Entre sacrificar al país socio o a su moneda, las potencias europeas (Alemania, Francia, Gran Bretaña) no dudarían en condenar a España.

Ahí está la lección que puede extraer la reformulada conducción económica argentina. Este mundo financiero, salvajemente especulativo y troglodita, no reconoce lealtades posibles frente a intereses tan poderosos en juego"

¿Qué dilema no? España se encuentra a las puertas de tener que elegir entre un gran sacrificio para su pueblo o "seguir en Europa" ¿Sirve de algo a esta altura "sentirse alemanes"?

Todo indica que el paraíso neoliberal europeo va llegando a su fin y que los españoles serán los primeros en enterarse. Y quien les dice... hasta por ahí se vuelven populistas...

Qué mundial de fútbol se viene...

lunes, 8 de febrero de 2010

ASÍ SE LIBRA LA BATALLA COMUNICACIONAL:

Con ingenio y talento, no queda otra. Es la única forma de contrarrestar el poder de repetir las cosas hasta el cansancio de que disponen los grandes grupos económicos vía SUS medios de prensa. Vean este excelente laburo del blog Mundo Perverso:


sábado, 6 de febrero de 2010

LOS KIRCHNER EN SU LABERINTO: MEDIOS, DESEO Y POLÍTICA


¿Quién no conoce dos o tres hijos de puta?

En el teatro under tucumano un actor tenía una sana costumbre: cuando terminaba la obra le pedía al público que si les había gustado por favor la recomendaran, y que si a alguno no le había gustado, y bueno… ¿quién no conoce 2 o 3 hijos de puta para recomendarla?

Les diría que este post está fundamentalmente dirigido a esos hijos de puta que todos conocemos: ¿Quién no tiene una tía, un primo, un cuñado, un amigo, etc. que destile odio y muerte contra piqueteros, políticos, delincuentes, inmigrantes latinoamericanos o la conchuda K?

Es decir, intentaré analizar aquí a todos aquellos que no me leen pero que uds. conocen perfectamente. Así que ya saben: están condenados a recomendar este post!


La pregunta del millón:

Un fantasma recorre la blogósfera a la hora de analizar lo que está pasando actualmente en la sociedad argentina y su posicionamiento político, sobre todo de la clase media. Resumo ese interrogante en estos tres párrafos:

1) Lucas se pregunta:

"¿Cómo puede ser que con casi 60 mil millones de dólares de reservas, superavit gemelos, récord de exportaciones, tarifas de servicios públicos subsidiadas, paritarias en alza, reducción de la desocupación y la pobreza, movilidad jubilatoria, desendeudamiento, crecimiento, crisis internacional, récord en obras públicas, universalización del acceso a la medicina y los anticonceptivos y la jubilación y la asignación por hijo, cómo puede ser que con la renovación de la Corte Suprema, la anulación de los indultos y las leyes de obediencia debida y punto final, cómo puede ser que estemos para la mierda?"

2) Gerardo solicita respuestas:

“Si una persona recuperó el empleo y hasta pudo comprarse un autito con los K pero está convencida de que su situación es horrible, pues estamos ante un desafío enorme al que no podemos ni debemos negarnos a encarar. Habrá que repensar y rebuscar una y mil veces el argumento, pero seguro que en algún lado está. El problema lo tenemos nosotros si no encontramos la refutación a la agenda que el dispositivo monta minuto a minuto.

Habrá que trabajar por acá tratando de descular ese misterio de la época que nos muestra a un gobierno que gestionó como pocos a favor de la clase media pero cosechó su odio militante. Este misterio me subyuga verdaderamente. Si alguien encuentra un período donde a la clase media le haya ido mejor en los últimos 30 años le regalo un asado... Y si alguien encuentra en ese mismo período un gobierno tan puteado por ese sector como el de Cristina, también le pago el tinto”


3) La Pipi de Caseros reniega del absurdo:

“Lo más complejo es el absurdo. Uno como kirchnerista está constantemente sorprendido por los absurdos: la forma de titular de los medios, el discurso crispado de la oposición, Doña Rosa repitiendo palabras vacías que nada tienen que ver con su realidad material. Todo el discurso opositor es un absurdo que hay que demostrar con la certeza de la “realidad real”. Es decir, no hay que mostrar que hay falsedad mediante la comprobación del absurdo, sino que hay absurdo tomado como verdad y entonces la cosa se torna muy ilógica, muy irracional

Bueno… de eso trata este post, del enorme desafío intelectual de intentar dar respuestas a esas preguntas. Y es que nada es irracional, aún cuando se trate de analizar en Argentina 2010 a la política y a la clase media. Ni tan siquiera creo que la Argentina sea un caso aislado dónde se produce este fenómeno sociológico, tan sólo varía el decorado, y el carácter latino junto con el peronismo ponen el resto.


La fábrica de deseos:

Bernard Stiegler, filósofo e escritor, autor de De la Misére Symbolique (tomos 1 e 2), Galilée, Paris, 2004, advierte:

“Una fábula dominó los últimos decenios, impregnando en gran parte los pensamientos políticos y filosóficos: consistía en querer hacernos creer que habíamos entrado en la era del “tiempo libre”, de la flexibilidad de las estructuras sociales, en resumen, en la “sociedad de los placeres y el individualismo”.

Por el contrario, a través de la hipermasificación, ahora los individuos son los instrumentos de una nueva servidumbre voluntaria; producida y organizada por las industrias culturales y por programas que forman lo que el filósofo Gilles Deleuze llamó las sociedades de control: éstas desarrollan ese capitalismo cultural y de servicios que fabrica por entero los modos de vida, transforma la vida cotidiana en el sentido de sus intereses inmediatos, uniformando las existencias por la vía de “conceptos de marketing”.


El marketing, como señala Gilles Deleuze, se transformó entonces en el “instrumento de control social”. La llamada sociedad “post-industrial” se transformó, por el contrario, en hiperindustrial (cf. Bernard Stiegler en De la misère symbolique. 1. L’époque hyperindustrielle. Galilée, Paris, 2004). Lejos de caracterizarse por el predominio del individualismo, asistimos a la pérdida de la individualidad generalizada.


El concepto de pérdida de la individualidad introducido por el filósofo Gilbert Simondon revela lo que acontece en el siglo XIX al obrero sometido al servicio de la máquina – herramienta: que se ve así reducido a la condición de proletario. De allí en adelante es el consumidor el que está uniformado en sus comportamientos por la fabricación artificial de sus deseos por medio del marketing. El pierde ahí su saber vivir, o sea, sus posibilidades de existir. Esa privación de su individualidad, y por tanto de su existencia, es extremadamente peligrosa:

En las sociedades de control se trata de condicionar, por medio de las tecnologías audiovisuales y digitales, los tiempos de conciencia y el inconsciente de los cuerpos y de las mentes. Así, en la era hiperindustrial, la hipersincronización (multimedios y marketing mediante) conduce a la pérdida de la individualidad por la homogeneización de los comportamientos individuales, acarreando una miseria simbólica que amenaza las capacidades mentales, intelectuales, afectivas y estéticas de la humanidad.

Concluye Bernard Stiegler que la industria cultural (lo que acá llamamos multimedios) engendra rebaños de seres humanos en permanente y angustiante malestar, rebaños que se aproximan cada vez más a una horda furiosa

¿Les suena? Yo conozco a varios…

Sin embargo, nunca aceptarán ser catalogados como tales. Muy por el contrario, nos endilgarán que caemos en el “clásico error” de subestimar a la clase media argentina, que es sabia, y que por ese pecado se perdió la última elección.

De allí que recurro a estos filósofos franceses insospechados de practicar kirchnerismo setentista y crispado.

La colonización de la subjetividad:

Pero si de lenguaje setentista hablamos, José Pablo Feinmann, ahora sí mirando la Argentina, describió el fenómeno comunicacional de forma brillante:

El poder comunicacional colonizó la subjetividad de los taxistas. Ahora, todos o casi todos, comunican al pasajero “sus” opiniones en lugar de comentarle lo que “se dice”.

El viaje en taxi, por consiguiente, se ha vuelto terriblemente aburrido. Uno sube, dice buenas tardes o buenas días o lo que sea y el taxista empieza a hablar. No bien dice las dos primeras palabras, uno ya sabe todas las otras que va a decir… el hombre cree que expresa sus ideas, pero expresa las ideas de otros.

El triunfo del poder comunicacional ha consistido en hacerle creer que aquello que dice es lo que él dice, que las ideas que expresa son “sus” ideas, que su subjetividad le pertenece y hasta se encuentra habitada por convicciones fuertes, las más fuertes que tuvo en su vida. No habla, es hablado. No tiene subjetividad, se la han colonizado, se la expropiaron y le pusieron otra que habla por él. Sin embargo, él se cree más libre que nunca…

No sería grave si esto les pasara sólo a los taxistas. Le pasa a “todo el mundo”. Es el nuevo proyecto de dominación mundial: colonizar las conciencias, someter la subjetividad.

Es la revolución comunicacional. Radica en eliminar de la Tierra la capacidad denegación, de diferenciación. En consolidar el Todo imperial. La globalización del tercer milenio. En encadenar, no ya los cuerpos sino los sujetos. Sujetar los sujetos. Sus principales armas no son tanques, ni misiles, ni neutrones. Es la televisión. Es el cine. Es el periodismo. Los magazines. Las radios. Los canales de cable”


Houston, tenemos un problema:

A mi entender, quienes mejor encuadraron la naturaleza del problema político – sociológico de la Argentina 2010 fueron Martín Rodríguez y Alejandro Rubio cuando dicen:

“Los Kirchner son objetivistas: creen en la macroeconomía, en la política exterior, en los números, la gestión y los hechos puros y duros. Se sienten algo desconcertados cuando la autopercepción de la sociedad, que dista de ser espontánea, no concuerda con estos datos objetivos (todos positivos después del 28 de junio). ¿Cómo responden? Actuando sobre los factores objetivos: intentando desarbolar, mediante leyes y medidas de gobierno totalmente legítimas, el complejo político-económico-mediático que digita la Argentina por lo menos desde 1976. Pero esto es insuficiente para estimular la aprobación de su gestión y sus figuras, porque, en este caso, muerto el perro no se acaba la rabia. Los imaginarios sociales, que tanto influyen en los resultados electorales, que a su vez influyen en la objetividad social, tienen una lógica relativamente independiente de los hechos políticos tal como puede verlos un historiador”

¿Se entiende? Lo pongamos en el plano de la lógica (puramente filosófica) de este post: Por un lado, dijimos que el poder comunicacional conduce a la pérdida de la individualidad por la homogeneización de los comportamientos individuales (Bernard Stiegler) y coloniza la subjetividad (Feinmann).

Por otro lado, los Kirchner son objetivistas y responden actuando sobre los factores objetivos. Es decir: actúan (casi exclusivamente) sobre un plano de la realidad (objetivo) distinto de aquél donde se localiza el principal problema (subjetivo). Consecuencia: modificar el imaginario social se vuelve una quimera, tal como sostienen Rodríguez y Rubio.


La política como espectáculo:

La hipermasificación antes descripta está generando nuevos escenario políticos y requiriendo soluciones acordes en todos lados. Vale la pena leer al español Fernardo Vallespín:

“La consecuencia es, desde luego, el ejercicio de una política menos discursiva y mucho más emocional; menos cerebral y más atenta a lo retórico; una política que pierde densidad abstracta y se imbuye de la ligereza de lo cotidiano.

Lo políticos y sus asesores de imagen saben que todas estas dimensiones son ya imprescindibles. Hoy y en el futuro inmediato no hay liderazgo si aquéllos no se saben acoplar a estas nuevas lógicas, ya sea mediante intervenciones de calculada frivolidad o acentuando lo personal y emotivo. Y hay versiones para todos los gustos. Desde la proximidad mediática que despliega un Obama hasta esa especie de centauro de presidente/showman que nos encontramos en el Chávez del programa Aló Presidente. El éxito relativo de unos y otros pasa, en todo caso, por una adecuada adaptación a este nuevo escenario del cotidiano consumo de esparcimiento. Quien fracasa en su intento por estar ahí presente pierde pie en la lucha por conseguir la atención popular.


Y no sólo eso. Uno de los valores fundamentales de la política de hoy, la credibilidad, se gesta en gran parte en estas estrategias por aproximarse a ciudadanos que sólo se reconocen ya dentro de estos lenguajes mediáticos de una sociedad de masas

Ejemplo: el año pasado charlaba con jóvenes que me decían que les gustaba el colorado De Narváez porque tenía “buena onda”, y punto. Y el “colo” sabe eso perfectamente: de allí que “desaparece” después de cada elección; olvídense de verlo hablando en el Congreso o saturando los medios con sus opiniones al mejor estilo Carrió. No le interesa ese juego “político”: quiere preservar su costado antipolítico todo lo que pueda hasta que llegue el momento de retornar al show, vender “buena onda” y hablar mal de “los políticos” que ahora se desgastan en la pelea: Cobos, Carrió, Macri, etc.

No tengo dudas que las últimas “jugadas” de Cristina, alabando la carne de cerdo o subiéndose al cuatriciclo de los Patronelli, deben leerse dentro de la lógica de intentar dar la pelea en el plano de lo subjetivo. Vale la intención, pero habrá que mejorar la puntería en el futuro, y mucho, si se quiere construir una imagen distinta a la ya clásica (y exitosa) demonización mediática.


Crónica de un deseo:

Las últimas encuestas vienen indicando una tendencia: la baja imagen positiva ya no es patrimonio tan sólo de Néstor y Cristina. Casi todos los líderes opositores vienen en caída libre: un escenario difícil si los hay.

¿Por qué? A mi humilde entender ello se explica por lo siguiente: una gran parte de la sociedad (clase media), influida por los multimedios, rechaza el “exceso de política” o “decisionismo ideológico” de los Kirchner. Lo que Martín Rodríguez llama “el proyecto sin imagen”.

Por otro lado, esos mismos multimedios venden a los líderes políticos de la oposición como meros productos de marketing, vacíos de todo contenido político o programa de gobierno como no sea el de oponerse al kirchnerismo o “defender las instituciones” (La imagen sin proyecto).

Hasta ahí todo bien para la oposición; analicemos ahora sus problemas:

Por un lado, ya transformados los líderes opositores en productos del marketing mediático, los electores se comportan con ellos como consumidores: experimentan con ellos el mismo disgusto en relación a todos los otros productos de consumo masivo. Se transformaron en el oscuro objeto del deseo de la clase media.


Por otro lado, todos adolecen de un mismo tendón de Aquiles: carecen de estructuras políticas sólidas y de trabajo territorial. Como dijo el diputado socialista Jorge Rivas: “todos quieren ser Lula pero nadie hace el PT”


La mentira que necesita la multitud:

Alguna vez, ese grandísimo escritor argentino llamado Roberto Arlt diría en una de sus Aguafuertes Porteñas: “el que encuentre la mentira que necesita la multitud será el rey del mundo”

Hoy esa multitud, ese rebaño de Stiegler que vive en permanente y angustiante malestar, siente que Cristina con sus discursos de corte intelectual e ideológico, y tono de directora de escuela, no hace más que potenciar ese estado de ánimo. Por otro lado, esa misma multitud, ya comienza a percibir a los líderes mediáticos como “paquetes”, productos y cáscaras vacías incapaces de gobernar. Un auténtico problema: “la gente” está cansada de los políticos ideologizados y comenzó a darles la espalda también a los puramente apolíticos y marketineros.

Eso torna sumamente complicado el escenario 2011: al gobierno no le alcanzará con la permanente iniciativa política ni con la exhibición de sus logros pasados ni su proyecto futuro si, al mismo tiempo, no logra mejorar algo el imaginario social.

A la oposición, por el contrario, si sus popularidades mediáticas se mantienen vacías de proyectos y de promesa de gobernabilidad, pueden perder “por una cabeza”.

No creo en eso de que “los pueblos nunca se equivocan”. Se cansan de equivocarse. Pero ojo: ¡los pueblos no se suicidan!