sábado, 28 de julio de 2012

EL CHOQUE DE TRENES QUE SE VIENE EN LA (EX) ESPAÑA


Fibrilatus manda estas reflexiones y datos desde España, los cuales muchas veces no están incluidos en los análisis tradicionales. Es algo extenso pero vale la pena:
     "Podría hablar del déficit, del “riesgo país”, de que la gente despierta para protestar, de los recortes sociales, de la Merkel, de que ya hemos tenido un Menem, un De la Rúa y parece que también un Duhalde (pero nos sigue faltando un Kirchner, carajo), etc… pero me parece inútil como aporte porque allí están tan o más al corriente que aquí.
     Si bien se barajan 3 posibilidades como más verosímiles: que nos “salvemos” por un ataque más que improbable de solidaridad e integración europea, que vayamos al “rescate” tipo Grecia o directamente al “default” tipo Argentina-2001, es decir, que “salvemos al país” sin salvar a los paisanos, hay un aspecto que se desconoce, se menosprecia o se infravalora dentro y fuera de España.
      Haciendo un poco de futurólogo pero con los datos y el contexto actual, los movimientos se dirigen con cada vez más profundidad hacia un verdadero choque de trenes de consecuencias impredecibles, ya que se está vendiendo la idea que es posible salvar a los paisanos destruyendo el país, en el sentido territorial, jurídico y de unidad del Estado. Intentaré explicarlo con una imposible brevedad.
      España es hoy desde un punto de vista administrativo, jurídico y económico, un Estado terriblemente complejo. Es un país “artificial” en el sentido que nunca tuvo una unidad histórica clara y permanente. Sus reinos se unían y se enfrentaban frecuentemente entre ellos, como pasaba en toda Europa. Las únicas uniones más o menos permanentes (incluyendo al actual Portugal) siempre han sido por razones de guerras, pactos, alianzas matrimoniales, etc… Así, por ejemplo, Catalunya se “integra” al Reino de España después de una terrible derrota militar en 1714. Franco necesitó una sangrienta Guerra Civil para integrar la actual España en su lema de “Una, Grande y Libre”. Es decir, en el fondo todo es un conglomerado falso. España está constituida por territorios y pueblos que tienen una historia, intereses y vivencias comunes, pero con importantes intereses, vivencias e historias que los separan y diferencian. Es mentira que en toda España se baile flamenco, guste mucho la sangría o se venere a los toros. Existen 4 idiomas muy diferenciados y, por ejemplo, 3 dialectos más derivados (exclusivamente del catalán!). Andalucía, por ejemplo, venera su pasado y legado árabe, mientras que Catalunya o el norte de España lo aborrece. Los vascos mantienen su lengua y sus costumbres y deportes de origen celta bastante diferenciado de un gallego que está más cercano a un portugués que a un madrileño. Por eso, uno de los mayores problemas tras la muerte de Franco es como mantener la unidad, respetando la diversidad y dando cierta cuota de autogobierno a los diferentes pueblos y regiones de España. Así se inventa el Estado Autonómico. Una verdadera quimera, ya que se trata de un Reino, con un Gobierno central fuerte y con diversas regiones con amplia autonomía política y administrativa. No es un Estado jacobino tipo Francia, no es un Estado Federal tipo Alemania, no es una Confederación tipo Suiza, no es unos Estados Unidos tipo USA, no es un Reino clásico… ¡es un poco de todo esto!
El invento va aguantando (con diversas fases de tensiones entre las regiones entre sí, las regiones y el Estado, el Estado y las regiones) aceptablemente mientras el modelo se desarrolla, se profundiza y existe progreso económico. Se llega al momento actual, en que el Estado central (Rajoy) sólo controla absolutamente la Defensa, Justicia, las Relaciones Exteriores, los puertos y aeropuertos, grandes infraestructuras (como trenes y algunas rutas), la Seguridad Social (básicamente paga las jubilaciones y el desempleo) y la Hacienda Pública (ojo con este dato: es el Gobierno central el que fija, cobra y distribuye los impuestos a nivel nacional en exclusiva). Mientras las naciones-regiones lo que hacen es gestionar autónomamente la Sanidad, la Educación, la Cultura, Política de Vivienda, ciertas infraestructuras, inversión en ciencia y Universidades, etc…etc… Es decir, para abreviar, el Estado central es el ente recaudador mientras que las comunidades autónomas y municipalidades hacen frente a los mayores gastos en capítulos que repercuten más directamente en los paisanos. También se podría decir que el Estado central se ocupa del “país” mientras que el resto de administraciones se ocupan de los “paisanos”, de la gente.
        Así pues, el Estado fija los impuestos en todo el territorio, los recauda y luego los reparte. Es aquí donde surgen las tensiones y las asimetrías. Se consensuó desde el período postconstitucional inmediato que el reparto se haría en función de ciertos criterios como población a cargo, problemas especiales (como ser una isla en caso de Canarias), competencias estatales asumidas, etc… pero que también existiría un fondo de solidaridad que se repartiría con preferencia en las comunidades más subdesarrolladas (Andalucía, Extremadura…) para lograr un equilibrio en el desarrollo de esas regiones y “homogeneizar” más la calidad de vida y servicios en todo el Estado. Si se fijan, es la misma intención que tienen los fondos europeos al desarrollo que maneja la U. Europea. Alemania aporta más que Portugal y éste recibe más que Alemania para que se “desarrolle”. El mismo principio pero también el mismo problema. ¿Sorprende que Alemania no quiera ayudar más a los vagos, subdesarrollados, corruptos, ineptos y despilfarradores países del sur? ¿Sorprende que un alemán piense o se crea que viviría mucho mejor si no ayuda a nadie? Incluso, dentro de la propia Alemania se sacan los ojos (a pesar de que es un país perfectamente federal, de que la financiación de los “lands” está en su Constitución) y por ello asistimos a las continuas quejas de Baviera sobre su excesiva aportación. Igualmente, en Italia por problemas similares surge la Liga Norte. De hecho, estas tensiones están presentes en toda Europa en diferentes grados, extrapolando el clásico conflicto ya olvidado Norte-Sur, dentro de Europa y dentro de cada país.
        Con vaivenes y conflictos menores, la cosa en España iba tirando. Cada vez que en España se instalaba un Gobierno del PP o del PSOE con mayoría insuficiente, recurre a los 2-3 partidos nacionalistas más importantes (catalanes y vascos, algunas veces los canarios) para conseguir mayoría parlamentaria y gobierna a base de chantajes, “cediendo” poder y dinero a sus respectivas autonomías. El teatro y la teatralidad se completa con las quejas continuas de las otras regiones hablando de insolidaridad, etc… etc…. para obtener las mismas concesiones. Es decir, nadie se conforma con menos que otras y se consolidan verdaderos reinos de taifas autonómicos con su propia corte, clientelismo, corrupción, etc, etc… También se crean cargos locales para los partidos y se forjan importantes personajes: ¡si no soy Presidente de España, al menos seré Presidente de Extremadura!
Al tiempo, cada comunidad se ve obligada a desarrollar su propio aparato burocrático (muchas veces con razón, otras totalmente superpuestas a las municipales o estatales). Algunas comunidades que se consideran “naciones dentro de la Nación” como Catalunya, País Vasco y otras que se consideran “muy españolas” pero que no quieren ser menos, hasta crean una especie de “embajadas oficiosas” en el exterior a dos cuadras… de la Embajada del Reino de España! Todo esto genera gastos, pequeños y grandes caciques, corruptelas, etc.. etc.. Es lo que más se destaca mediáticamente ahora en época de crisis del “sistema” creado. Nadie habla de las bonanzas del sistema: el enorme empuje en servicios sanitarios, escuelas, carreteras, cultura, universidades, el acceso cercano de la Administración al ciudadano (no hace falta ir a Madrid para ningún trámite), la corrección de múltiples déficits locales que serían imposibles de ser considerados a nivel estatal, que se ha dado en España en general, pero, sobre todo, en la España ancestralmente atrasada. De esto ya no habla nadie. ¿Por qué? Porque llegó la crisis. Pero no sólo la crisis, sino la hegemonía ideológica de cierto sector español y europeo (es el tren Nº 1 dispuesto a chocar) y los “padecimientos” de las diferentes regiones que ven en las dificultades actuales una excusa para reposicionarse dentro del esquema y/o simplemente una respuesta al “sálvese quién pueda” y/o al peligro de perder el poder local que se disfruta (Tren Nº2 dispuesto al choque). Veamos un poco los trenes:
.- Tren Nº 1: lo constituye el PP y la Sra. Merkel. La segunda lo ve simplemente como un sistema anárquico, caro, despilfarrador, inútil, etc….en un país pobre y endeudado y…………que su desaparición sería una enorme fuente de ahorro en gasto corriente. Por otro lado, el gobierno de Rajoy que ve esto también, pero ve más: sería un problema menos para su partido adelgazar los gobiernos deficitarios de las comunidades gobernadas por ellos mismos, una gran recentralización del país congruente con su importante visión antinacionalidades de su mayoritario sector filofranquista y/o claramente clerical. No votaron la Constitución en su día, siempre fueron anti-autonomías (excepto cuando podían gobernar ellos) y es su gran argumento nacionalista español de “evitar la ruptura de España”, “España es una”, “el idioma español peligra”, “contubernio separatista de ciertas comunidades”… es decir, toda la argumentación tradicional del franquismo negando cualquier pluriculturalidad, diversidad o diferencias territoriales dentro de la unión. Es la visión falsa pero ideológicamente interesada de que toda España baila flamenco. A este tren finalmente, se unirían todas aquellas comunidades “muy españolas” que se considerasen maltratadas, discriminadas o perdedoras de un cambio de esquema.
.- Tren Nº 2: lo constituyen las comunidades que se consideran “naciones” como el País Vasco, Navarra y Catalunya y algunas más como Galicia u otra que se quiera apuntar. El País Vasco y Navarra tienen un sistema de financiación peculiar y diferenciado por lo que sus reivindicaciones son en todo caso de independencia política más que económica. Pero están en el tren y se apuntarán a la disgregación porque es su oportunidad. El caso más importante y grave es Catalunya. La Baviera de España. Considera que lleva aportando más de 30 años dinero propio para el desarrollo ajeno (algunas veces aprovechado pero muchas veces no). Es decir, la España “pobre” ha invertido los recursos de solidaridad básicamente en mejorar los servicios a la gente pero casi nada en economía productiva que potencie el desarrollo económico. La situación del campo extremeño o andaluz es casi idéntico al ancestral: latifundios dedicados a la cría de toros bravos (improductivos) y terreno de descanso y de caza para el latifundista. Sólo destaca el cultivo de olivos y frutas, el turismo y el cerdo para el jamón. Desarrollo industrial casi nulo. ¡Después de 30 años, sostienen los catalanes, nuestro aporte no ha logrado un equilibrio territorial en España en economía productiva!. También (ya que el 8,5% del PIB de Catalunya se destina a “solidaridad”) resulta que las comunidades “pobres” después de recibir aportaciones del fondo tienen servicios públicos equiparables o mejores que la comunidad “rica”. Es decir, la incongruencia de que la comunidad receptora está mejor macroeconómicamente que la donadora!. Por otra parte, resulta que Andalucía no necesita rescate por el Estado mientras que Catalunya sí lo precisa, gracias a que la primera le bastan con los “recursos” que recibe. ¿Si resulta que el País Vasco, que no contribuye al fondo común, tiene un 56% más de recursos per cápita que Catalunya para dedicar a los servicios, yo tengo que contribuir a ese fondo común obligatoriamente, cuando simplemente contribuyendo con sólo la mitad de lo que destino ahora (unos 16.000 millones de € al año) mi déficit sería de cero y podría pagar mis deudas sin ayuda y no haría recortes sociales, me tengo que aguantar? ¿Cómo puedo soportar mis gastos en innovación y política industrial cuando exporto 25.000 millones de euros en los últimos seis meses (Andalucía y Madrid no llegan a los 10.000), sin que se me reconozca esta contribución al país dándome más recursos? ¿Por qué si el 80% de mi presupuesto son para partidas sociales y yo genero 60.000 millones de € al año en impuestos, sólo recibo 35.000 y no puedo brindar mejor calidad de vida a mis ciudadanos?. Y podemos seguir con más datos en el argumentario, que se resumen: si no fuese por España viviríamos y estaríamos mejor solos. Es el principio de romper al país para salvar a los paisanos.


       Ambas trenes están acumulando fuerzas. Ambos trenes tienen argumentos, poder mediático, poder político y económico y poder sentimental (el más peligroso por irracional y manipulable).
       Por eso creo que los trenes chocarán tarde o temprano, agudizados por la crisis. El gran peligro es que España se está rompiendo económica y socialmente y tiene las condiciones planteadas para su desintegración territorial. ¿Qué hará el Ejército que tiene el mandato constitucional de defender la integridad territorial de España respecto al exterior y la UNIDAD de la Patria?.¿Y la Iglesia tardofranquista? ¿Y la oligarquía española y la oligarquía separatista?
      Lo expuesto explica por qué me es tremendamente difícil o complejo responder a dos preguntas: ¿Qué es España? ¿Qué es ser español? Si encuentran a alguien que tenga clara, clarísima la respuesta, no lo duden: ¡es un tipo/a que viaja en uno de los trenes!
      De momento compatriotas, cabe la hipótesis que cuando vengan a conocer Madrid y Barcelona, conozcan en realidad a dos países, a dos estados, a dos pueblos. Como hay muchos otros que se pueden apuntar al quilombo secesionista, pueden ir conociendo estas banderas, que pueden ser nuevos Estados de la Unión Europea (si aún existe). Este tema se tiene que resolver antes de 2015. No falta mucho y, siempre que los acontecimientos no lo aceleren más"

Fibrilatus.
España (por ahora).

miércoles, 25 de julio de 2012

EL NORTE ARGENTINO Y DOS PROYECTOS DE PAÍS

Esto nos dejó, en materia de aeropuertos, el menemismo neoliberal (serio y eficiente), en el norte argentino: La pista de Anillaco (La Rioja):


El kirchnerismo (ineficiente y poco serio) ayer inauguró este aeropuerto internacional en Termas de Río Hondo (Santiago del Estero):


Mientras tanto, la estrella neoliberal porteña (Maurizio) poco a poco se va quedando sin luz:


martes, 24 de julio de 2012

EL EXTRAÑO MUNDO DEL KIRCHNERISMO



Desde que Lucas Carrasco publicó en su blog que ya estaba terminado el borrador (pero no editado) de mi libro sobre la historia de los blogs políticos, me viene pasando lo siguiente:

Ricardo, de los Huevos y las Ideas, el único (junto con Lucas) que leyó el borrador final, dice que es brillante.
Mis amigos tucumanos, que no lo leyeron, me invitan a presentarlo en los más diversos lugares.


Lucas Carrasco me llama y me cuenta que quiere organizar la presentación simultánea de los dos libros (el de él también) en Buenos aires.

Me invita Udi para presentarlo en Rosario.
Un amigo cordobés me pide un fragmento para el lanzamiento de una revista política en Córdoba.


José Rubén Sentis me invita al Congreso del Pensamiento Nacional en Tandil.

Marmaduke me pide instrucciones acerca de cómo hacer para comprarlo desde Atlanta, en Estados Unidos.
Otros me sugieren que se ponga a la venta en España.
Todo muy loco.


Para complicarlo aún más, cuando Ricardo comenta en su blog sobre la próxima salida de mi libro y el de Lucas, se armó un debate de aquellos respecto de qué es el kirchnerismo.
Me acordé de la frase del escritor español Manuel Vázquez Montalbán: "el peronismo es un misterio mayor que la santísima trinidad". Si viviera, Manuel hubiera comprobado que Argentina dio a luz un misterio mayor: el kirchnerismo.
Ayer, en lo de Ricardo, comentaba Ram acerca del kirchnerismo:

"Hablamos de algo que se está haciendo y no precisamente en un laboratorio o, en el sofá de un filósofo mientras medita.

Algo que se está haciendo en inferioridad de condiciones, en terreno minado y bajo fuego cruzado; algo que además se debe más a la casualidad que a la lucha popular, nadie, o casi nadie, apostaba a que apareciera un tuerto resuelto a no tirar sus convicciones a la basura y ser un presidente "previsible".
Si su paladar es de gourmet, se equivocó de menú, el kirchnerismo es un guiso que se hizo y hace con lo que hay, con ingredientes de primeras marcas, de segundas o terceras y algunos con fecha de vencimiento pasada... usted quiere todo prolijito, guionado y con modales de salón. Bueno, no hay stock, hay una pelea callejera y con rivales que no le hacen asco a nada - un moyano, digamos - y siempre, pero siempre, eh!, portadores de ese pragmatismo que se explica con dos palabras dos: guita y poder.
¿No quiere pragmatismo?, bueno, hágase su partido, movimiento, grupo, grupúsculo, célula, "la hansel y gretel" por ejemplo, pero no pretenda que los demás hagan lo que a usted le parezca; menos sabiendo, como debe saber, como son quienes están hoy en este gobierno. Lo toma o lo deja, que los gatos sólo tienen 4 patas, los huevos son pelados y los reyes magos son papá y mamá"


No sé qué pensarán Uds... yo tengo una sóla certeza: ¡Valió la pena!

lunes, 23 de julio de 2012

LAS ULTIMAS IMÁGENES DEL NAUFRAGIO DEL "PELADO ESE"


Toda tragedia (hasta una anunciada como la de España) tiene sus pases de comedia. Leo en el diario El País, recién:  "Guindos niega el rescate y pide actuar contra la "irracionalidad" de los mercados".
La impotencia y el desconcierto en su máxima expresión.

Así continúa la nota:
"El ministro de Economía, Luis de Guindos, ha negado tajantemente que el Estado español vaya a ser rescatado a pesar del alza desmesuradade la prima de riesgo y del interés de la deuda española. "Por supuesto", ha respondido De Guindos a la pregunta sobre si se puede descartar un rescate español. El ministro ha responsabilizado de la subida del diferencial a una "situación de enorme incertidumbre" que lleva a planteamientos "irracionales" y a situaciones de "extremo nerviosismo", que solo se pueden subsanar con actuaciones que van "más allá de los Gobiernos", en referencia al Banco Central Europeo, dado que España "ha hecho todo lo que tenía que hacer", abordando reformas "importantes" y el saneamiento del sistema financiero"

domingo, 22 de julio de 2012

PARA NO MERECERME MI PROPIO OLVIDO


Lucas cuenta por acá el estado de mi libro sobre los blogs:

"Uno tiende a creer que puede hacerlo todo. Dejé de reescribir, obsesivo, la novela, Las Pelirrojas y empecé otra cosa, un relato, más mundano, político, se va a llamar Me tienen harto con el kirchnerismo. Y no voy a adelantar más. A nadie le importa mucho que digamos, tampoco. Y está el libro de Aldo Jarma, sobre la historia de los blogs políticos. Voy a hacer, congeniamos, la edición final. Después se verá la editorial. Primero, hay que sortear los procesos marketineros a los que te quieren someter las editoriales, pensando, con justa precisión, en su propio negocio"

Así es. El libro está en la etapa final de edición. Estoy seguro de dos cosas:
1) Esa historia pedía ser contada y
2) Estoy muy conforme de cómo quedó. Creo que gustará, al menos, a los amigos.
El libro tiene un apéndice : una guía de los blogs nac&pop que escribió el amigo Ricardo Tasquer, del blog "Los Huevos y las ideas". Está muy buena.

En fin... hago mías las palabras de Lucas en su post:

"Y si tenés la suerte de que te lean, así sean diez personas, bah, siempre son diez personas, no más, las que te importan, aunque te lean miles y miles. Rostros incontados. Sin nombres. Que nunca conocerás. Pero si tenés la suerte de que te lean, si ganaste esa guerra, el tiempo, incansable, inabarcable, tiene una carta mejor para redoblarte la apuesta: la culpa. Yo que he encarado sin arrugues los 20 minutos de fama buscando que me lean. Trasladar un porcentaje, con matemáticas de viejo zorro perfectamente aplicadas al branding o algo así que le dicen los yuppies al marketing personal, mirá en qué deriva fui a parar, hablando como los publicistas, esas personas calculadamente estúpidas. Trasladar un porcentaje al lugar donde puedan leerte. Con la irredención de mostrar los hilos. Escribir rápido. Constante. Establecer un pacto, jamás con todos, es imposible. Nunca estable. Ni permanente... 

Me siento orgulloso, de mí, aunque cuente lo contrario, de pocas cosas. Una es esa. Para no merecerme mi propio olvido. No podría perdonarme. De otro modo, sencillamente, no podría perdonarme.
Qué pequeñas son las cosas de las que sentirse orgulloso.
Pero qué importantes."

sábado, 21 de julio de 2012

YA NOS RENDIMOS. ¡NO NOS MATEN!



Les dejo esto dos fragmentos del editorial de hoy del diario El País de España. Se trata de una joyita de colección, que demuestra el nivel de alienación al que llegaron los neoliberales que todavía están esperando "la confianza de los mercados" y "la credibilidad de los inversores". Patético. Honestamente, si todavía lo dicen en serio, o si se lo creen, son MUY PELOTUDOS. De lo contrario, son unos HIJOS DE PUTA. No hay término medio posible. En fin... lean porque no tiene desperdicio:

"Durante las últimas semanas se ha comprobado sin lugar a dudas que la estrategia económica más o menos impuesta por Bruselas, consistente en una subida del IVA compensada con una reducción de las cotizaciones sociales, más la intensificación de recortes para los funcionarios y los perceptores de las prestaciones por desempleo no ha conseguido restaurar la confianza de los mercados en la deuda española. Al contrario, si nos atenemos a la rentabilidad que tuvo que pagar el Tesoro en la última subasta de bonos, la desconfianza se ha acentuado. La paradoja es que este conjunto de medidas es probablemente la única solución a corto plazo para la economía, si se ejecuta bien. Ello, independientemente de que sean necesarios todavía más esfuerzos en las próximas semanas. Pero, a pesar de todo, de las medidas adoptadas ya, así como de la firme disposición del Gobierno a profundizar el ajuste, los inversores no conceden credibilidad a dicha política económicaSu ataque a la deuda española pone en riesgo la independencia económica y la continuidad del euro.
Para el BCE, una institución independiente en teoría, debería ser evidente que esta escalada de gastos financieros invalida cualquier esfuerzo de contención del déficit y elimina cualquier posibilidad de recuperación a medio plazo. Esa es la razón principal que exige una intervención del banco. La razón excepcional, crítica, es que los mercados de deuda no reaccionan a los anuncios de ajuste económico y condenan a un país a una situación extrema. Alemania, la Comisión Europea y el BCE ya no pueden esconderse detrás de tácticas de coacción para imponer medidas drásticas de austeridad; ya están tomadas, seguramente habrá que decidir otras nuevas; pero, desgraciadamente, no calman a los mercados"
Es una situación absurda por donde se lo mire: el condenado a la horca tiene, desde hace meses, una única estrategia: esperanza en que el verdugo lo perdone.
Nadie describió mejor la situación que el genial español García Berlanga:

jueves, 19 de julio de 2012

APLAUSOS


Desde hace varios años este blog optó por utilizar una terminología radical para describirlos: son "los psicópatas del mercado". Y nada los muestra mejor que estos videos de colección, que deberían verse más de una vez, hasta en los colegios secundarios.
Primero aplauden los recortes de Zapatero en 2010:



Después de ver hacia dónde los llevaron esas medidas, aplauden así las aun más radicales de Rajoy:



Y al final la locura política en su máxima expresión:



Señores: estos partidos (PP y PSOE) están muertos. La clase política española, enamorada del neoliberalismo y de los contubernios con el sistema financiero, no tiene retorno.
Hoy España se transformó en un campo de pruebas para detectar hasta dónde se puede eliminar en Europa el estado de bienestar en beneficio del capital financiero. ¿les suena conocido?
Por lo visto hoy, los aplausos se los lleva el pueblo español que salió a decir basta:





¿Cuánto tiempo le dan al "pelado ese"?

lunes, 16 de julio de 2012

PARÁ! PARÁ! ¿Y SI LES SALE BIEN?


La semana pasada pude presenciar una charla interesante entre dos profesionales y un comerciante tucumano. Parecían estar todos de acuerdo en algo: la economía del país se vendría lentamente a la mierda. Los motivos que enunciaban caen de maduros: cepo al dólar, inflación, desaceleración de la economía, finanzas de las provincias en problemas.
Sin embargo, sorpresivamente, uno de los profesionales (contador), les preguntó: Pará! Pará! ¿Y si les sale bien? Mirá: Yo estoy viendo que la pesificación de la economía no genera mayores quilombos, la soja está por las nubes, Brasil se está acomodando de nuevo, la inflación no está desbocada y encima si funciona bien el tema de los créditos para la construcción y algunas cositas más por ahí en 2013 se reactiva la cosa...

Me acordé de esa charla cuando leí este fin de semana algunos pronósticos:

1) El economista Miguel Bein pronostica "una estimación positiva para el segundo semestre del año y una recuperación del 4 o 5 por ciento para el 2013. Las claves: la recuperación de Brasil gracias a sus medidas anticíclicas y el precio récord de la soja".

2) Algo similar sostiene el economista Claudio Scaletta: "La situación dio margen para que los viejos neoliberales concatenaran variables y elaboraran escenarios de catástrofe. Pero una vez más los deseos no se volverán realidad. Muchos de los factores que indujeron el freno durante el primer semestre ya no estarán presentes durante el segundo. Es muy probable que la caída de la economía que se registrará este año ya haya alcanzado su clímax y el cambio de tendencia esté en marcha. Los dos motores exógenos principales serán la soja en torno de los 600 dólares la tonelada, con un escenario estable o en alza a futuro por las sequías en el Hemisferio Norte, y el levantamiento parcial de las barreras comerciales con Brasil. Un tercer factor es que la economía internacional, a pesar de la crítica situación de Europa y la lenta reacción de Estados Unidos, también da muestras de haber superado su peor momento. Pero el punto clave, además del precio de la soja, estará en el Mercosur. Las medidas de reactivación de Brasil ya están dando sus frutos, las ventas de autos, por ejemplo, se dispararon, con un crecimiento interanual del 23 por ciento el mes pasado. Y crecimiento en Brasil significa más demanda de exportaciones para Argentina"

3) Y finalmente leo a Marcelo Elbaum en la mismísima revista Noticias: "En un mundo en que las economías de los países desarrollados se desaceleran y predominan los ajustes, dos buenas noticias impactan sobre la Argentina: 1) que las tasas de interés internacionales permanecerán cercanas a cero por los próximos tres años, lo que implica que derivar ahorros al exterior signifique, por un lado, desahorrar, pero a la vez que resulte más atractivo para el inversor extranjero buscar mejores retornos en estas tierras; y 2) la sequía actual de los Estados Unidos y los pronósticos futuros indican que tanto la soja como el maíz mantendrán sus valores elevados. En el frente interno, si bien no todas son buenas noticias -la economía padece los efectos de la inflación y la desaceleración económica y las restricciones en el mercado cambiario-, la situación dista bastante del estancamiento sufrido por la crisis del 2008/2009 y estamos a años luz de lo ocurrido en 2001. En comparación con los desbalances que exhiben los países desarrollados, nuestros problemas parecen un juego de niños..."

No sería extraño, si se cumplen estos pronósticos, escuchar a Lanata cerca de fin de año: "estos tipos tienen un culo increíble"

domingo, 15 de julio de 2012

EL COMPAÑERO KRUGMAN SE SINCERA


El mes pasado manifestaba mi sorpresa en este post por cierto seguidismo del compañero premio nobel de economía Paul Krugman a algunas metáforas utilizadas en este humilde blog.
Todo se aclaró esta semana.
En efecto, en esta entrevista al diario español La Vanguardia se dio el siguiente dialogo:

Entrevistador: "Además de esas cruzadas en temas internos norteamericanos, usted también escribe sobre muchos otros países del mundo. No hace mucho ha tenido usted una pelea pública con el presidente de Letonia sobre la economía de ese país. Da la impresión de que está constantemente controlando todos los datos de todos los países del mundo. ¿Cómo lo hace? ¿Cómo lo hace para mantenerse informado constantemente sobre todos los países del mundo?"

Paul Krugman: "Leo blogs. En la actualidad hay muchos blogs fabulosos que dan mucha información"

Por mi parte, todo aclarado Paul. Gracias.

sábado, 14 de julio de 2012

ATAQUE ZOMBIE EN TUCUMÁN



La lista lo dice todo. Se juntaron acá: Gerardo Morales, Cobos, Storani, Alfonsín, Barletta, Cano, Gil Lavedra y Sanz, entre otros.

Sólo se demoró un poco George Romero, quien llegaría en las próximas horas para filmar un documental.

En fin... el título de la nota del diario La Gaceta es bastante descriptivo: "Radicales no quieren perder el tren..."

Veamos las frases que nos dejaron:


Ricardo Alfonsín:
"Lo de De Narváez fue una alianza con el peronismo de Buenos Aires. Queríamos ganar las elecciones" (quiso decir: ni siquiera sumando impresentables podemos ganar)
"El progresismo ineficiente es tanto o más ineficiente que el neoliberalismo. Esto es lo que hoy está pasando" (caradurismo en estado puro)
"Pienso que hay que hacer un esfuerzo para sumar tradiciones progresistas a la Unión Cívica Radical"  (esta más que una frase es una confesión)
Gerardo Morales:
"Quédense tranquilos que en el 2013 y en el 2015 va a haber candidatos radicales en todo el país"  (te tomamos la palabra Gerardo: nada nos tranquiliza más que eso)
Ernesto Sanz
"Hoy estamos acá demostrando  que somos un partido de gobierno porque tenemos agenda propia" (¿?)
"La República está en riesgo con un Gobierno autoritario que le está quitando libertades a la sociedad argentina.
"Además de decir  que hay que recuperar el ferrocarril, les decimos a todos que hay que recuperar la República". (se viene la renovación del discurso radical)
Julio Cobos:
"Ante el requerimiento que me hicieron, les he dicho que cuenten conmigo para las elecciones de 2013"
Mario Barletta:
"El Gobierno nacional intenta ejercer el poder en todos los ámbitos y en todas las organizaciones del país" (esta es mi preferida: un radical no entiende que un gobierno intente ejercer el poder)
"En la Argentina hay que poner el valor y el respeto en las instituciones democráticas, a través de la vía del diálogo" (radicalismo en estado puro)

jueves, 12 de julio de 2012

LANATA Y LA "CENSURA"



El ex periodista (y plagiador serial) Lanata, ahora aspirante a comediante del diario Clarín y Canal 13, tiene un historial trágico en materia de quiebras de empresas periodísticas porteñas y, consecuentemente, dejar trabajadores de prensa en la calle.
Ahora, de manera sofisticada, parece querer exportar al interior del país su "práctica" de lograr el despido de periodistas. Resulta que, su enorme ego, lo lleva a hacer una campaña nacional para denunciar "censura" si un canal provincial DECIDE no pasar su programa por privilegiar el contenido local y dar trabajo y un sustento digno a 40 trabajadores. Además, de esa forma, no se hace más que cumplir con la nueva ley de servicios audivisuales y con la propia Constitución Nacional que consagra el federalismo y las autonomías provinciales.
Para defenderse ante el insólito avasallamiento del ego porteño de la ex vedette Lanata, los trabajadores grabaron este video donde explican que quieren seguir trabajando:



Vaya mi solidaridad para estos dignos tucumanos que parecen haber cometido el pecado de pretender trabajar en el mismo horario que Lanata.

¿QUE SERÁ DE LA VIDA DE ESCRIBANO EN ESTE INSTANTE?


El 02 de noviembre de 2011 escribí un post titulado: "El cipayaje sin lugar en el mundo" dedicado a José Claudio Escribano, el ex periodista del diario La Nación, que decía así:



José Claudio Escribano tiene ganado su lugar en la historia argentina. Bien ganado. Fue el encargado de transmitir a Néstor Kirchner, a días de asumir la presidencia, la extorsión famosa del diario La Nación: "Argentina ha resuelto darse gobierno por un año".Todo un profeta el hombre.
Su columna de hoy en La Nación es desopilante ya desde el título mismo: "El cambio de mando en España, un desafío para el populismo de la región"
Uno se siente tentado de preguntar: Escribano, ¿de qué planeta viniste? o mejor aún: ¿te avisaron que el mundo cambió rotundamente en estos años? Tus preconceptos cipayos están, por lo menos, desactualizados. No sé, sinceramente, si Escribano se quedó en la guerra fría o en el virreinato del Rio de la Plata. Miren este fragmento que nos deja hoy:
"Siempre se ha sostenido que España es, por todas las razones que fundamenta la historia común y por inversiones que ha hecho en la modernidad, el país que define la política europea para América latina. Con los populares en el gobierno, se procurará afirmar la visión de la "occidentalidad" de la región y estimular la perspectiva de que América latina lleva consigo, desde las guerras de la independencia y de la coincidente Constitución liberal de Cádiz, de 1812, un sistema de valores integrado por las nociones de concordia, tolerancia y democracia representativa.
El aniversario constituye, por lo tanto, el prenuncio de que habrá llegado el año próximo el bicentenario oportuno para reafirmar un relato histórico de confrontación conceptual con el relato del populismo y los intentos de instaurar democracias participativas opuestas, por definición, a la idea republicana de la representatividad"
Si este tipo cree que Cristina Fernández, Correa, Chávez, Dilma, Mujica, Lugo, Ollanta Humala, etc. están preocupados por el posible triunfo de Rajoy en España, no tiene la menor idea de política internacional ni de lógica política.
Argentina estalló en 2001 cuando llegó al 25 % de desocupación. Hoy España tiene el 21 % y sigue sumando. Rajoy tendría demasiados problemas como para compartir los delirios republicanoides de Escribano, quien imagina un combate no sólo contra el populismo latinoamericano, sino también contra los intentos de instaurar democracias participativas. ¡Mirá vos! ¡Qué lindo! ¡Cuán democráticos son estos muchachos republicanos!
Toda una declaración de principios.
Te tiro una Escribano, ya que estamos: ¿Y si España decidiera darse gobierno por un año?


Ayer Rajoy, ese presidente que según Escribano vendría a garantizar la "occidentalidad"  y "la idea republicana de la representatividad" en América Latina, se escapaba por la puerta de atrás del congreso.

miércoles, 11 de julio de 2012

NO JODAMOS, ESPAÑA YA NO EXISTE COMO PAIS



Es sencillo: si un país no maneja su Banco Central ni su sistema bancario no tiene control sobre su economía. Y un Estado que no tiene control sobre su economía deja de existir como tal.
La única atribución que tiene desde ahora Rajoy consiste en hacer ajustes, bajar sueldos y "manejar" las fuerzas de seguridad, la sanidad y la educación. Me olvidaba: también podrá seguir asistiendo a las presentaciones de la selección española de fútbol, porque "la selección se lo merece".
Habría que preguntarle a Rajoy: ¿ante quien deberá reportarse a partir de ahora el "pelado" Luis De Guindos, el Ministro de Economía español? ¿A que se dedicarán todos los funcionarios de ese Ministerio? ¡Y el rey Juan Carlos! ¿Se acuerdan del "por qué no te callas"? Los elefantes que vos matáis, gozan de buena salud!
El título de ayer del diario El País es una obra maestra del eufemismo: "Los socios del euro imponen a España una intervención suave de la economía". Me hizo acordar a esos chistes de mal gusto que incluyen la frase: "la violó pero no tanto"; o peor aún: a ese profesor de derecho penal de mi época de estudiante de abogacía que gustaba de poner en aprietos a las jóvenes alumnas con esta pregunta: ¿cuántos centímetros tiene que penetrar el miembro masculino, en el acceso carnal, para que se tipifique el delito de violación?
En fin... la unión europea se reconfigura: deja de ser tan solo una unión aduanera y monetaria. Comienza el proceso de anexión económica manu Banco Central Europeo. ¡Mirá vos lo que se le escapó a Adolf en su momento!
Veremos como termina este globo de ensayo español. No sólo empezará la resistencia de aquellos españoles que conserven algo de dignidad sino que, también, tendremos que estar muy atentos a las reacciones de los autonomistas catalanes, vascos, etc. Y es que, técnicamente, se cayeron los pactos preexistentes que dieron origen a la España del siglo XX.
Es, ni más ni menos, lo que hubiese ocurrido en Argentina sino hubiere llegado Néstor Kirchner, casi de casualidad.
Los que sí llegaron en buen momento a Madrid son los mineros, donde algunas mujeres mineras están haciendo el papel "La Pasionaria":


lunes, 9 de julio de 2012

POSTALES TUCUMANAS

Un auténtico día peronista en Tucumán: sol a pleno y fiesta patria. Así saludaban el gobernador Alperovich y la presidenta Cristina Fernández:


Así se vivía la fiesta en las calles:



Así saludaba Moreno a sus fanáticos:


Así estaban las tribunas:




Esto decía el gobernador Alperovich:
"... los argentinos podemos sentirnos orgullosos al celebrar este 9 de julio ya que desde el Gobierno Nacional que usted conduce se vienen dando pasos muy importantes en la reafirmación de la soberanía nacional. Nuestra historia nos enseña que sin independencia económica no hay patria libre ni soberana, ni tampoco patria justa. Así lo entiende usted, señora presidenta, y así lo entendió también el presidente Néstor Kirchner cuando al llegar al gobierno el 25 de mayo del 2003 retomó la senda de la independencia económica y política de nuestra patria. Recordemos que el presidente Néstor Kirchner con una acertada estrategia negociadora logró reducir la deuda externa y liberarnos de la receta del FMI que impedía nuestro crecimiento y que hoy generan millones de desocupados en Grecia y España.

Néstor lo sintetizó así en un discurso: 'le pagamos al Fondo y le dijimos chau, los argentinos vamos a gobernar nuestro destino'. Actualmente usted, señor presidenta, continúa y profundiza el camino abierto el 25 de mayo de 2003 a través de una serie de acciones de gobierno destinadas a garantizar la soberanía política, económica y territorial de nuestra patria. Así lo demuestran hechos recientes como la histórica recuperación de YPF y la defensa irrenunciable de nuestros derechos sobre las Islas Malvinas que viene realizando con firmeza en los foros internacionales. A esto hay que agregar la reforma a la carta orgánica del Banco Central que va a permitirnos que las reservas de todos los argentinos estén no sólo para preservar el valor de nuestra moneda sino también para garantizar el desarrollo económico y social de nuestro pueblo. Estas medidas, como muchas otras adoptadas por usted, estatización de los fondos de pensiones, asignación universal por hijo o la nueva ley de medios para citar sólo algunos significan mejor calidad de vida y mayor democracia para nuestro pueblo. Nosotros, desde nuestro querido Tucumán, hemos acompañado desde un primer momento el modelo que puso en marcha Néstor Kirchner y que hoy usted profundiza, querida presidenta"
Cristina llamaba a la unidad en su discurso:


Mientras tanto, a 1200 km de distancia, un turista que pasaba por la ciudad de Buenos Aires (así lo refleja el diario Perfil eh...) nos hablaba de Singapur, inversiones y peleas internas. La nota parece escrita por la revista Barcelona.

viernes, 6 de julio de 2012

LA ESTRATEGIA DEL PUTICLUB


Hoy ya sabemos que todo el montaje de hace unos días acerca del dinero que los alemanes y el Banco de Europa pondrían para el salvataje de los países con playas sobre el mar mediterráneo no dejaba de ser un catálogo de buenas intenciones pero de difícil aplicación práctica (un equivalente al patético blindaje de Cavallo en Argentina).
Ahora bien, lo de cómo planea España superar su crisis socio-económica no tiene desperdicio y, a su vez, no deja de ser una lección acerca del papel que los mercados y el capital financiero le tienen reservado a sus mejores alumnos. A esos que viven haciendo "guiños" o buscando las reacciones positivas de los mercados.
La principal estrategia de "reactivación" en la España de hoy es "Eurovegas", un mega complejo dedicado a la joda al que el ex presidente Felipe González definió así en el diario El País: 
"Pero por favor, ¿vamos a confiar la recuperación de la economía y el empleo a operaciones de esta naturaleza?", se ha preguntado hoy Felipe González refiriéndose al macrocomplejo de ocio y juego que el magnate estadounidense Sheldon Adelson quiere instalar en España. "No es posible que este señor quiera cambiar la legislación para convertir a Madrid o a quien le toque en un puticlub. Lo mejor sería afrontar la crisis con inversiones más discretas"
Y es que la perversión es completa: el magnate dijo que está analizando si lo pondrá en Madrid o Barcelona y  transmite sus exigencias a ambas ciudades para ver quien le brinda mejor "clima de negocios". Y la derecha del PP, que gobierna Madrid, reacciona como era de esperarse:
"El Gobierno de Esperanza Aguirre incluye en su plan de ajuste aprobado ayer en el Consejo de Política Fiscal y Financiera la petición al Gobierno central de que se modifique la Ley del Tabaco para permitir fumar en casinos y otros establecimiento de juego como bingos y locales de apuestas"
Y en Barcelona, los socialistas españoles también están a la altura de las circunstancias: 
"El Partit dels Socialistes logró algo insólito: votó en el pleno tres resoluciones sobre Eurovegas de forma distinta"
Y el cuadro de cabaret se completa con esta reflexión final de Felipe González: "lo que más le ha extrañado es que a los obispos, que además están en contra de la igualdad de género, les parezca bien".
En fin... esto tiene una lógica de hierro: el capital financiero primero los llenó de autopistas y luego de aeropuertos (varios que ni se usan), parque de atracciones, hoteles y departamentos donde van a pasar sus últimos años los jubilados alemanes e ingleses. El mega casino y puticlub cierra el círculo. Eso es todo.
Hagan sus apuestas: ¿En Madrid o en Barcelona?

lunes, 2 de julio de 2012

LO QUE LANATA NOS DEJÓ


      
Lanata pasó por Tucumán y nos dejó "valiosa" información a los tucumanos. Veamos:

1) El gobernador Alperovich es millonario: vive en una mansión en uno de los barrios más caros de Tucumán y tiene otra casa para recibir invitados de la provincia.
            Alperovich tiene una concesionaria de autos y una empresa constructora. Se le olvidó agregar que tiene muchas hectáreas dedicadas al cultivo de soja en Santiago (si le hubiera preguntado a cualquier mozo se lo habría dicho).
            2) Hay varios parientes del gobernador y de su esposa nombrados como funcionarios.
            3) El hijo del Secretario de Obras Públicas tendría una empresa constructora. En este caso se le olvidó decir que el padre del Secretario de obras públicas (Natalio Mirkin) ya tenía hace décadas una de las empresas constructoras más grandes de Tucumán.
            4) El esposo de la Ministra de Educación tiene una empresa constructora (quien también se dedicaba a la construcción bastante antes de que Alperovich fuese gobernador).
            5) En Tucumán hay pobreza y todavía se encuentran casos de niños con desnutrición (no severas).
            6) Los legisladores se aumentaron las dietas y el arquitecto César Pelli dijo que es “horrible” el nuevo edificio que se construyó para que funcione la legislatura.
            7) Se inauguró, oportunamente, un ramal del tren a Tafí Viejo, que luego no se pudo volver a poner en funciones.
            8) Entrevistó al abogado López, quien reclama ser víctima de discriminación por no poder acceder a la judicatura a pesar de que integro varias veces las ternas resultantes por concurso de oposición y antecedente.

            Es probable que me olvide de algo, pero seguramente eso es lo más relevante que nos vino “a contar” Lanata a los tucumanos. Y no deja de ser toda una rareza: son todas cosas que los tucumanos conocen de sobra. No comen vidrio. Hubiese bastado con leer, simplemente, el diario local La Gaceta para poder estar al tanto de todas las “novedades” que nos trajo el porteño Lanata.
            Pero bueh… se entiende… el vende humo Lanata armó un programita para conmover a cacerolos porteños con el cuentito del lobo feroz señor feudal provinciano que tiene sometido a los tucumanos con el clientelismo.
Mientras tanto, en la ciudad de Buenos Aires, por ejemplo, lo tenemos de Jefe de Gobierno al procesado (y esperando fecha de juicio oral) Maurizio Macri, quien también es millonario (sabemos perfectamente como su padre y él hicieron su fortuna) y no suele estar mucho tiempo gobernando Buenos Aires. Más bien lo hace cuando sus obligaciones turísticas se lo permiten. Este personaje consigue hasta hoy que el resto del país (donde hay pobreza, como “comprobó” Lanata desde un comedor) le subsidiemos los subtes y el transporte en autobús a los porteños. La mujer de Macri, para más datos, tiene denuncias por trabajo esclavo en sus talleres de costura de su marca de ropa. Y paro aquí para no hacerlo demasiado largo, porque la idea es que Lanata le dedique próximamente un programa a Macri para ilustrarnos a los ignorantes y clientelares ciudadanos del interior del país acerca de quien los gobierna por allá. Va a estar bueno. Seguramente.
Pero veamos ahora todo lo que NO contó Lanata de Tucumán:
1) Para empezar, hubiese sido interesante que cuente los porcentajes de votos por los que viene accediendo Alperovich al cargo de gobernador. Nunca lo haría: en el fondo coincide con Pino Solanas: en las provincias del norte hay una “democracia de baja calidad”
2) Tendría que haber mostrado que el índice de desocupación de Tucumán es uno de los más bajos del país, y el menor de Tucumán en décadas.
3) Que la mortalidad infantil y la desnutrición (tomen el índice que quieran) descendió drásticamente estos años.
4) Que la cantidad de kilómetros de cuadras pavimentadas y cordones cunetas construidos en toda la provincia es casi revolucionario.
5) Que la cantidad de viviendas nuevas entregadas, soluciones habitacionales y módulos es igualmente impresionante. (infórmese Lanata)
6) Que se llevó agua potable e iluminación a casi toda la provincia. Donde no llega el tendido eléctrico se los dotó de paneles solares. Se hicieron kilómetros de cloacas e instalación de redes de gas nuevas.
7) Tucumán diversificó su producción definitivamente: ya no es sólo caña de azúcar. Es también limón, soja, frutilla, arándano, entre otros cultivos. Es también ingenios azucareros rentables y plantas de biocombustibles.
8) Tucumán sumó gran cantidad de plazas hoteleras estos años (en uno de ellos paró Lanata) y están terminándose 2 nuevos hoteles 5 estrellas en la ciudad capital.
9) Está en plena construcción un moderno centro de convenciones frente a la plaza principal.
10) Se construyeron más de 150 escuelas los últimos años. Repito: 150, y eso sin contar las ampliaciones y refacciones.
11) Los principales hospitales fueron remodelados casi a nuevo y se inauguró un hospital en Aguilares y se encuentra próximo a inaugurarse otro en Banda del Río Salí.
12) Los sueldos se pagan en tiempo y forma. Este mes el gobernador Alperovich decidió anticipar el pago del aguinaldo.
14) En Tucumán se creó una nueva Universidad Nacional en San Pablo y la Universidad Nacional de Tucumán construyó nuevos edificios (modernísimos) en las facultades de arquitectura (donde también fue César Pelli y dijo que le gustó), bioquímica, Derecho y varias más.

En fin… no quiero cansar… hay muchas cosas más que no contó Lanata. Pero ya que dice siempre que “en el exterior se nos cagan de risa” que consulte, por ejemplo, al embajador de España en Argentina que recientemente pasó por Tucumán.

Del que sí nos tenemos que cagar de risa es de la ex vedette del Maipo Lanata, que debutó este fin de semana con su columna en Clarín. Si bien eso sólo ya da para cagarse de risa, resulta que terminó siendo acusado de plagio y el diario Clarín tuvo que salir a defenderlo con una aclaración berreta. No es la primera vez: ya lo había acusado de plagio el periodista de La Nación Pablo Sirvén. Mas bajo no se puede caer. Que te acuse de plagio Sirvén es, para un aspirante a comediante como Lanata, como que te acuse de plagio Jorge Corona.

En fin... como no creo en las casualidades, ayer fue un día bastante particular: Caruso Lombardi salvó del descenso a San Lorenzo y Lanata nos vino a vender humo en Tucumán. Propongo declarar el 01 de julio como "día nacional de los vendedores de humo". No es necesario que sea no laborable.