EL AMOR DESPUÉS DEL AMOR

Es cierto. En Tucumán había un limitado clima de festejos, a pesar de que se ganaba con gran comodidad (53 % de los votos) y se obtenían dos senadores y 3 diputados sobre 4. Había sí, gran satisfacción en el gobierno por haber cumplido las expectativas previas. Sin embargo, todos mirábamos también los televisores pendientes de los cómputos en provincia de Bs. As.

Los que no sean de por acá se preguntarán: ¿Es en Tucumán la gente más kirchnerista que en el resto del país? La respuesta es no. Así lo recoge acá el diario La Gaceta.

En esas opiniones: ¿tienen influencia el papel mayoritariamente opositor de los medios de comunicación masiva? Seguramente que sí, la lucha en ese terreno fue desigual. Pero la gran tragedia del gobierno nacional fue otra: hoy está viviendo las consecuencias de que oportunamente se optó por quedarse cómodamente a mitad del río: ahora es tarde y te arrastró la corriente, como señala acá Gerardo.

Y te termina arrastrando la peor corriente: neoliberal menemista disfrazada de apolítica y renovadora. Hay que reconocer a De Narváez que al asistir a votar con su imitador hizo temblar los mayores hitos de la frivolidad menemista.

Nunca me olvidaré la oportunidad histórica que desaprovechó Kirchner (y digo bien: Kirchner no Cristina) cuando en el tercer 25 de mayo de su gestión (en el mejor momento de su poder) convocó a llenar la Plaza de Mayo (y vaya si lo hizo: recuerdo que la gente en Tucumán se peleaba por subir a los colectivos) y en su discurso Kirchner terminó anunciando cómo gran medida de gobierno para los próximos años LA CONCERTACIÓN (sí, sí, con Cobos como estrella). Huelga decir que TODOS salimos decepcionados de esa plaza, con sabor a nada.

Duele decirlo, pero hoy no queda espacio para profundizar nada.

La historia es cruel: sólo hay margen para las audacias y los grandes cambios en los momentos justos.

Pactar con Clarín cuando estás fuerte y pelearte cuando estás débil es una receta para el fracaso.

Es así. Estas cosas durante la pelea no se dicen, pero no deben ocultarse para poder aprender de las derrotas.

A todos nos pone contentos que Pino Solanas saliera 2º en la Ciudad de Buenos Aires. Pero todos sabemos también que desde allí no se puede construir una alternativa real de poder en el país. La derecha también lo sabe: y por eso le pusieron los medios a su disposición.

Pero hay que tener calma y templanza. Se los dice alguien que se incorporó a la política porque no toleraba ver ganar al genocida Bussi en Tucumán: hoy, por suerte, araña el 5 % de los votos.

Además, aunque cueste, siempre se puede construir de nuevo, porque como decía Ezra Pound: "La lucha es así, entre la luz y las tinieblas"

Y es que la riqueza humana y las ideas están de este lado, no tengo dudas. Para comprobarlo sólo basta con consultar los blogs de la derecha, pletóricos de naderías y lugares comunes. Lo dice guitarrita Michetti: “para ganar no hay que confrontar” Para ganar hay que ponerle onda e ir a Tinelli a bailar y cantar. Pobre Galán, el curro que se perdió: la política reducida a “Si lo sabe… cante”

No se preocupen… el rating les durará poco. Alguna vez tendrán que empezar a mostrarse tal cual son y correr el mayor de los riesgos: que la gente agarre el control remoto y decida cambiar de canal.

Ya llegará el amor después del amor:

LA RESISTENCIA

No fue una noticia más. No conocía a Andrés Cascioli, pero su muerte me conmovió profundamente. Para el que no sepa quien es Cascioli, me estoy refiriendo al creador de la Revista Humor, que supo encarnar la auténtica resistencia cultural desde los kioscos a la dictadura militar, utilizando el humor como arma sofisticada para burlar la censura. Cada número era una suerte de ajuste de cuentas semanal: así llegaron a vivirse en una época.

Es raro. Recién hoy me doy cuenta la dimensión que tuvo la Revista Humor en mi formación y educación política. Y es que ahora recién hago cuentas: empecé a leer Humor allá por el año 1981. Tenía 12 años y ya disfrutaba afanársela a mi viejo para leer “Las Puertitas del Sr. López” de Trillo y Altuna, la “Clínica del Dr. Cureta” o las páginas de ese genio del humor que es Grondona White, lo primero que buscaba en la revista.

Mientras caminaba por mi adolescencia, fui descubriendo allí a plumas entrañables: el gordo Osvaldo Soriano, el negro Alejandro Dolina, Juan Sasturain y José Pablo Feinmann.

Y casi me olvido del negro Fontanarrosa y su Boogie "el aceitoso"

Entre los numerosos premios que recibió Humor, en 1982 fue nombrada en Italia como “Mejor Revista Satírica del Mundo”. Dos años antes, la Biblioteca del Congreso de Estados Unidos había adquirido cuatro originales de las caricaturas con que Cascioli ilustró aquellas tapas geniales.

Uno de los protagonistas de la revista, José Pablo Feinmann opinó esto:

“La revista Humor salió en plena dictadura. Salió para la pelea, para el riesgo, para reírse de un poder macabro, que carecía por completo del sentido del humor, que es lo más bello de la vida y lo único que –al final de todas las cosas–- nos salvará del ridículo, y tal vez del ridículo final: el de morirnos.

Es loco esto: nunca supe muy bien porqué guardé siempre una importante colección de números de la revista Humor contra viento y marea, o lo que es lo mismo: las ganas de tirarlas a la mierda de mi vieja.

Hace unas horas estuve visitando a mis viejos con un sólo objetivo: saber si las revistas Humor seguían allí o si alguna limpieza a fondo había ejercido la crueldad de arrebatármelas. Cuando las vi, intactas, me di cuenta de porqué las había guardado: La dignidad de cada uno son sus recuerdos.

Algunos dicen que Andrés Cascioli era un gorila, un antiperonista, una persona difícil. ¿Saben qué? Me importa un carajo. Gracias Andrés por enseñarme a pensar, a valorar el talento entre tanta mediocridad, a resistir… el valor de la libertad.

EL PANORAMA EN TUCUMÁN

Ayer me hablaron los muchachos de La Bloguera, que sale por Radio América de Buenos Aires, para dar un panorama acerca de las elecciones en Tucumán. Antes una recorrida por la provincia de Córdoba y al final un pantallazo del sudoeste de la provincia de Buenos Aires. Acá el audio:

DE NARVÁEZ MONTONERO: RE-NUN-CIÁ !!!!

Hasta cuando? Ya no se puede ni confiar en la derecha neomenemista. Hoy el colorado salió a decir en Clarín: “soy más progresista que Kirchner y subió la apuesta: propuso que se reestaticen YPF, Edenor, Edesur y el gas”

NO!!! MON-TO-NE-RO!!!

Cabe aclarar que este mismo candidato había dicho hace 5 días: “Estoy totalmente en concordancia con lo que dijo Mauricio de que la reestatización de Aerolíneas Argentinas es un enorme error y un dolor de cabeza por delante…”

Por suerte, Dios es argentino:

Como se señala acá: “La versión estatizadora de Francisco De Narváez duró apenas un par de horas. Mientras que por la mañana sorprendió sus declaraciones en Clarín pidiendo la estatización de varias compañías de servicios públicos, pasado el mediodía ordenó salir a tranquilar al sector empresario diciendo que sus declaraciones estaban lejos de sus verdaderos intereses, que “eran de campaña”.

Ufff! Este De Narváez, una suerte de Menem caribeño, ¿Querrá superar al maestro? Va por mal camino: hay que esperar a llegar al poder para traicionar.

Y bueno… siempre nos quedará Diego Capusotto. Acá su Hasta Cuando 3:

LA ÚNICA ENCUESTA SERIA

Si ya estás cansado de las operetas disfrazadas de encuestas de Poliarquía o Management & Fit. Si Artemio logró saturarte con sus vaivenes inexplicables de 8 puntos de diferencia a 5, de allí a 7 y luego a 4 (y todo en una semana), entonces coincidirás conmigo que esta encuesta de la revista Barcelona es la ÚNICA VERDADERA:

Estoy convencido de que la mayoría de la gente (la no politizada) sólo se conecta a una elección 72 horas antes. A todo lo demás: Gran Cuñado, debates, spot televisivos, etc., lo ve como espectáculo.

Pero no estamos solos, parece un fenómeno muy extendido. Ayer Fibrilatus nos ponía al tanto de una particularidad de las recientes elecciones al Parlamento Europeo:

“…la ausencia absoluta en todos ellos (candidatos) de una sola idea que implique una visión, una estrategia o un programa de actuación de ámbito europeo. Así la UE se anquilosa, se torna rígida y poco ilusionante. Nadie sabe lo que se quiere hacer o por dónde irán las cosas. ¿No es esquizofrénico que para unas elecciones europeas no haya ni una idea o proyecto transnacional?”

¿Y por casa cómo andamos? Igual o peor. Aquí sólo el oficialismo intenta poner la discusión en el terreno de la política o las ideas. La oposición, en gral., sale corriendo a la hora de las propuestas o simplemente balbucea. Para muestra basta un buzón: Cuando Macri dijo que volvería a privatizar Aerolíneas o las AFJP, se lo leyó como una confesión o un “error de campaña”. ¡Cuánto caló la antipolítico!

Será por eso que por estos días todos los consultores políticos tienen muy presente la recordada cita del famoso publicista David Ogilvy: “Lo peor que le puede pasar a un mal producto es tener una excelente campaña publicitaria. ¿Por qué? Más gente, más rápido, va a saber que el producto es malo”.

¿Les suena?

EUROPA Y SU DERIVA ESQUIZOFRÉNICA

¿Quién dijo que todo está perdido? A juzgar por la nota que me envía Fibrilatus, los esquizofrénicos no viven todos en Palermo y Recoleta. A este ritmo, Dios terminará no siendo argentino. En fin... los dejo con una visión argentina sobre los problemas europeos ¿ o era al revés ? Ahí va:

"Viene a cuento esta crónica por las pasadas elecciones europeas y algo también por las próximas elecciones argentinas. Partiendo de la base, claro está, que cualquier cronista es mucho más un forense que un adivino. Es decir, es mucho más fácil saber o estudiar por qué pasó algo que preveer o adivinar qué puede pasar.

La abstención en las elecciones europeas siempre ha sido elevada. Aunque nunca llegó a cifras como en las más recientes. Ello se debe a que el ciudadano medio no tiene ni idea del intrínguilis burocrático de la UE. Desconoce que ese Parlamento de 736 miembros está formado por grupos políticos grandes y englobadores de ideologías similares pero que a la vez pueden ser dispares. Por eso el PP español actúa junto con los tories británicos y el PSOE se agrupa con los laboristas, socialistas franceses, SPD alemán, etc…. Luego quedan los grupos minoritarios que en realidad no pintan nada: verdes, izquierda excomunista, fascistas y nazis francos, xenófobos e independentistas. Así pués, el ciudadano no vota por los bloques sino por los partidos nacionales que luego, a la hora de la verdad ,se diluyen en conglomerados que nadie conoce bien o nadie entiende. Por lo tanto, hay un cierto desinterés innegable por estas elecciones. Sin embargo, ¡aproximadamente el 75% de las regulaciones de nuestra vida social, comercial, laboral, financiera, etc…. que afectan a nuestro día a día parten de normas y directivas que salen de ese Parlamento!. ¿No es esquizofrénico ese desinterés?.

También hay que reconocer que Europa como institución sólo funciona bien en su vertiente neoliberal (siempre lo ha sido). Es decir, regula la unidad de mercado, las tasas y aranceles, la moneda única………..sin embargo, es un auténtico fracaso cuando se trata de sentar una política exterior común y no hablemos de una política de defensa. La proyección más importante que puede percibir el ciudadano y que casualmente es la menos percibida es la social. En estos momentos de crisis, todo el mundo sabe que se ha ayudado a bancos, a grandes empresas, pero nadie sabe nada de ningún plan de ayuda para luchar contra el desempleo o para ayudar al desempleado. ¿No es esquizofrénico no intentar luchar con tu voto contra todo esto?.

La campaña electoral se dirigió ex profeso por todos los partidos de todos los países hacia el ámbito nacional. Así se planteó la campaña por una razón obvia: todos querían medir la implicación y las consecuencias de la crisis en su electorado particular (el caso más llamativo es el PP y el PSOE español). Así los que gobiernan querían saber su desgaste y los que están en la oposición querían saber si serán alternativa futura. A esto se suma algo más importante: la ausencia absoluta en todos ellos de una sola idea que implique una visión, una estrategia o un programa de actuación de ámbito europeo. Así la UE se anquilosa, se torna rígida y poco ilusionante. Nadie sabe lo que se quiere hacer o por dónde irán las cosas. ¿No es esquizofrénico que para unas elecciones europeas no haya ni una idea o proyecto transnacional?.

La crisis golpea fuerte en Europa. A pesar del alto índice de desempleo y de deflación (no nos engañemos: por eso no hay inflación), desde un punto de vista de estructura y deterioro social está aguantando aceptablemente bien. Gracias, sin duda alguna, al profundo desarrollo de su protección y cobertura social ( al igual que en Canadá y Australia, pero no ocurre así en USA, por poner ejemplos extremos). Es decir, aguanta y soporta la crisis gracias a las medidas históricas desarrolladas por la socialdemocracia (en Europa paisanos, no hay “izquierda” como la podemos entender nosotros). Gracias a esto pués todos los gobiernos sean de derecha o socialdemócratas están “endulzando” las consecuencias más nefastas de la crisis. ¿No es esquizofrénico que a pesar de esto gane la derecha?

Seamos sinceros: Gordon Brown, Zapatero y los demás no han buscado una salida clara por la izquierda. Sin embargo, tampoco se han plegado a las exigencias clásicas de la derecha: bajar impuestos, facilitar el despido, disminuir las ayudas sociales….. ¡Imagínense si Zapatero liberalizase o abaratase aún más los despidos teniendo ya 4 millones de desempleados! ¿Cuántos desempleados más necesita la derecha para “sanear” la economía?. Esto lo sabe la gente. Entonces, ¿por qué no les votaron más?. Simplemente, creo yo, por 2 componentes objetivos: el primero es que nadie percibe medidas o directrices que “huelan” a izquierda: se ha recurrido a medidas clásicas de economía liberal con la esperanza de que nada cambie y todo siga igual. Es decir, si la salida está en la filosofía de la derecha es mejor que lo haga quién mejor lo hace: la derecha misma. El segundo componente que explica la esquizofrenia es de índole psicológico: la apelación a lo “nacional”, el supuesto aumento de la delincuencia, el problema del “competidor” inmigrante, etc…. han vendido bien en una población permeable a estas cuestiones y aún “embebida” del pensamiento único neoliberal.

Otro aspecto de la esquizofrenia es que la gente ha votado mayoritariamente por políticos tan abominables y corruptos como los nuestros. Los tories británicos se imponen a pesar de ser más corruptos que los laboristas, Berlusconi sale ganando a pesar de su eterna manipulación de la justicia, de usos fraudulentos de medios y fondos públicos, de juergas sexuales que rozan la pedofilia, el PP español aumenta votos en plena tormenta judicial de su macrocorrupción…… ¿No es de locos?. Encima, la mayoría de la socialdemocracia anuncia (¡antes de las elecciones!) que apoyará a un segundo mandato a Durao Barroso, cadáver político y último superviviente del famoso cuarteto de Azores (fallecidos ya Blair, Bush y Aznar).

Y todo esto en un contexto de enojo total contra los políticos en general (a nivel popular se parece un poco al “Váyanse todos”), a movilizaciones de trabajadores cada día mayores, al convencimiento de la gente que la ingente cantidad de guita inyectada en los bancos sólo sirve para cuadrar sus balances, que la otra cantidad ingente de guita metida en las grandes empresas no impide que cada día sigan despidiendo trabajadores, etc…. etc…. ¿No es esquizofrénico?.

Creo que esto ocurre cuando no se centran las prioridades, no se exponen proyectos ni salidas claras, cuando se traicionan ideologías y principios propios, cuando no se hace lo que uno cree que debe hacer y no lo que dicen los famosos “agentes económicos”, cuando las campañas electorales se van por las ramas y minucias y no movilizan a la gente. Esto lo digo pensando en las elecciones argentinas. ¿Representa “el campo”, por ejemplo , la salida popular y nacional? ¿Debemos gobernar en función de las editoriales o fuentes de opinión de los monopolios de comunicación? Aquí está la cuestión. El proyecto debe diferenciarnos claramente de todo esto. Luego que el ciudadano decida y espero que no sea dando nuevos argumentos a Vargas Llosa sobre la “fatalidad” argentina.

Instalada la esquizofrenia en Europa la deriva es peligrosa. La desmovilización popular y política de la ciudadanía, su “derechización” mental y vital, su desvinculación con el interés público puede llevar al neofascismo. De hecho, ya lo vislumbramos en los socios más recientes de la UE: los países excomunistas del Este. El colmo de la esquizofrenia: ¡los mayores beneficiados actualmente por los fondos europeos al desarrollo son los más antieuropeístas!"

Fibrilatus.

SOMOS UN MONTÓN

300 post! No lo puedo creer! Cómo tampoco puedo creer como creció la actividad en la blogósfera y se llenó de blogs “amigos” y muchos de una calidad impresionante.

Tienen actualidad y valentía estas reflexiones de Juan Pablo Varsky sobre los blogs:

“… les puedo asegurar que se trata de un cambio cualitativo irreversible. La aparición de blogs con contenido, análisis, opinión, contextualización y temática distinta supone, para mí, el sello distintivo. La participación ciudadana también debe medirse desde este lugar. No solamente desde la cantidad de fiscales y presidentes de mesa.

Y eso nos pone nerviosos a los periodistas “tradicionales”. Todos tenemos una cuota de vanidad muy alta para aparecer en televisión, radio y gráfica. Cada crítica es un golpe a nuestro narcisismo. A nadie le gusta que alguien “de afuera” lo critique. A mí tampoco, claro. Me incluyo dentro de la bolsa. Intento discutir con quien me traiga argumentos válidos e interesantes. Me estimula el debate de ideas. Hoy, los blogs están bajando del pedestal al periodismo tradicional. Lo cuestionan, lo pinchan, lo molestan. A mí me parece una buena noticia aunque a veces me quiera agarrar a trompadas…Sea cual fuere el resultado de las elecciones, aquí hay algo nuevo y diferente”

Y es que una simple pasada por algunos blogs, nos revela que estamos ante algo grosso. Y que esta ola es indetenible:

Mientras Gerardo Fernández tenga esa sagacidad y precisión única para definir al medio pelo porteño, en este caso sobre el voto a Pino Solanas:

“… es una suerte de papelera de reciclaje de porteños medio pelo que fueron de De La Rúa a Macri y ahora al cine”

Mientras Lucas Carrasco tenga la lucidez para hacerse estas preguntas:

“Las mejores y las más gastadas metáforas tienen su materialidad. Los discursos, por caso, la tienen; las ideas, mounstruosamente, o con ternura, la tienen.
¿Dónde habitan, en cambio, las pasiones políticas?

¿Son solamente el devenir opaco de nuestra personalidad, son eso y también otra cosa?
¿Los odios, los rencores, los remordimientos, los sueños, las vulgaridades, el arrepentimiento, la sanata, la nobleza, son de todos en grados variables; implican la corrección racional entre medios y fines, abarcan más entidades que las preexistentes en uno, son condicionadas o determinadas por ese horror inmenso, infranqueable, imposible, que son los otros? Todos los otros, todos los que no son yo.

¿Dónde, o de qué modo, bajo qué pretexto cohabitan las pasiones políticas con el beso en los labios, con el abrazo al amigo, con los hoteles de ruta, con las fantasías y los pecados, con la visión lluviosa de la nostalgia? ¿O no se cohabitan?”

Mientras Mendieta sea capaz de estos reconocimientos:

“También pensaba que sí, que la política me gusta, que discutir me gusta, que las campañas me gustan, que los bares me gustan, que los asados y los pueblos, esos pueblos, me gustan. Pero lo que más me gusta es pensar. Colgarme y pensar.
Así estoy”

Mientras Orlando Barone tenga un bisturí afilado para sus definiciones, aquí sobre el voto inmaculado:

“Ese voto de izquierda o enteramente progresista, o puramente diáfano, cada vez que vota pierde. Es como aquellos enamorados del amor que nunca se enamoran de un ser concreto, porque en la práctica tiene defectos. Y acaban solitarios resentidos negándose aunque sea una caricia porque no es la que ellos se diseñan. Y si un gobierno lograra bajar la mortalidad al mínimo posible, dirían que eso no basta: que falta alcanzar la inmortalidad. Y si se cumpliera la consigna de hambre cero y ya no
hubiera hambrientos, dirían que la comida es mala. O todo o nada, piensan. Pues nada.

Por eso ese voto del que hablo no es ni siquiera la utopía. Es un gesto onanístico que pone feliz a la derecha más derecha. La que brinda con soja. Pero al voto inmaculado no le importa perder: elecciones sobran.

Pero el tiempo pasa.”

Y sí… creo que hoy esa calidad literaria, ese nivel de análisis, esta mística, la metáfora justa, la ironía perfecta, sólo se consigue en los blogs. La “prensa independiente” aburre por lo predecible y su total falta de frescura en el lenguaje.

Lo describe bien el blog X el Choripán y la Coca:

“Los blogueros Nac&Pop, choripaneros, populistas somos todos montoneros. Si Señor! porque SOMOS UN MONTÓN! somos una montonera de mujeres y hombres de todas las edades que quitamos tiempo de nuestras vidas, trabajos, amores, hobyes, sólo por la militancia, que va mucho más allá de un partido político.

Hay una gran diferencia entre los blogueros Nac&Pop con los blogueros de la ciber-derecha. Esa diferencia es que nosotros lo hacemos gratis, por amor, movilizados por la solidaridad, por el ansia de una sociedad más justa. Porque aborrecemos la indignidad de asignarle a la política ese carácter estadístico que le impregna la derecha, donde las personas son números. Con esa teoría de selección natural donde triunfan los fuertes y los débiles son excluidos catalogados como "efectos colaterales".

Habrá que tener aguante nomás:

PREPAREN... APUNTEN... FUEGO !

En marzo pasado, me la jugué y dije como terminaría el energúmeno de Gualeguaychú.

Ahora que De Angeli blanqueó su ideología de patrón de estancia de la década infame, hasta Buzzi lo manda al psicólogo.

Pero también rugen algunos silencios:

Como dicen muy bien acá, “es inconcebible que Gerónimo “Momo” Venegas, que supuestamente representa a los peones rurales, pero se pasea en todos lados con los patrones, jamás con un peón, esté al lado de De Angeli mientras dice eso. Ahí mismo tendría que haberse parado y rechazado de plano el agravio y la humillación a la que fueron sometidos sus supuestos representados, por parte de una mesa de patrones avaros y ambiciosos”

¿Quién dijo que el republicanismo carece de programa?

EL TREN DE LA VIDA

Hace mucho, pero mucho tiempo, en serio, que no veía tanta genuina emoción en todo un pueblo. Y es que después de 32 años retornaba el tren interurbano que unirá San Miguel de Tucumán con Tafí Viejo: mi amigo Javier da detalles acá

La verdad que todavía estoy sorprendido por tamaña fiesta popular. Me fui temprano a Tafí Viejo: me metí en los bares, caminé por las calles, hablé con la gente y había una extraña unanimidad: todos estaban felices y, perdón si esto suena exagerado, esperanzados en el futuro. Sí, lo viví así: había tal movilización ESPONTANEA del pueblo por asistir a la llegada del tren que daban ganas de llorar si uno se acordaba de la frase símbolo del menemismo privatizador y entreguista: “ramal que para, ramal que se cierra”. ¿Se acuerdan? Se los refresco con una tapa de un diario de hoy:

Esta gente taficeña, creanmé, SE ACUERDA.

Así lo describió el diario La Gaceta: "¡Ahí viene! ¡Ahí viene!". Las bombas de estruendo y el rugir de las campanas taparon las voces y las expresiones entusiasmadas de las miles de personas que esperaron la llegada del tren que, desde hoy, une la capital tucumana con Tafí Viejo. Según fuentes policiales, en la estación de esa localidad se aglutinaron alrededor de 10.000 individuos.

La emoción por ser testigos del arribo de la formación en su viaje inaugural se notaba en las caras de los presentes. Casi todos -la mayoría de ellos, gente grande- se emocionaron hasta las lágrimas cuando escucharon, a lo lejos, el pitido del transporte. Los globos celeste y blanco comenzaron a agitarse y estalló la alegría contenida desde hace 32 años.

En un discurso breve, Alperovich recordó la época en la que la vuelta del tren era un anhelo y subrayó que lo logrado es emocionante. "Esto es sinónimo de desarrollo", señaló.

Los que llegaron en el tren no podían creer lo que vieron a lo largo de TODO el recorrido de 16 km: toda la gente emocionada saludando y aplaudiendo. En Tafí Viejo, varios ex ferroviarios de más de 70 años esperaban al gobernador Alperovich llorando y agitando orgullosamente sus carnets de ferroviarios. ¡Era imposible no compartir la emoción!

Pero allí están, agazapados, los francotiradores a cebita que mañana denunciarán clientelismo y fraude electoral dejando comentarios en La Gaceta:

“lo unico que digo es que la misma gente que hoy aplaudia a orillas de la vía son las que van a apedrear mañana, son las que van a romper el interior de los trenes, no existe la cultura ni el respeto, creo que primero deberiamos hacer incapie en eso en vez de obras propagandisticas”

¡Con qué comodidad e impunidad ejercen la subestimación del pueblo y el racismo republicano!

La presidenta Cristina Fernández dio en el clavo:

"Hoy estamos recuperando algo más que estos trenes: recuperamos un modelo de país. En tiempos en los que algunos quieren volver al pasado, con estas modernas máquinas estamos reafirmando nuestra fe no sólo en el presente, sino también en el futuro.
Hay dos clases de dirigentes: los que hacen y los que hablan de los que hacen. Nosotros estamos en el primer grupo, en los que transformamos, en los que creemos en la gestión de todos los días.

Esto parece mentira: estaciones reconstruidas, trenes en marcha, hombres y mujeres que vuelven a creer en el país. El mayor compromiso es el de ustedes, que decidieron seguir apostando al proceso de cambio que se inauguró hace seis años. Más que por un partido, apostaron por un proyecto”

Finalmente, la jefa de Estado expresó que los argentinos no deben agradecerle por este logro, porque esa es su obligación. "Restauramos ilusiones y sueños, sin los que una sociedad no avanza. Y nosotros estamos dispuestos a seguir avanzando", concluyó.

Creanmé, era para que Pino Solanas filmara un documental y todo... pero no lo ví por acá.

La última vez que lo ví, anoche, asentía lo que decía la candidata del PRO: Gabriela Michetti.

EL PERSEGUIDO

El diario La Capital de Mar del Plata publicó hoy esta nota:

Después del ataque a las torres gemelas, la vida de Kurt Sonnenfeld se convirtió en una película. Pero no hay héroes, la historia es de terror: esconde muerte, persecución y una teoría que pondría en riesgo la versión oficial de Estados Unidos sobre el atentado que cambió al mundo.

Sonnenfeld era camarógrafo de una agencia federal americana y tuvo acceso ilimitado a la zona del desastre. Durante las horas de video que filmó para el gobierno de Estados Unidos vio muertos, se metió entre los escombros y hasta fue el encargado de darle a la prensa las imágenes que recorrieron el mundo después del ataque. "Todo lo que se difundió y ustedes pudieron observar por televisión, seguramente lo definí yo", le cuenta Kurt a LA CAPITAL en la casa que alquiló en Mar del Plata para descansar con su familia. Las órdenes del gobierno de George W. Bush eran precisas: no había que mostrar cadáveres y estaba prohibido difundir imágenes de rescatistas llorando.

Estados Unidos tenía que demostrarle al mundo que era una potencia y que el ataque los fortalecía aún más. Pero Sonnenfeld vio algo que no debía y su vida cambió. De la tranquilidad en su cada de Denver pasaría a vivir una odisea que empezaría con la muerte de su mujer, seguiría con la persecución y terminaría como un refugiado en la Argentina.

Lo que vió:

Dentro de la zona donde se derrumbaron las torres, se encontraba el Edificio Seis. Ahí funcionaba la Casa de la Aduana de los Estados Unidos y había a varias agencias del gobierno federal. Su misión principal era controlar quién y qué entra y sale de los Estados Unidos. Pero también se trabajaba para combatir el narcotráfico, el lavado de dinero, el tráfico de armas, el terrorismo y el crimen internacional organizado.

Enfrente del Edificio Seis, estaba el siete, que se derrumbó misteriosamente. Ahí funcionaban grandes oficinas del servicio de inteligencia, el FBI y otras agencias de importancia. Todo lo allanado y secuestrado por estas agencias federales de los dos edificios, se guardaba en una gran bóveda ubicada en el subsuelo de la Casa de la Aduana.

Cuando la Torre Norte cayó, el Edificio Seis fue aplastado por las miles de toneladas de concreto y acero que cayeron. Sonnenfeld fue el primero en meterse entre los escombros del edificio seis para tomar imágenes.

- ¿Qué vio en el Edificio Seis?

- Allí descubrimos la antecámara de seguridad a la bóveda, dañada y llena de trozos de concreto y losas de cielorraso caídas. Al fondo de esa oficina de seguridad estaba la ancha puerta de metal de la bóveda, y en la pared de al lado, un teclado numérico para ingresar la combinación. La pared estaba resquebrajada y la puerta parcialmente abierta. Así que miramos adentro de la gran bóveda con nuestras linternas y salvo varias hileras de estantes vacíos, no había nada excepto polvo y escombros.

- ¿Quiere decir que la bóveda fue vaciada antes del ataque? ¿que el gobierno ya sabía lo que iba a pasar?

-Sí, la bóveda tuvo que ser vaciada antes del ataque. El Edificio Seis fue evacuado doce minutos después de que el primer avión se estrellara contra la Torre Norte. Enseguida las calles se atascaron. La bóveda tenía 15 metros cuadrados según mis cálculos. Se hubiera necesitado más de un camión para retirar tan variado y sensible contenido.

- ¿Cuál es tu teoría sobre el ataque a las torres?

- Al más alto nivel del gobierno norteamericano tenían necesidad de una guerra, había tantos intereses creados, que sabía que el ataque iba a suceder y dejaron que sucediera. Después de analizar los hechos, distintas evidencias y las investigaciones de distintos especialistas, estoy en condiciones de decir que hasta colaboraron para que sucediera.

¿Además vio otras situaciones extrañas?

• Otro de mis roles primordiales era estar presente y filmar cuando se realizara el hallazgo de las cajas negras, que debían ser cuatro: dos por cada avión. Lo extraño es que no se encontró nada, ni siquiera una mínima parte integrante. Entonces supuestamente se evaporaron. Pero las ruedas del tren de aterrizaje sobrevivieron y muchas partes de aviones también lo hicieron aunque no estaban diseñadas para sobrevivir, como si lo estaban las cajas negras.

La misteriosa caída del Edificio Siete

El á del World Trade Center hizo implosión el 11 de septiembre, nueve horas después de que los aviones de American Airlines se estrellaran contra las Torres Gemelas. El edificio no fue atacado por ningún avión y había sufrido daños menores cuando las torres colapsaron.

Los investigadores de FEMA culparon a pequeños focos de fuego por el derrumbe, aunque reconocieron que había que investigar más. Sonnenfeld cree que una implosión lo tiró abajo.

- ¿Qué sabe sobre el Edificio Siete?

- La estructura entera se desmoronó en 6,5 segundos y cayó prolijamente de manera vertical. La caída dejó una pequeña pila de escombros y los edificios que estaban al lado quedaron relativamente ilesos.

-¿Qué explicación le encuentra a su caída?

- No hay ninguna explicación. Supuestamente un simple fuego destruyó las vigas y el edificio se cayó. Si eso hubiera pasado no hay explicación física que justifique por qué todas las vigas cedieron al mismo tiempo y cayeron con tanta precisión.

- ¿Qué funcionaba ahí?

• Después del 11 de septiembre se descubrió que estaba oculta la estación clandestina más grande de la CIA fuera de Washington. Era una base para espiar diplomáticos de las Naciones Unidas y para conducir misiones antiterroristas y contraespionaje. Además había otros importantes agencias federales. No había estacionamiento subterráneo ni bóveda. Por eso todo se guardaba en el Edificio Seis. Y lo que había allí sólo lo sabían unos pocos.

Acá la imperdible nota completa.

VOTO CELESTIAL

Independientemente del resultado de estas elecciones legislativas, algunas cosas quedarán mucho más claras que antes:

LOS NUEVOS PARTIDOS POLÍTICOS:

1) Lo principal: NO EXISTE LA PRENSA INDEPENDIENTE. Hoy Clarín, La Nación, Perfil, Crítica o Página 12 tomaron partido abiertamente en estas elecciones y se comportan directamente como partidos políticos. Para qué hablar de los diarios económicos como Ambito Financiero o El Cronista Comercial, que directamente representan ciertos intereses económicos.

Cómo muy bien lo viene remarcando el blog Tirando al Medio, la pelea de fondo en estas elecciones es Kirchner vs. Grupo Clarín, y el resultado final en provincia de Buenos Aires dependerá de si tiene éxito o no la estrategia final de polarización que intenta el multimedios para favorecer al colorado en desmedro del Carrió – radicalismo.

2) Otro actor no independiente, LA IGLESIA CATÓLICA, cuyo último comunicado motiva este post. En efecto, el diario Clarín tituló así: LA PELEA ELECTORAL – UN RECLAMO EN MEDIO DE LA CAMPAÑA – LA IGLESIA RETOMA SUS QUEJAS POR LA POSTERGADA REFORMA POLÍTICA. Entre otros reclamos, propios de la agenda de cualquier partido político, incluye dos muy curiosos: la implementación del voto electrónico y recomendación contraria a la reelección indefinida de gobernadores e intendentes.

Al margen de que resulte muy interesante, novedoso, y hasta revolucionario que una institución esencialmente monárquica como la iglesia católica se oponga a las reelecciones indefinidas, quiero referirme puntualmente al reclamo de voto electrónico.

EL VOTO ELECTRÓNICO:

Por lo general, los impulsores de la utilización de las urnas electrónicas en nuestro país sostienen que el actual sistema de votos en papel, sobres, urnas de cartón y recuento manual de votos es “vetusto” y “arcaico”, y debe ser reemplazado por el novedoso sistema del voto electrónico, como una alternativa eficiente, transparente y segura capaz de evitar la corrupción y el clientelismo a la hora de votar.

Sin embargo, todo esto choca con las conclusiones de la comunidad científica internacional que asegura que este sistema de voto electrónico mantiene un proceso cerrado y oculto que introduce un riesgo inaceptable de error y manipulación.

Así, la iglesia católica debería conocer que en el mundo se suscitaron diferentes denuncias y problemas que llegaron hasta el liso y llano fraude electoral. Cito algunos ejemplos de tales comportamientos registrados en EE.UU.: 1- Durante el año 2.003 en las elecciones locales del condado de Boone (Estado de Indiana) las urnas electrónicas registraron un total de 144.000 votos mientras que las personas habilitadas para votar eran 19.000. 2- El mismo año, en el condado de Fairfax (Estado de Virginia) las urnas electrónicas restaron “misteriosamente” 100 votos a unos de los candidatos, obteniéndose en algunas mesas resultados negativos.

En cuanto a la vulnerabilidad de las urnas electrónicas contra ataques al secreto del voto, se destaca el caso de Holanda donde se canceló el uso de tales urnas en las elecciones del mes de noviembre de 2.006 después de que se llegara a la conclusión de que las pantallas de las urnas emitían señales de radiofrecuencia que permitían conocer, a través de un equipo no demasiado sofisticado, la elección del votante. Un caso más que testimonia los nuevos riesgos que entraña el uso de esta tecnología.

Estas urnas son computadoras que ejecutan un software o programa. Para estar seguro que el funcionamiento de la urna será el correcto es necesario verificar formalmente el software y la computadora que lo ejecuta. Esta verificación, dada la complejidad de estos sistemas, es impracticable aún por la mayoría de los expertos, dejando así abierta la posibilidad de que un grupo reducido de personas altere el software cometiendo un fraude que por la ausencia de huellas se convierte en imposible de probar.

Para controlar una elección con el método tradicional, se requieren conocimientos básicos de lectoescritura y matemáticas, conocimientos que la constitución nacional garantiza a todos los ciudadanos. En cambio, un sistema electrónico solo puede ser verificado por especialistas en informática y electrónica con conocimientos que exceden largamente la media de dichas profesiones.

En cuanto a la realización efectiva del acto comicial, para conseguir interrumpir una elección con el sistema tradicional y destruir los votos emitidos se requiere una patota tipo barra brava, una acción violenta sobre personas que sin duda llamará la atención. Para hacer lo mismo en un sistema electrónico basta con interrumpir la energía eléctrica de la zona o descargar sobre la maquina de votación un impulso eléctrico, por ejemplo con la ayuda de un viejo magiclick.

Al culminar las elecciones norteamericanas que llevaron a la presidencia a Obama, un diario argentino insospechado de anticlericalismo y antirepublicanismo como La Nación tituló: EL VOTO ELECTRÓNICO, EN EL OJO DE LA TORMENTA y describe allí todas las irregularidades y problemas graves del sistema. Un forista dejó el siguiente comentario:

"El sistema electrónico es mucho mejor: solo hace falta coimear y arreglar a unas pocas empresas que dan el servicio de sufragio electronico, en lugar de tener que repartir miles y miles de remises e incentvos, robar miles y miles de boletas,y todo para incidir en menos del 1% de los votos. Con el voto electrónico, todo se arregla en una discreta reunión varias semanas antes de las elecciones, y toda la gilada chocha con las pantallitas en colores..."

MORALEJA: No me preocupa que el Episcopado no lea Página 12, pero el que no lean La Nación me hace dudar si Dios existe...
O peor aún, habrá que darle la razón a la revista Barcelona cuando dice:

REVELAN QUE DIOS EXISTE. Pero aclaran que "todo le chupa un soberano huevo", y que "estaría haciendo la plancha desde hace milenios". La polémica ya está instalada.

UN HINCHA DE ATLÉTICO TUCUMÁN EN MOSCÚ

Los hechos: un reconocido hincha de Atlético Tucumán residente en Moscú acaba de enterarse en un ciber café moscovita del casi seguro descenso de "los santos" de la ciudadela, merced a la derrota como locales con el ya descendido Gimnasia de Jujuy.
El tipo toma un subte para regresar a su casa y pasa esto:

LA NUEVA DERECHA

Visto así, completito, ¿No parece la misma y troglodita derecha argentina de siempre?

Lo de la pitosina Carrió sigue siendo patético.

El Cleto Cobos le sigue haciendo honor a esta fábula:


Y sí... todo indica que se está preparando un fraude para el 28 de junio...

DEMOLIENDO HOTELES

Era previsible la actualidad de la dupla Maradona - Bilardo:
Mientras Maradona apela a la sangre jóven de Heinze, Verón y Zanetti con los resultados conocidos, Bilardo se dedica a esto en Sudáfrica. Desopilante la dupla.
Anticipo de la última fecha de las eliminatorias: Uruguay - Argentina. Les dejo un fragmento:

EL DISCRETO ENCANTO DE LA BURGUESÍA

Me valgo sólo del título de la película de Luis Buñuel, para coincidir plenamente con una reciente nota de Alfredo Zaiat, de la que cito los siguientes párrafos:

Burguesía fallida argentina:

“En una economía capitalista la burguesía desempeña un papel central, y en términos históricos fue revolucionaria al desplazar el régimen feudal. Pero también lo ha sido en el desarrollo de las fuerzas productivas con innovaciones e inversiones que fueron alterando el sistema de producción y el orden social, expandiendo sus fronteras hasta lugares remotos del planeta. Es abundante la literatura acerca del comportamiento y características de las clases dominantes. La de Argentina actúa como cualquier otra que busca maximizar ganancias y su acción no está determinada por razones “culturales”, vinculadas con corrientes inmigratorias o creencias religiosas, como sostienen ciertos especialistas. Pero lo cierto es que los grandes industriales son parte importante del fracaso del desarrollo económico local a pesar de contar con el apoyo de gobiernos de distinto origen. A pesar de recibir amplios y diversos beneficios fiscales y financieros no pudieron ser un agente dinámico de un modelo de acumulación competitivo.

Un sendero a transitar para tratar de comprender ese comportamiento remite a evaluar a esos industriales como un sector rentista. Esta característica tuvo una espontánea manifestación con la venta al mejor postor de sus empresas en los últimos veinte años, para girar parte de esos fondos al exterior y otra para volcarlos a la compra de campos y a la producción agropecuaria. Esto impulsa a considerar que la existencia de una “burguesía fallida” está asociada a un modelo de desarrollo latifundista, con rentas extraordinarias obtenidas por las ventajas comparativas a nivel internacional del campo argentino, que terminó conformando una clase dominante periférica y dependiente. Esto explicaría la vocación por la especulación financiera, la imposibilidad de constituir una base industrial medianamente desarrollada pese a los millonarios subsidios otorgados por el Estado y la tendencia a reorientar excedentes a la compra de campos y a la actividad agropecuaria.

El economista Andrés López escribió el documento Empresas, instituciones y desarrollo económico: un análisis general con reflexiones para el caso argentino, publicado en el Boletín Techint (Nº 320, mayo-agosto 2006), que es muy ilustrativo para acercarse a la complejidad de la burguesía nacional... que debido a su carácter rentístico o especulativo no fue capaz de liderar un proceso de acumulación basado en la innovación y la inversión en capital físico y humano. Por el contrario, se limitó a aprovechar las oportunidades que se presentaba en cada una de las fases de la economía en distintos momentos de la historia reciente. Hoy, por ejemplo, ya explotó el ciclo de elevado crecimiento que permitió la megadevaluación y pesificación, socializando pérdidas a costa del resto de la sociedad, y busca ahora una vía rápida de ajuste para sostener su comportamiento especulativo” (otra devaluación, por ejemplo)

Burguesía fallida tucumana:

Las conclusiones a las que arriban Zaiat y el economista López son referidas, obviamente, a la generalidad de la burguesía nacional. Sin embargo, describen con quirúrgica certeza la actualidad de las “familias tradicionales” tucumanas, que supieron vivir su época de gloria a principios del siglo XX, cuando detentaban en propiedad la totalidad de los ingenios provinciales, escribían constituciones provinciales, manejaban la justicia, el ejecutivo, las escribanías y hasta creaban la Universidad Nacional de Tucumán. Es decir: lo que hoy algunos (sus descendientes) llamarían “poder hegemónico”, vaya paradoja.

¡Qué tiempos aquellos! Las doradas épocas en que todo coincidía: poder hegemónico político - económico del republicanismo. Tucumán atendido por sus propios dueños.

Hoy esa burguesía fallida tiene dos problemas:

1) El principal, según ellos: el populismo en el poder.

2) El verdadero: ya no son dueñas de los medios de producción en Tucumán, ni siquiera de los bancos ni los principales comercios. FRACASARON. Sea por comodidad o por incapacidad, se refugiaron en la actividad agropecuaria o en la especulación financiera. Y conservaron núcleos duros de poder (muy ideologizados) en sectores de la justicia, escribanías, educación superior y corporaciones conservadoras.

Actualmente suelen amontonarse (literalmente) en las periódicas conferencias que brindan en Tucumán algunos de sus ídolos: Morales Solá, Nelson Castro, Marcos Aguinis, Abel Posse, Tomás Eloy Martínez, etc. Con la particularidad de que todos esos conferencistas son presentados por un mismo historiador (especialista minucioso, obvio, en el pasado de las familias tradicionales tucumanas). Todo “muy conveniente” e insospechado de promiscuidad con el populacho clientelar.

Se llegará al “climax” cuando alguno de sus miembros presente un libro en el Jockey Club o en el centro cultural Rougés. Por ejemplo: “Populismo: el cáncer de los pueblos” Digamos que ese título ya garantizará una página de fotos a todo color de los asistentes a la presentación en el principal matutino local. Lo que Buñuel llamaba “El discreto encanto de la burguesía”. Eso sí, periférica, dependiente y rentística. Pero bueno, es lo que hay…