Para que no acusen a este blog de crispado ni de tener un discurso único, hoy me pongo consensual y republicano. Más aun: voy a hablar decididamente bien de un partido de la oposición: la UCR. Eso sí: modelo 1972, época en que los radicales todavía conservaban la línea ideológica nacional y popular. Y es que me llevé una sorpresa mayúscula cuando un amigo colaborador de este blog me pasó la revista "Análisis" de octubre de 1972, donde los radicales exponían las ideas económicas del partido.
Destaco estas frases:
"Hay que implementar un conjunto de
politicas
tendientes a lograr un Estado activo, promotor,
que se constituya en
la palanca trasformadora del cambio"
"Este proceso .de
crecimiento pretendemos que se haga con una autentica justicia social. Económicamente está demostrado que en el pais el poder
adquisitivo de su mercado interno es el
que determina, en definitiva, la dimensión del
proceso industrial argentino"
|
"Es
decir, que vayamos delineando una democracia social. Para poder lograrlo es
necesario romper con la estructura de los
factores de poder, y con puntos muy concretos
vamos apuntando hacia la distinta conformación de esos factores"
"Hablamos de la modificación del sector
agropecuario como factor de poder. También hablamos de la nacionalización del
comercio de.carnes y granos a través de las juntas
respectivas"
"Partiendo. de un seguro de
enfermedad vamos a un seguro asistencial integrado en un sistema de seguridad
social que abarque no solamente el problema de la enfermedad o el problema
asistencial, sino también problemas carenciales típicos de esta sociedad, vale
decir el problema de la vejez, y de distintos tipos de incapacidades"
"En
cualquier país que está creciendo uno de los factores limitativos
es el sector externo, pero esa limitación debida a la falta de capitales que tiene
este tipo de países,si está bien manejada no es realidad una limitación... Si realmente todas las divisas provenientes de las exportaciones
ingresan al país,
|
y si no hay evasión de divisas a
través de sobrevaluación de las importaciones, y si hay una limitación de los
gastos no necesarios estrictamente durante un cierto período, y si se hacen
políticas comerciales sanas, realistas, a través de lo que nosotros llamamos
la nacionalización del comercio exterior, aplicando toda esta
gama de medidas el sector externo no es limitación para Argentina"
"Es necesaria una intervención
del Estado a efectos de evitar
desajustes estructurales y transferencias
intersectoriales. Es necesaria
la intervención del Estado para lograr la paridad de los precios del campo y la ciudad"
|
"El sistema
de las retenciones hace posible que el
precio que se traslada al productor
agropecuario sea retributivo pero no
excesivo como para que se difunda a
lo largo de toda la estructura de
precios. Si nosotros mantenemos ese
sistema vamos a permitir que el
régimen de precios internacionales no sea una usina
generadora del aumente de los precios"
"Lo fundamental es incrementar las
exportaciones y limitar las importaciones.
|
Hay que eliminar las importaciones superfluas"
|
|
|
Lo confieso: cuando leí esa última frase me caí de la silla. Esto demuestra, ni más ni menos, como estas últimas décadas el radicalismo fue perdiendo su ideología y se convirtió en la nada misma de los Sanz, Gerardo Morales, Cano, Aguad o Ricardito Alfonsín.
Una pena.
Ahora cacerolean contra sus ideas de hace 40 años...
Les dejo, como prueba, la nota completa:
|
5 comentarios:
No es facil -confieso- hacerle ver a un totalitario, que estas palavras que publicas, como todo principio, es infinitamente posible, adaptarlas en la boca de todos los dictadores, habidos y por haber !
Cuando se dice que el Estado debe regular..., para un totalitario como la k, vos y muchos cumpas, significa que el ejecutivo debe imponer un cepo como el actual, nacionalizar una empresa como lo hizo, o arrancar una parte de una empresa privada, unicamente para satisfaccion de la demagoga; o cualquier otro acto de patota populista.
En cambio..., la frase, para todos los democratas del mundo..., significa, que con Democracia, con diversidad, con la aplicacion estricta de la LEY (no del antojo de la caudilla!)..., se tomen decisiones de ESTADO, en CONSENSO ! Simplemente !
Pero complicadisimo, para hacerlo entender por nos totalitarios !
Es la lucha eterna, entre totalitarismo, desorden, caos..., y el resto del mundo !
A ver si tenes un poquitito, de honestidad intelectuial, respondiendo con Logica y argumentos, admitiendo que el totalitarismo, tiene los dias contadisimos ! Viendo la historia..., es una conclusion mas que Logica ! NO ?
Inevitable, como el mal tiempo, la anónima dictadura de la pelotudez se hizo presente.
Pobre imbécil, lloriquea por el "totalitarismo", como si no supiera que en los totalitarismos, los quejosos se recategorizan como difuntos.
Viendo la Historia, claro, pero como la pelotudez crónica es una cortina tan densa.....
Bueno, en materia económica, lo más osado que hicieron los radicales de los últimos 30 años fue esa frase de Grinspun preguntándole a los del FMI si también querían que se bajara los pantalones...
El 27/10 vamos a llenar las plazas de todo el país, compañeros. Que nuestro recuerdo de Néstor sea militante y perseverante en la búsqueda de una Argentina más justa, libre y soberana.
A no aflojar, que el garcaje está agazapado y espera su oportunidad de volver al poder por el medio que sea.
Aldo Ulises: estaba reflexionando: porque en Argentina, el 90%, tanto de ciudadanos, como de medios, se concentra fundamentalmente, en una accion de critica del otro ! Pocos, o poquisimos, elaboran un esbozo (por lo menos !), de solucion a algun problema critico ! Caso: la inflacion ! La total falta de seguridad !
O la Educacion ! Problemas, que estan en pauta desde..., mucho mas que la edad de tus abuelos !
Y sin embargo...!
Por que será: mucho mas atractivo criticar y muchisimo menos: solucionar ?
Publicar un comentario