OJOS BIEN CERRADOS

La mayoría de la población, en un juicio por delitos aberrantes, toma partido de manera emocional, máxime cuando los acusados claramente son los chicos malos del pueblo. Casos en los cuales la exigencia de justicia y de evitar la impunidad se redoblan.

En el caso del juicio por el secuestro de Marita Verón, su madre Susana Trimarco se ganó un justo reconocimiento local e internacional tanto por su lucha contra la trata de personas como por tratar de conseguir justicia para su hija. La presidenta Cristina y el gobernador Alperovich estuvieron siempre a la cabeza de ese reconocimiento.

Ante la sentencia absolutoria, tanto la Presidenta Cristina como el gobernador Alperovich volvieron a manifestarse con claridad. El gobernador, concretamente, señaló que apoyaría el pedido de jury de enjuiciamiento contra los jueces de la cámara penal que dictó el fallo. Es decir: se pondrán en marcha los mecanismos institucionales previstos en la Constitución de la provincia. Donde, como corresponde, los jueces acusados gozarán del derecho a defensa y de todas las garantías, reitero, que les concede la constitución provincial. ¿Están de acuerdo "republicanos"?

Sigamos… y pasemos a los medios de comunicación porteños: la cantidad de estupideces, linchamientos mediáticos, falsificaciones interesadas y falta de un mínimo profesionalismo que escuché en estas 24 horas del “periodismo independiente” me causa sincera preocupación aunque ninguna sorpresa.

Un ejemplo: TN y Radio Mitre (lo de Lanata fue patético) se pasaron todo el día tratando de ligar al gobernador Alperovich con integrantes del clan de los Ale (al cual responden varios de los acusados), cuando en la provincia es público y notorio exactamente lo contrario: no sólo están claramente enemistados sino que la “Chancha” Ale estuvo preso hasta hace muy poco por otra causa penal. Hasta Susana Trimarco remarca que el gobernador siempre la apoyó.

En fin… los grandes medios porteños se la pasaron jugando todo el día con el estado emocional de la gente tratando de malquistarla con el poder político. Es decir: cuando la justicia los favorece, inmediatamente brotan las loas a la “independencia” de los jueces del poder político; en cambio, cuando dicta fallos impopulares, resulta que se trata de jueces dependientes del ejecutivo. Todo en la misma semana. Son impresentables.

Y todo un mensaje para la corporación judicial: los multimedios son traicioneros. Nunca pierden.

El autor de este blog decía allá por marzo de 2010:

“La dictadura militar profundizó hasta el infinito ese esquema conservador tanto en la justicia como en los programas de estudio de las facultades de derecho (muchos de los titulares de cátedra, por ejemplo, siguen siendo los mismos que en la época de la dictadura militar y de esas cátedras salen muchos jueces); el radicalismo del 83 no tuvo ni las fuerzas ni la decisión para modificarlo demasiado; sabemos lo que hizo el menemismo: tamizar ese esquema con impresentables. La alianza nunca tuvo poder para modificar nada y ni tan siquiera lo intentó, y el kirchnerismo heredó esa justicia con mentalidades formateadas en la dictadura y con recambios menemistas.

Poco pudo avanzarse este tiempo para revertir esa composición ultra conservadora de la justicia, aunque sin duda fue un paso importante la nueva composición de la Corte Suprema de Justicia Nacional… Pero, en general, el panorama de la justicia sigue siendo el mismo que muestra la película de Campanella: el paraíso de los sectores conservadores y reaccionarios”

Ante ese panorama, me parece brillante la jugada de la Presidenta Cristina de impulsar la democratización del poder judicial:

¿Por qué los jueces deben tener cargos vitalicios? ¿Por qué no pagan impuestos a las ganancias?

Sólo un par de preguntas que deberán empezar a contestar en estos días la oposición “republicana” y los que eligen usar los medios como “fierros”.