AMPARO CONTRA LA DEUDA EXTERNA

Hace exactamente un año, contaba en este blog como conocí al investigador de la deuda externa argentina Alejandro Olmos Gaona, hijo del tucumano Alejandro Olmos que iniciara el juicio emblemático sobre la deuda externa. Contaba allí la opinión de Alejandro Olmos sobre la película "Deuda" de Jorge Lanata. Vale la pena volver a leer ese post.

Les dejo ahora un video de Proyecto Sur, en que Alejandro Olmos Gaona propone plantear un amparo contra la deuda externa argentina, dando así una vuelta de tuerca sobre la estrategia que alguna vez siguiera su padre en vida:

LOS DOS CEREBROS

Un interrogante acecha desde siempre al "homo sapiens": ¿los cerebros son todos iguales en la especie humana?
Mark Gungor nos da las claves de las diferencias entre los cerebros del hombre y la mujer. Logradísima explicación. Lo de la "caja de la nada" no tiene desperdicio. Que lo disfruten:

Parte I:



Parte II:

LO MEJOR DE LA SEMANA

Lucas posteó hoy estas frases imperdibles de Raúl Degrossi:

1. “En lo personal tuve siempre claro que Macri era un inútil, mi trabajo junto a él consiste precisamente en tratar de que nadie más se dé cuenta de eso.” (Jaime Durán Barba, consultor político del jefe de gobierno porteño)

2. “Esta política de expulsiones de Gerardo Morales es coherente con los últimos antecedentes del radicalismo, ¿qué pasa en el fútbol cuando a un equipo le expulsan muchos jugadores?, se tiene que ir de la cancha antes de que termine el partido.” (Florencio Randazzo, sobre la amenaza de expulsión de la UCR a Ricardo Colombi, luego de su apoyo al kirchnerismo)

3. “Este proyecto no tiene segundas intenciones ni está hecho en contra de nadie, es una ley Noble por donde se la mire.” (Rubén Marín, senador nacional por La Pampa, en el debate de la ley de extracción de ADN)

4. “Yo tengo una natural modestia en estas cosas, pero mucha gente en la calle me lo ha dicho: esta ley es una muestra de solidaridad del Congreso conmigo, para que no tenga que temer represalias por “El dueño” (Luis Majul, sobre la despenalización de las calumnias e injurias en el caso del periodismo)

5. “Quiero que sepan que ya hemos recibido una respuesta de una embajada a nuestra carta exponiendo la situación del país, y dice así: “Estimada Elisa, he leído con suma preocupación su carta donde describe con exactitud la tiranía montonera que agobia a la Argentina, y quiero decirle que cuente con mi total apoyo en su cruzada republicana. Atentamente, Mirtha Legrand, embajadora cultural de Santa Fe.”” (Elisa Carrió)

6. “Me retiro del bloque oficialista porque la corrupción del gobierno de los Kirchner es intolerable, rayana en la competencia desleal.” (Graciela Caamaño, diputada nacional y esposa de Luis Barrionuevo)

7. “¿Cómo dicen, espías, James, teléfonos?, no les entiendo chicos, yo no hago nada malo, solo hago escuchar pop, pop para divertirse.” (Mauricio Macri, deslindando responsabilidades por el escándalo del espionaje)

8. “La actitud de Colombi es realmente indignante y merecedora de ser sancionada con todo el rigor por inconducta partidaria. Hemos resuelto que en el 2015 sea nuestro candidato a presidente, acompañado en la fórmula por otro dirigente cuyo nombre nos reservamos por ahora, a la espera del próximo radical que aparezca rosqueando con el gobierno nacional.” (Gerardo Morales, presidente de la UCR, sobre el apoyo del gobernador electo de Corrientes al kirchnerismo)

9. “Cuando Lilita sea presidenta, vamos a impulsar una fuerte renovación de la justicia, con la candidatura de Guillermo Morosi para la Corte Suprema.” (Patricia Bullrich, dirigente de la Coalición Etílica, sobre el polémico juez porteño que afirmó que conducir alcoholizado no era peligroso)

10. “¿Así que Mirtha fue botinera en sus años mozos?, no hay problemas, prepárenme el decreto nombrando embajadora cultural de la provincia a Amalia Granata y listo.” (Hermes Binner)

11. “¡Renuncie, espía montonero Macri, renuncie!” (Aníbal Fernández)

12. “Protestamos porque nuestro barrio está cada vez más inseguro, lleno de chorros y narcos, y como si fuera poco, ahora aparecen ingenieros truchos.” (Un vecino de Wilde, sobre la aparición de Blumberg en la protesta por la inseguridad)

13. “¿Así que Macri dice que no los vamos a poder parar?, ¿y cuando arrancaron?” (Néstor Kirchner, sobre las polémicas declaraciones del Jefe de Gobierno porteño)

14. “Esto nos alegra mucho por Sandro, una figura tan querida de nuestra farándula y esperemos que todo salga bien. Susana Giménez sigue todavía en lista de espera porque no aparecen donantes de cerebro.” (Carlos Soratti, director del INCUCAI)

NADIE ENTIENDE A MACRI

"Nos toma por idiotas a todos, dice estupideces sin sentido", declaró el Jefe de Gabinete Aníbal Fernández sobre la conferencia de prensa de Macri.

"Lo que hace es no correr con la responsabilidad de los gobernantes. Macri va tener que responder a la Justicia su irresponsabilidad. Acá hubo alguien que se creyó que tenía facultades para armar un sistema de inteligencia bastardo, espurio. Es llamativa la falta de respeto al ciudadano, todo está en la Justicia y eso no se va a detener", afirmó Aníbal.

"Quiero decirle al matrimonio Kirchner que no nos van a parar ", había dicho Maurizio Macri.

Anibal le respondió con una de las top five entre las anibaladas del año: "No tiene idea de lo que estamos hablando". "Dice `No nos van a parar´, y tiene razón, van a seguir sentados porque nunca hacen nada", ironizó.

Y remató: "Estamos en presencia de alguien que no trabaja, que es un vago reconocido: en un año, estuvo un tercio, faltó 90 dias a trabajar".

Nadie entiende a Maurizio, pobre, ni Durán Barba. Yo tengo la posta de lo que le pasa a Macri. Mirá:

LA OTRA FARÁNDULA

Venimos de una semana de mucho bombardeo con la farándula facha y oportunista de siempre: Mirtha Legrand, Susana y Tinelli.

Por cuestiones de sanidad mental, no quiero seguir analizando esas opiniones. No vale la pena. Prefiero compartir fragmentos de reportajes a la OTRA farándula. Jóvenes muy exitosos que eligen el compromiso, aún cuando ello signifique nadar contra la corriente.

Dice FLORENCIA PEÑA:

“Hay un momento en que estás de un lado o del otro, hay cosas con las que no hay grises. O estás con los milicos, o no estás con los milicos, no estás en el medio. Hay que entender lo que pasa en el país. Yo no soy política, no me interesa tener una banca, pero sí me gusta entender, leo de historia argentina, hablo de política en mi casa, en mi vida, con mi familia. Yo siempre fui una mina muy politizada. Estoy en un momento en el que no quiero estar alejada de lo que parezco y lo que soy. En otro momento sentí que parecía algo que no era”

“Me pareció que, por el momento que estábamos pasando, estaba bien tomar partido. Es mucho más arriesgado decir lo que pienso, porque en una persona popular como yo, sería mejor que todo quede en las cuatro paredes de mi casa. Creo que es importante la militancia, y lo digo desde un lugar muy humilde, sin jactarme de nada. Estoy muy involucrada con la Ley de Medios y tengo una opinión formada sobre lo que pasa en la Argentina, sobre lo que veo, y sobre algunas personas que hablan. Siento que hay un cambio de paradigma. Creo todo lo contrario a lo que dicen los medios, no creo en la anarquía; creo que es la primera vez que estoy de acuerdo con muchas cosas de las que están pasando, y en esas que estoy de acuerdo, quiero salir a decirlo. La gente cree que no se puede salir a la calle, que salís a la calle y te matan y te roban, y lo que se debería aclarar o entender es que la Ley de Medios no es una ley que nos pertenece a los periodistas y a los actores, sino que es algo tan profundo como la opinión pública del país. Lo que yo digo es no al monopolio porque es necesario que nos den la posibilidad de discernir. Creo que la Ley de Medios era necesaria desde hace más de 25 años. No podemos seguir con una ley de la dictadura. Yo creo en el debate, pero no hay debate ni construcción de nada”

“Yo soy de izquierda y es la primera vez que estoy de acuerdo con un gobierno. Somos muchos que no tenemos que ver con la derecha fascista, tenemos que ver con una Argentina que busca la redistribución de las riquezas. Yo soy una actriz que gana muy bien, podría callarme la boca porque a mí la derecha me va a dar más plata que la izquierda. Pero prefiero una Argentina con un proyecto de país sin tanta desigualdad. Es un momento en el que es reimportante pararse en un lugar, y si hay que ponerse en un extremo o en el otro, yo estoy en la vereda de enfrente de Lilita, de Macri, de De Narváez. Estamos en un momento en que está todo confundido. No hay lugares donde se pueda hablar. Existen las listas negras con algunos actores en algunos diarios”

Acá el reportaje completo.

Opina LEONARDO SBARAGLIA:

“Me pasa algo llamativo. Me llaman de España y me preguntan por la situación en la Argentina. Me hablan de una gran crisis. Y yo digo: “No”. Y me hablan de crisis institucional. E insisto: “Nada que ver”. Pero todos los corresponsales de El País tiran para el lado del capital. Así como le dan con un caño a Chávez, le dan con un caño a Cristina”

“… hay confusión en la gente. Y en ese sentido, que el 80 o 90 por ciento de la ciudad no haya salido a manifestarse en contra de la designación de Palacios me parece preocupante. Porque Macri lleva consigo una política de castigo, de encierro y de represión. Y no le quedó otra que dar marcha atrás. Eso es algo para festejar. Macri debería estar asustado. Lo mismo pasa con Cobos, a quien no conozco, pero mi intuición dice que es nefasto”

“Que vuelvan los científicos y los actores es un valor más para hablar bien del Gobierno, es un síntoma. Tengo gente muy afín en el campo de la ciencia y nunca estuvieron tan apoyados como en este momento. En nuestro caso pasa por otro lado. Pero se puede trazar el paralelo. Si estoy acá es porque creo que en este momento es el mejor lugar para estar. Dejé muchos amigos, proyectos y cosas en España”

Acá el reportaje completo.

PARA CRUZAR LA CORDILLERA...

El Secretario General de la CGT, Hugo Moyano, sostiene en un fragmento de este reportaje:

–El que está seguro anotado para el 2011 es Cobos.

– ¿Quiere que le diga lo que pienso? Lo digo sin ánimo de agresión. Algunos medios han actuado en forma muy dura y a veces hasta perversa. Conmigo y también con muchos otros dirigentes. Y están haciendo lo mismo con Cobos. Porque le están haciendo creer que puede ser Presidente. Y yo estoy convencido de que cuando lleguemos al 2011 la gente va a evaluar. Lo que hizo Cobos como vicepresidente no tiene antecedentes en el mundo. Votar en contra del gobierno para el cual fue electo... Cuando uno asume una determinada responsabilidad, tiene que tener el coraje para afrontar todos los momentos difíciles. Y Cobos no lo tuvo. No tuvo el coraje para votar la 125 porque tuvo miedo. Y una persona que tiene miedo no está en condiciones de conducir una sociedad como la nuestra.

–Usted dice que alguien que tiene miedo no puede ser presidente.

– ¿Pero cómo va a ser presidente? Porque mañana tiene miedo de otra situación y acepta cualquier cosa.

No deja de ser extraño como el radical Rodolfo Terragno, que hoy apoya la candidatura presidencial de Cobos, tenga una mirada parecida a la de Moyano a la hora de juzgar a próceres de nuestra historia como San Martín. Así, en este reportaje sostiene:

“El que no tiene una meta, el que vive al día, está envuelto en la coyuntura, que es siempre conflictiva, y que lleva a pensamientos que a veces no tienen retorno. Cuando uno sólo ve el presente y sólo discute los titulares del diario de esta mañana, no tiene la necesaria visión. Yo digo que si San Martín hubiese hecho una encuesta, no cruzaba la cordillera de los Andes”

MIRTHA LEGRAND TIENE RAZÓN

La tapa de Noticias juega a fondo a favor del nuevo libro del pequeño saltamontes Luis Majul, y anuncia como uno de los párrafos más espectaculares de “El Dueño”: “La noche en que Kirchner quiso hacer renunciar a Cristina y quemó documentos en la chimenea de Olivos. Su autor, Luis Majul, teme represalias”

Por supuesto, si Ud. lee el cuerpo de la revista, seguirá sin enterarse cuales documentos se quemaron. Uno piensa: este debe ser un capítulo grosso del libro.

Eso pensaron Alfredo Leuco y demás entrevistadores complacientes, que se tiraron encima de Luis Majul para conocer tal “primicia”. Aquí está:

¡Qué decepción! Resulta que se quemaron “biblioratos con papeles y argumentos para defender las retenciones”. ¡Durísimo!. Creo que ni Monners Sans denunciará esto, y ya es mucho decir. Francamente patético.

Por eso, tienen que creerme. Mirtha Legrand tiene razón. La banco a muerte. Miren:

LA CONTRAINSURGENCIA COMUNICACIONAL

Mendieta, en agosto pasado, daba un lindo ejemplo de cómo funciona la “libertad de expresión” en América Latina. Y Mario Wainfeld lo tomó prestado:

“Ejemplito: Le pedimos al lector que admita un ejercicio. Repasemos párrafos salientes de un artículo publicado hace pocos días, referido al gobierno kirchnerista. Lea con calma, acepte el convite. “Creyeron ser los dueños del país y que con ellos recién se empezaba a escribir su historia, la sola que merecía ser forjada y recordada. (...) Consecuentes con esa mentalidad, algunos de los regímenes que han barrido por años, y en alguno por más de medio siglo, con el Estado de Derecho, sus libertades y su pluralismo, siguen siendo venerados en esas filas, con quienes se estrecharon amistades, como ocurre con el régimen cubano y con la Venezuela de Chávez. Hasta colaboraron con este último para integrar el Parlamento del Mercosur. (...) Este gobierno contó con una oleada de prosperidad que llegó del mundo entero. No obstante, se endeudó al país en millones de dólares. A medida que discurrió este quinquenio se evidenciaron las graves irregularidades en su gestión, aun cuando el partido de gobierno siempre hizo todo lo posible para estrangular el ejercicio de los contralores por las minorías. A ello se agregan sus reiterados fracasos tanto en la educación, la seguridad, el desarrollo social, los servicios públicos, la suerte de la niñez y de la adolescencia, diversos aspectos de la salud pública y también una atropellada legislación impuesta por mayorías regimentadas que no han trepidado de consagrar graves errores y gruesas inconstitucionalidades. (...) Son muchos los baches que asoman por doquier, a pesar de la oscuridad con que se procura cubrirlos. Una de las primeras inquietudes fue la de cercenar a la oposición el ejercicio de su función de contralor. De ahí que su preocupación se haya centrado en canalizar todos los resortes del poder, todas sus ventajas, sus competencias, así como buena parte de los recursos, para convertir al Estado en un militante descarado a favor del gobierno”.

El lector dirá que es, apenas, una muestra del trillado discurso de la fracción dominante de la prensa argentina. Pero ocurre que el texto (al que se han hecho podas irrisorias para sostener el juego) se publicó en el diario uruguayo El País, fue firmado por el columnista Enrique Beltrán y se refiere al gobierno de Tabaré Vázquez”

¿Me siguen?

Bueno… el segundo ejemplito que encontré casualmente en youtube es aún más impresionante porque trasciende fronteras espaciales y temporales. En efecto, escuchen a Federico Luppi hablando sobre la actualidad política española de hace más de 2 años:

Increíble: parece que describiera a la oposición argentina y a la línea editorial de Clarín y La Nación de las últimas semanas.

¿Será casualidad todo esto? ¿Una simple consecuencia de la globalización? De ninguna manera. Somos muchos, desde hace rato, los que venimos advirtiendo sobre este fenómeno mediático. Los tres poderes de Montesquieu ya no son lo que eran hace más de 200 años.

Este último domingo en el diario Página 12, en una nota que hará historia, José Pablo Feinmann lo explica de forma brillante. Les dejo algunos párrafos:

“Todo lo que está pasando –en nuestro país y en el mundo– se integra en una estrategia global de contrainsurgencia. Los tiempos son graves y se irán endureciendo. La derecha occidental (que se expresa en la contrainsurgencia) tiene como horizonte inmediato el retorno a la Doctrina de la Seguridad Nacional.

La contrainsurgencia en el siglo XXI consiste en asegurar la unipolaridad del Imperio bélico-comunicacional. Se trata de la única revolución exitosa del siglo XX: la revolución comunicacional. El Imperio es bélico porque somete por las armas. Y es comunicacional porque somete por los medios.

La misión de lo comunicacional es la de la colonización de las conciencias. Foucault acertó al decir que había que abandonar la idea de la “crueldad” como inherente a la “represión”. No, la represión comunicacional radica en entretener al receptor y atrapar su conciencia y sofocarla y colonizarla con la “verdad” del poder. La verdad no existe. La verdad es una creación de los medios. Los medios son parte esencial de la contrainsurgencia.

La contrainsurgencia enfrenta un fenómeno global, la insurgencia. Que está en todas partes. La enfrenta con las armas –al viejo estilo– y con los mass media, al nuevo estilo. “Denme a un sujeto, pónganlo 16 horas frente a un televisor y tendré un sujeto-sujetado”, podría decir el guerrero comunicacional. La insurgencia se sofoca por medio de la verdad de la contrainsurgencia que los medios que le sirven imponen a la población.

En América latina el panorama es grave. Sé que Horacio González se presentó en un programa de televisión (Los siete locos) y sólo dijo: “Estoy aquí para advertir que una derecha temible nos acecha. Quiero decir eso, nada más”. Repito: lo de Honduras es gravísimo. Lo de Colombia también. Chávez está marcado, sólo lo salva el petróleo que negocia con Estados Unidos. Pero tiene una oposición golpista y educada en Miami. Evo ya ha enfrentado situaciones de golpe institucional. Nosotros también. Tenemos, para el Imperio y sus aliados locales, un gobierno insurgente. Un gobierno glocalizador. De aquí la furia que se descarga contra él. La ausencia de figuras lúcidas, inteligentes, en una oposición endeble, se sustituye por la agresión mediática”

Acá la nota completa.

EL JUEGO DEL MIEDO

Mirtha Legrand hizo su llamado: “Hay que salir a la calle y pedir seguridad”, sentenció Legrand en su programa. Y agregó: “Tenemos que juntarnos para organizar algo contra la inseguridad, nos están matando a todos”.

Marcelo Tinelli se sumó enseguida:

Susana Giménez ya sabemos lo que dijo:

Los vecinos de Recoleta y Palermo están pensando en esta solución final:

Por supuesto que estas declaraciones de éstos íconos de la “colonia artística” (nunca tan bien empleado esos términos) fueron amplificados hasta el hartazgo por los medios que “hoy ven afectada su libertad de expresión y el normal desenvolvimiento de la tarea periodística”. Sí, aunque Ud. no lo crea ese razonamiento surrealista realiza la SIP (Sociedad Interamericana de prensa) en un comunicado, expresando además su preocupación por “las consecuencias negativas que la Ley de Medios tendrá para la libertad, la diversidad y la sustentabilidad de los medios en el país. Por ello, solicitó al Congreso -cuya composición se renueva el 10 de diciembre- la revisión del texto "para que sea una norma basada en criterios de razonabilidad y acorde con los parámetros internacionales que rigen en materia de regulación".

Estas instalaciones mediáticas en cadena no son nuevas y, por supuesto, nada casuales sino todo lo contrario: causalidad en estado puro para tratar de crear el caos y la imagen de desgobierno.

En el “Juego del Miedo” que practican, siempre formulan algunas variantes conformes las circunstancias: ahora sacaron las palabritas “estado policial” y que “kirchner te escucha”:

A partir de la prueba de que era Macri el que espiaba a todo el mundo, ahora se optó por volver a los clásicos: “inseguridad” y “mano dura”

Entre tanto facho farandulero suelto y, como dice José Pablo Feinmann, tanta filosofía tachera en el ambiente, viene bien leer este reportaje en la última revista Noticias al diputado nacional Jorge Rivas.

Observen como la periodista intenta por todos los medios hacerle decir a Rivas que debe sentir revanchismo, que sería natural su espíritu de venganza, que quiera ver muertos a sus agresores. ¡Cuanta entereza, cuanto don de gente y cuanta dignidad que demuestra este diputado socialista! Transcribo un fragmento:

“El 13 de noviembre del 2007, un golpe en la cara en medio de un robo callejero le cambió la vida para siempre. Pasó de la hiperactividad y las presiones de su puesto de vicejefe de gabinete nacional a la inmovilidad total. Cuando despertó del coma, sólo podía mover los ojos para arriba y para abajo. No tiene daño cerebral sino una lesión en el tronco encefálico a raíz de la hemorragia ocasionada cuando le pegaron con un elemento contundente debajo del ojo derecho. Conservó intacta su capacidad intelectual pero quedó encerrado en un cuerpo paralizado que, de a poco, empieza a mover.

El 13 de agosto último, uno de los agresores de Rivas (el otro espera ser juzgado) fue condenado a 6 años y 10 meses de prisión, que se sumaron a una causa previa y se unificaron en 12 años y medio de cárcel. El diputado ha declarado que esa sentencia no le generó ninguna sensación particular.

Noticias: ¿Le hubiera resultado igual si no los detenían o si la condena fuera menor?

Rivas: Por supuesto que la aplicación de la ley es muy importante, sólo trato de remarcar las políticas preventivas por sobre las represivas.

Noticias: Denomina “incidente” al asalto violentísimo que vivió, ¿ni por un momento sintió bronca con sus agresores, con el destino o con la vida misma?

Rivas: Obviamente que en muchas oportunidades sentí bronca, pero nunca deseo de venganza.

Noticias: Dice que no es creyente pero que si encuentra a Dios, lo mata. Sin embargo, no se ha mostrado enojado con sus agresores, ¿por qué?

Rivas: Porque estoy convencido de que soy tan víctima de ellos como ellos lo son de una sociedad injusta que los empuja a delinquir.

Noticias: ¿Qué siente por ellos?

Rivas: Ningún sentimiento en particular.

Noticias: ¿Fantasea con conocerlos?

Rivas: La verdad, nunca lo pensé.

Noticias: ¿Se siente víctima?

Rivas: Sí, por supuesto que me siento victima de la violencia que genera la desigualdad social.

Noticias: ¿Cree que si el ataque le hubiera sucedido a algún miembro de su familia, seguiría pensando que la delincuencia se combate resolviendo la desigualdad social o pediría mano dura?

Rivas: Sí, creo que seguiría pensando igual.

Noticias: ¿Entiende que algunas víctimas de asaltos o crímenes pidan la pena de muerte o exijan “mano dura”?

Rivas: Si los entiendo, pero no lo comparto. No hay un solo país que haya resuelto el conflicto de la inseguridad con lo que se llama mano dura.

Noticias: Es fácil tener una postura “progre” en temas tan sensibles como la inseguridad cuando se vive sin sobresaltos, ¿cómo se hace para sostener esa coherencia cuando la inseguridad le cambia la vida para siempre de un modo tan radical? ¿Nunca se rebeló contra su propia ideología?

Rivas: Primero aclaro por las dudas que lo que me ocurrió no es culpa de mi ideología. Por otro lado, sostengo mis convicciones más allá de mi suerte personal y tratando de pensar en el bien común.

Noticias: Después del ataque que sufrió, ¿vive con miedo por la familia? ¿Siente que no puede protegerla de las arbitrariedades del destino?

Rivas: En realidad lo pensé y me angustia desde siempre, pero la vida es imprevisible y tal vez por eso es tan hermosa.

Noticias: Como hombre de la política y funcionario, ¿se siente en alguna medida responsable de la desigualdad social?

Rivas: Sí, por nuestra gran ineficiencia para combatirla. Sigue siendo nuestra principal asignatura pendiente como sociedad.

Noticias: ¿Cómo debería manejarse el tema de la inseguridad?

Rivas: Si bien se trata de un problema interdisciplinario, podríamos empezar por considerarlo una cuestión de Estado, alejado de la politiquería barata y de la prensa amarilla.

Noticias: ¿Cree que su caso hubiera tenido la misma resolución en la Justicia y en cuanto a las posibilidades de rehabilitación si en vez de ser vicejefe de Gabinete al momento del ataque hubiera sido un ciudadano común?

Rivas: Sí, no tengo porque dudarlo. De hecho, en las primeras horas después del asalto me levantaron de la calle como NN y fue en un hospital público donde recibí las primeras atenciones que salvaron mi vida.

Noticias: ¿Comprende el enojo de la gente cuando algunos funcionarios le restan importancia al tema de la inseguridad y hablan de una “sensación”?

Rivas: Lo comprendo. La realidad no se inventa.

Noticias: Gracias por su tiempo, Jorge.

Rivas: ¡Sos una insaciable!

Me mira y empieza a reír con una carcajada gutural, infinita, que hace temblar el escritorio y contagia a todos los que estamos en su oficina”

ODA A LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN

El blog Mundo Perverso publicó una foto (DyN) de Cobos con Bartolomé Mitre de La Nación y Magnetto de Clarín en la reunión de la SIP (Sociedad Interamericana de Prensa) afirmando que la foto habla por sí sola:

Es cierto. Pero estuvo brillante este "agregadito" de Derek dice:

Acá Federico Luppi expone sobre la dignidad del "oso hormiguero" y la libertad de expresión "en peligro". OJO: lo dijo hace casi 4 meses:

MIRTHA LEGRAND Y LOS COLUMNISTAS POLÍTICOS

No sé ustedes, pero desde hace varios fines de semana, cuando leo a los "principales columnistas políticos" de los diarios La Nación o Clarín, tengo la sensación de estar escuchando a Mirtha Legrand. Miren:

Mirtha opina de la ley de medios:



Mirtha opina sobre la Gripe A y el Golpe en Honduras:



Mirtha opina sobre política exterior:



Mirtha opina sobre la inseguridad:



¿ Me siguen ?

Mi dedicatoria a Mirtha Legrand:

DE NADA SIRVE... ESCAPARSE DE UNO MISMO...

Intentó alejarse del papelón, se tomó un vuelo a Miami (donde una gran colonia latina odia a los barbudos), pero no le sirvió de nada:

Relata Pagina 12 de hoy: "Los pasajeros del vuelo de American Airlines que despegó de Buenos Aires el martes por la noche con rumbo a Miami fueron testigos de un curioso incidente. En clase business, uno de los tripulantes increpó duramente a uno de los pasajeros, acusándolo de haberle robado un juego de lapiceras. Las descubrió en el saco del pasajero en cuestión, cuando se lo alcanzaba al comenzar el avión las maniobras de aterrizaje. Hasta allí, un incidente desagradable. Pero la sorpresa de los demás viajeros fue inocultable cuando advirtieron la identidad del acusado: Jorge Pereyra de Olazábal, dirigente de la derechista Ucedé, el mismo que días atrás formulaba una teoría de conspiración kirchnerista cuando fue sorprendido saliendo de una librería con algunos libros que no habían pasado por caja"

La canción de Moris lo explica:

CUANDO SE ABRE EL CERROJO

Muy interesante y realista el planteo que realiza hoy Alfredo Zaiat:

"La media sanción en la Cámara de Diputados de la ley que reconoce en la contabilidad pública una deuda de unos 29 mil millones de dólares que no participó del canje de 2005 casi no tuvo debate. Cada uno del resto de los proyectos enviados por el Gobierno al Congreso desde mediados del año pasado despertó diversas pasiones, que en su mayoría tuvo adicionada en su título la K. En esas iniciativas la cadena nacional de medios privados alertaba acerca de que se estaba poniendo en peligro el destino de la democracia, la economía, de las instituciones, de la república, de la libertad. No se cansaron de reclamar más tiempo para analizar y discutir las propuestas cuestionando el apuro oficial.

En cambio, la reapertura del canje de la deuda en default no ha provocado ninguna de esas reacciones ni la obsesión por la undécima letra del alfabeto. Apenas una visita del ministro de Economía, Amado Boudou, a la Comisión de Presupuesto, y al otro día fue tratado rápidamente en el recinto con 164 votos a favor y 28 en contra. Las crónicas no expusieron con tono admonitorio a los aliados circunstanciales (UCR, PRO, peronismo disidente y otros de la centroderecha) del kirchnerismo para conseguir ese contundente resultado. Ninguna otra iniciativa legislativa de estos tiempos de emoción violenta ha implicado un costo económico inmediato más elevado para toda la sociedad que el de la reapertura del canje: con una adhesión del 70 por ciento de los holdouts, el stock de deuda se incrementará de 7000 a 9000 millones de dólares y la carga de intereses anuales aumentará en unos 500 millones de dólares.

Como pocas veces el recorrido de un proyecto de ley ha exteriorizado en forma tan categórica el significado del poder financiero. A la vez, en términos generales expone que la legislación a favor de sectores de manifiesta opulencia, en este caso bonistas holdouts y un grupo de bancos, no provoca la crispación del poder. También queda en evidencia que cuando un gobierno busca ampliar un poco sus márgenes de autonomía, evitando la subordinación a corporaciones, se lo presenta en el espacio público como difusor de escenarios de conflictos. En cambio, esa tensión desaparece cuando la esfera política acompaña los intereses del poder permanente"

Acá la nota completa.

EL PAPELÓN DE MORALES SOLÁ

En un post de ayer comentaba el lenguaje militar utilizado por Morales Solá en su columna: "El barrio de Barracas, donde están los respectivos talleres de LA NACION y de Clarín , se convirtió, de hecho, en una zona liberada por el Estado para que las fuerzas de choque del líder camionero actuaran a su antojo".

El sitio Diario sobre Diarios advierte el ridículo, en que el propio diario de los Mitre, colocó a Morales Solá. En efecto, La Nación ilustra la nota de moralito nada menos que con los muchachos del sindicato de camioneros de Moyano en la puerta de la distribuidora custodiados por un patrullero de la policía federal.

Todo indica que hay un infiltrado K de fotógrafo de La Nación. Las primeras investigaciones son concluyentes: el sospechoso tiene barba y lentes. Sin embargo, algunos ponen en duda su pasado montonero: el tipo tiene 30 años…

SAUDADE

Nunca fue corresponsal de una guerra de verdad. Pero le tocó cubrir la guerra sucia y festejar el día del periodista con Bussi en Tucumán en 1976 como periodista del diario La Gaceta. La fota de arriba lo muestra y acá están la pruebas.

Parece que le agarró la nostalgia a Morales Solá. En su columna de hoy en La Nación retoma el lenguaje castrense del que alguna vez tuvo que hacer gala, quizás para sobrevivir. O quizás por convicción. Veamos algunos párrafos:

“Los ejércitos paralelos de Hugo Moyano se movían sin límites en la oscuridad de la noche.

El barrio de Barracas, donde están los respectivos talleres de LA NACION y de Clarín , se convirtió, de hecho, en una zona liberada por el Estado para que las fuerzas de choque del líder camionero actuaran a su antojo.

Otra guerra es previsible. Refiere a la que enfrentará a los grandes sindicatos con Moyano por la distribución de los dineros de la APE, pero esa historia no ha sucedido aún”

¿Se acuerdan cuando los agrogarcas cortaban las rutas del país desabasteciendo a la población de las ciudades? Este gorila asustado hablaba de campesinos en paro…

PEQUEÑO SALTAMONTES

Con el perdón de las damas, Maradona no inventó nada:



Acá el auténtico pequeño saltamontes.

CAMBIO CLIMÁTICO

Llegó para quedarse. Las altas temperaturas registradas estos últimos días en el país, que superaron los récords históricos en días consecutivos, constituyen una señal de que han comenzado a sentirse los efectos del cambio climático. En Tucumán, el termómetro subió a 43,4°C el viernes pasado, y la prolongada sequía está destruyendo los cultivos.

La sequía que afecta a Córdoba es la peor de la década y amenaza con un verano aún peor. Por caso, si no llueve en los próximos cinco días, aseguran que la falta de agua será muy crítica o total en la provincia.

Para el Director del Laboratorio Climatológico Sudamericano, Juan Minetti, la población deberá modificar algunos hábitos, como empezar a usar ropas más livianas, a ahorrar la luz y agua potable y, en el caso de los agricultores, invertir en tecnología para optimizar los sistemas de riego. Según Minetti, la sequía también es consecuencia, en parte, de la deforestación y de la agricultura.

El 07 de diciembre arranca en Copenhague la Conferencia de Cambio Climático de las Naciones Unidas. No es exagerado decir que el futuro del planeta estará allí en discusión. Si no me creen, les dejo este IMPRESIONANTE Mapa elaborado por el Gobierno Británico (en castellano) acerca de las repercusiones de una subida de 4º C en la temperatura media del planeta.

Un tema que Carrió esta descuidando en sus cartitas a las embajadas. ¿Me siguen?

ELIJAN:

EL GENIO DEL MAL

Se largó nomás una nueva instalación en el “sentido común” de la gente: Kirchner ya no está loco, tampoco es un intolerante crispado, ahora resulta que es “un genio del mal” y la oposición una pléyade de buenazos algo ingenuos (unos boludos, bah).

Veamos que decía Jorge Fontevecchia el pasado sábado:

“Por momentos, tiendo a pensar que el propio Néstor Kirchner alimenta la usina de la crítica ética sabiendo que en la Argentina se prefiere a un malvado que a un ingenuo; y Macri resulta el mejor ejemplo, porque de tanto victimizarse con las trampas que le pone el Ejecutivo Nacional para que su Policía metropolitana no decole, logra el efecto contrario porque confirma a la ciudadanía que hace falta una cuota de maldad para ejercer el poder, y que sólo los Kirchner tienen esa habilidad que les permite gobernar”

Un día antes, Alfredo Leuco sostuvo algo parecido:

“La oposición está en problemas. Va a tener que revisar toda su estrategia de crítica, control y propuestas alternativas para no ir siempre detrás de la agenda que fija el Gobierno. Es abismal la diferencia de contundencia y variedad de recursos que tienen los Kirchner a la hora de utilizar el Estado para construir escenarios propicios y la fragilidad que evidencian los líderes que se proponen reemplazarlos en 2011. El matrimonio presidencial logró mantener la iniciativa y profundizar su proyecto, salvo en las primeras horas posteriores a la paliza electoral del 28 de junio que los había dejado tambaleantes y contra las cuerdas.

El Talón de Aquiles de los patagónicos no parece estar ubicado en el campo de la política ni en lo social. La forma en que le arrebataron y llevaron a la práctica dos banderas opositoras como la reforma electoral y la asignación a la niñez demuestra que no se puede subestimar a quienes hace 20 años que están en el poder trabajando para seguir estando otros 20 años más.

Las distintas vertientes opositoras expresaron sus cuestionamientos y en muchos casos con argumentos muy respetables. Pero resultó patética cierta actitud llorona poniendo el eje en detalles o cuestiones menores, casi caprichosas. “Yo lo dije primero. Me copiaron. Falta mucho todavía”, se escuchaba como lamento detrás de las noticias. El mejor opositor es el que puede reconocer lo bueno del Gobierno. Eso le da más autoridad moral para criticar lo malo. Y en este caso, muchos fueron muy duros con el árbol pero no supieron digerir el bosque. Ser dirigente político, entre otras cosas, es fijar prioridades. O separar lo esencial de lo accesorio. La realidad es que el Gobierno anunció un proyecto para que las elecciones sean más participativas y transparentes y una transferencia de recursos hacia los sectores más pobres de casi 10 mil millones de pesos. Eso es claramente positivo. O progresista. O peronista, si se prefiere. Los partidos políticos que pelean contra el Gobierno no pudieron evitar que se vaya instalando lentamente la peligrosa idea de que los Kirchner son los únicos que pueden gobernar. La ineficacia, la fragmentación y el divismo de los “buenos” se ha convertido en la principal fortaleza de los “malos”.

Lo extraño del caso es que durante las presidencias de Néstor y Cristina (los “malos”) no se dictó ni tan siquiera una ley en contra de los trabajadores. NI UNA. Al contrario: los malos se dedicaron a dar peleas a las corporaciones:

1) Con los patrones rurales: perdieron de la mano de Cobos, pero las retenciones siguen ahí, vivitas y coleando y los campestres convertidos en un reducido grupo que peregrina a Luján:

2) Con la patria financiera: se les arrancó el curro monumental de las AFJP y las jubilaciones volvieron a manos del estado.

3) Con los multimedios: se les quitó el monopolio de la palabra y se aprobó una nueva ley de medios que tiene como espíritu la pluralidad de voces.

4) Política exterior: el país que estaba “fuera del mundo” integra ahora el GRUPO DE LOS 20. ¿Se acuerdan cuando Kirchner y Chávez desairaron a Bush en Mar del Plata para impedir el ingreso al ALCA? Dijeron que el infierno esperaba a Argentina. Y aquí estamos. Con un papel activo junto con Brasil se evitó el golpe de estado en Bolivia y se tuvo y se tiene una postura férrea para reponer a Zelaya en el poder en Honduras.

5) Lucha contra la pobreza: con la Asignación Universal por Hijo se cumple un viejo anhelo de sectores del oficialismo, oposición e iglesia católica.

6) Reforma política: está en la línea de reclamos históricos de muchas fuerzas de la oposición e incluso hoy, en el diario La Nación, Carlos Pagni afirma que podría ser fatal para Kirchner.

Ese es el retrato del “genio del mal”, al que muchos se apresuraron en dar por muertos, y otros, cual brujos de tribus ágrafas, aun continúan espantando desde una pluma no exenta de temor. Morales Solá dixit:

“Ni Kirchner quiere que Duhalde vuelva a la presidencia ni Duhalde quiere que Kirchner retenga el poder después de 2011. Ellos son los primeros confundidos por las falsas imágenes. Pero los dos saben, también, que el límite de la política, de cualquier política, es la opinión social, con la que ellos no cuentan. Juegan a que juegan, aunque ambos conservan la esperanza, insignificante y famélica, de que se les abra en medio del juego la fantástica oportunidad de volver.

Las encuestas nacionales colocan claramente a Julio Cobos, a Mauricio Macri y a Reutemann como las figuras más populares del país. Los tres están cerca en un primer pelotón. En un cercano segundo grupo están Elisa Carrió y Hermes Binner. Según distintas mediciones, De Narváez integra, en algunas, la primera cuadrilla y, en otras, la segunda. Kirchner y Duhalde no figuran en esas listas de asistidos por la simpatía social y, sin embargo, la política sólo habla de ellos”

¿Qué miedito no?

Horacio Verbitsky acertó con sus interrogantes:

“La idea de Eduardo Duhalde de que es posible batir a Kirchner dentro de la interna justicialista, no encuentra ninguna contraindicación en la letra de la ley propuesta, una vez descontado el matiz humorístico de su propia postulación. Pese a las denuncias constantes sobre clientelismo, un candidato tan opaco como De Narváez pudo vencer en junio a ese personaje todopoderoso del relato mediático que es Kirchner. Si fuera cierto que el quiebre de su vínculo con la sociedad es irreparable, ¿que cláusula de la ley de internas abiertas impediría que el propio De Narváez u otro desconocido repitieran el batacazo? ¿O tal vez no están tan seguros de su propio dictamen?”