UN DÍA HISTORICO

El gobierno nacional dispuso hoy la expropiación del 51 % de las acciones de Repsol en YPF y declarar de interés público el autoabastecimiento de combustible.

Sintoniza esta medida con un deseo (y anticipo) de larga data de este blog (de hace casi 3 meses) y, sobre todo, con un anhelo y sentimiento enraizado en el pueblo argentino.

Se reconfigura, así, no sólo la viabilidad del Estado argentino y el resurgimiento de un proyecto de país, sino también el propio escenario político. Y es que a partir de hechos políticos de esta envergadura siempre suele abrirse la puerta a sectores que quieran sumarse a medidas nacionales y populares.

En concreto, a través de un proyecto de ley enviado al Congreso, que hoy mismo entrará a la Cámara alta, el Ejecutivo establece como "objetivo prioritario el logro del autoabastecimiento de hidrocarburos, y la explotación, la industrialización, el transporte y la comercialización" de los mismos.

Cristina Kirchner afirmó que de "proseguir con la política de vaciamiento, de falta de producción y de exploración, nos tornaríamos en un país inviable, por políticas empresariales y no por falta de recursos, ya que somos el tercer país en el mundo, luego de China y EE.UU., en reservas de gas", y agregó que el año pasado fue "la primera vez en 17 años que la Argentina tuvo que importar gas y petróleo"

Como afirma sabiamente UDI por acá, los gallegos no tienen mucho pataleo: en el mundo de hoy a los capitales se los respalda con portaaviones y la suficiente "fuerza y atributos" para usarlos. El lloriqueo principal de Rajoy se asemejará bastante al de un chico al que le quitaron un caramelo y corre a demandarlo con sus papis. El problema es que para sus papis (alemanes y franceses), España configura hoy un problema (el chico que se porta mal en el aula y todos los días termina en la dirección del colegio regañado por la directora). Pero sí... es verdad... alguna solidaridad imperial capitalista siempre hay: que no pasará de declaraciones altisonantes de organismos europeos e internacionales y títulos "combativos" de los diarios españoles asustando con futuras indemnizaciones millonarias y boicot a productos argentinos.

También, utilizarán, por supuesto, a los cipayos que escriben blogs en el diario El País de España. Me refiero, concretamente, al "izquierdista" sui generis Martín Caparrós, quien ya escribió un artículo en su blog (debidamente resaltado por la edición digital del diario El País) manifestándose en contra de la política petrolera argentina.

Está en su derecho, por supuesto, pero lo raro es el final:

"El control del Estado sobre la exploración y explotación de hidrocarburos es necesaria, y probablemente el Congreso va a sancionar la ley que hoy se presentó. El problema es el Estado que lo va a manejar: un Estado controlado por un gobierno incompetente que trabaja para su propio poder..."

Es decir: para Caparrós la expropiación sólo sería "buena" si la hiciera un gobierno que le guste. Parece olvidarse que gobierno no es lo mismo que Estado. Los gobiernos pasan (y en el medio la gente vota Caparrós), el Estado permanece.

Con el mismo criterio, no podría dictarse ninguna ley progresiva (ley de medios) ni nacional (estatización de las AFJP, por ejemplo) que aumente el papel activo del estado porque a Caparrós no le gusta el gobierno. Un payaso Caparrós.

A tomar por culo.

EL POPULISMO QUE VIENE

Hillary Clinton rumbeando y tomando cerveza en Cartagena de Indias. ¿Se imaginan a los foristas de La Nación, Perfil, a Nelson Castro, Longobardi, Tenenbaun y Morales Solá si la fotografiada era Cristina?

La tapa que provoca indignación y vergûenza ajena del diario El País:

ATAQUE ZOMBIE

Señoras y Señores: George Romero tenía razón.

Los zombies están entre nosotros.

Por ahora coparon el gobierno y las redacciones de los diarios españoles, pero se dirigen a Barajas a secuestrar los aviones de Iberia para atacarnos.

Es así: Nos acusan de pretender violar la seguridad jurídica de sus negocios. Y de cagarlos en su peor momento, supongo.

Pero bueno… lo raro es que a ellos lo acusan de lo mismo por allá: nada menos que todo el sector energético no petrolero. Esa historia comenzó con los primeros grandes recortes gallegos, allá por junio de 2010:

“Según el presidente de la Sección Fotovoltaica de APPA, Javier García Breva, "el hecho de que se afecten derechos reconocidos mediante medidas retroactivas es de suma gravedad, no sólo para las energías renovables, sino para toda la economía española. El precedente de la retroactividad afectará seriamente a la reputación de España de cara a las inversiones nacionales e internacionales", añadió.

Un año después la cosa se puso mucho peor: España rebajaba su seguridad jurídica a nivel de Letonia o Azerbaján:  

“El próximo 8 de junio de 2011 vence el plazo para que el Gobierno español llegue a un acuerdo con los 15 fondos de inversión extranjeros que le reclaman 400 millones en indemnizaciones por un cambio regulatorio retroactivo el sector fotovoltaico. Si no hay un pacto de última hora y arranca el arbitraje internacional que solicitan los afectados al amparo del Tratado sobre la Carta de la Energía, España se sumará a un club de dudoso glamour, el que acoge a los países que han sido demandados por no respetar la seguridad jurídica en sus propios territorios, como ha ocurrido ya con Letonia, Georgia, Mongolia, Kazajistán o Eslovenia”

  

Y esto es del 20 de marzo de 2012:

“Un recorte a la energía eólica ya instalada quebraría la seguridad jurídica… el regulador ahora propone tocar la retribución a las megavatios que se están instalando, lo que supondría quebrar la seguridad jurídica, así como la confianza en el país.

Lo mínimo que se le puede pedir a un Gobierno es seguridad jurídica, que se respete la regulación y que no se modifique posteriormente con carácter retroactivo"

¿Lindo discursito no? Es el que España nos dirige a nosotros y, al mismo tiempo, el que soporta el zombie Rajoy por allá en estos aciagos días.

Pero bueno… si quieren venir que vengan… les presentaremos batalla!

Ya tenemos preparada la estrategia de defensa.

Joven argentino: ¡Buscá tu barrio en el mapa y preparate!

DEL TUCUMANAZO A LA ULTIMA BALLENA

Mi gran amigo Horacio Elsinger presenta mañana su libro "La última ballena" y la cita es en el lugar indicado arriba. Llegarse por allí es casi una obligación.

Horacio es un viejo (me matará por eso) luchador de la causa nacional y popular. Un intelectual militante coherente, lúcido y comprometido como pocos. Además, enseña estética y filosofía en la Universidad Nacional de Tucumán. Esta es su foto actual:

Pero hace algunos años, más precisamente  el 10 de Noviembre de 1970 irrumpía en nuestra provincia la protesta social masiva conocida como “El tucumanazo” que se extendería por 4 dias y que conformaría una serie de históricas rebeliones sociales a lo largo del pais como el Cordobazo, el Rosariazo , etc.
El que portaba la bandera de la rebelión era Horacio:

Y así lo reflejó la "prensa independiente" de la época:

El resto, lo explica él mismo en esta nota:

"Y no es que ahora se haya puesto a escribir cuentos (siempre lo ha hecho), sino que se ha decidido a publicar. Para ello ha seleccionado seis relatos que conforman una equilibrada unidad y los pone a consideración en "La última ballena", el libro de cuentos que publica Edunt. 

En esos relatos se cruzan la infancia y los años de plomo en la Argentina. "Pero no necesariamente están presentes en todo momento, y resulta una relación tensa entre esa expectativa del paraíso soñado en la infancia y la cruda realidad de aquellos años", refiere. 

"Se me ocurre que el trabajo del escritor se parece al trabajo del inconsciente; es decir, ahí no hay tiempo ni espacio, sí deseo, y uno se mueve por el deseo profundo de contar estas historias de Tucumán y de esa época. Pero no son recuerdos -advierte-; es un libro de cuentos y, como todo escritor uno apela a elementos referidos a la experiencia, biográficos o autorreferenciales, pero es pura ficción. Y si bien hay hechos de la realidad histórica de Tucumán que uno puede reconocer, no está la pretensión de ser documento ni registro". 

UNA MIRADA PROVINCIANA

Antes que nada, una comprobación: las corporaciones sacaron una conclusión lógica de sus múltiples y variadas apuestas fallidas para terminar con el kirchnerismo en estos últimos 4 años: el candidato a apoyar debe provenir del propio peronismo.

De allí que los radicales o el engendro del Frente Amplio Progresista de Binner no logren ni los mimos de TN. Ni hablar, entonces, de contar con financiamiento de las corporaciones para hacer política como en las mejores épocas del Grupo A.

Hasta al mismísimo Maurizio Macri no le va mejor: logra inmunidad mediática, es cierto, pero no consigue que las corporaciones apuesten por su demorada y nunca concretada "proyección nacional". Su partido sigue siendo un refugio porteño y para los alrededores de la General Paz. Hasta el famoso salteño "culo cerrado" Olmedo le votó en contra el traspaso del subte y a Del Sel no se lo ve haciendo política territorial en Santa Fé.

Sostiene Horacio Verbistky en su muy citada columna de ayer al definir el aquelarre político de estos días: "En el trasfondo está la candidatura presidencial para 2015 y el financiamiento originado en la explotación del juego"

Totalmente de acuerdo. Sin embargo, a mi criterio, el párrafo más jugoso es éste:

"En octubre de 2011 el kirchnerismo obtuvo también una cómoda mayoría en ambas cámaras del Congreso. Si repitiera en 2013 esos resultados, rondaría los dos tercios de la Asamblea Legislativa, que le permitirían habilitar una tercera candidatura de CFK. De lo contrario, el gobierno debería pensar en alternativas. Una de ellas es Boudou: su ausencia de militancia previa en el justicialismo, su falta de cualquier estructura territorial u organizativa de apoyo y el hecho de que como miembro del Poder Ejecutivo podría aspirar a un solo mandato presidencial, lo tornan el único hipotético candidato en torno del cual no podría armarse un nuevo proyecto político distinto del kirchnerismo. Anular esa hipótesis es vital para el proyecto Scioli 2015"

Es decir: Verbistky plantea que la debilidad política de origen de Boudou lo torna funcional al proyecto continuista del kirchnerismo. Cualquier otra alternativa, nos dice, abre la puerta a un nuevo proyecto político distinto del kirchnerismo.

No estoy de acuerdo: la política es mucho más compleja. Es más: creo que es precisamente esa debilidad de origen que describe Verbistky en Boudou lo que lo torna no sólo un blanco apetecible para las corporaciones sino también para adversarios internos provenientes del oficialismo gobernante. Nada fácil la tiene Boudou.

Pero nada será fácil para nadie. Al desatarse tan prematuramente la guerra por la sucesión en el 2015, tanto Boudou como Scioli estarán sometidos a un desgaste terrible. Y falta demasiado. El escenario comienza a mutar favorable para otros candidatos: "los tapaditos".

POR LA BUENA SENDA

Me parece que por acá debe ir la cosa ¿no?:

"El gobierno de Tucumán anunció, en relación a las políticas habitacionales, que la prioridad durante los próximos cuatro años de gestión sería mejorar la calidad de vida de los habitantes de asentamientos precarios.

El gobernador José Alperovich afirmó que tiene lista la concreción de un "banco de tierras". Detalló que llegarán $ 320 millones desde la Nación para la obra. "Conseguimos el dinero para la infraestructura. Será en la zona sur de la ciudad, porque no tenemos otro lugar hacia donde expandirnos", especificó.

El mandatario provincial también adelantó que el proyecto se realizará mediante un concurso privado del que participarán las empresas constructoras del medio. Además, estimó que deberán expropiarse al menos unas 110 hectáreas en esa zona de la ciudad para transferirlas al Ipvdu, lo que tendría un costo -calculó- de unos $ 30 millones. 

La idea del Estado es contar con 2.500 lotes que estén dotados con todos los servicios (agua potable, electricidad, cloacas, desagües y calles, entre otros) y que estén listos para que allí se construyan viviendas o soluciones habitacionales. De esta manera, resultaría más sencillo, por ejemplo, reubicar familias vulnerables. De hecho, al Estado le resulta menos costoso construir infraestructura en predios descampados que en un sitio donde la gente ya se asentó"

Acá la nota completa.

VELOCIDAD Y RIDÍCULO

Veamos esta saga tragicómica:

1er. Acto: El periodista inglés John Carlin en el diario El País de España nos dice en su artículo "La buena vida" del 08 de abril del 2008:

"Islandia encabeza las últimas clasificaciones del Índice de Desarrollo Humano del PNUD, lo cual significa que, como sociedad y como economía –en relación con la riqueza, la sanidad y la educación–, es el mejor lugar del mundo. Podría replicarse: muy bien, pero con sus oscuros inviernos y sus veranos nada tropicales, ¿son felices los islandeses? La verdad es que, en la medida en que es posible medir esas cosas, lo son.

Los datos son abundantes: el país con la sexta renta per cápita del mundo; en el que la gente compra más libros; en el que la expectativa de vida para los hombres es la más larga del mundo, y para las mujeres está entre las más altas; el único país de la OTAN que no tiene Fuerzas Armadas (se prohibieron hace 700 años); el que tiene la mayor proporción de teléfonos móviles por habitante, el sistema bancario que más rápidamente está expandiéndose en el mundo, el increíble crecimiento de las exportaciones, el aire cristalino, el agua caliente que llega a todos los hogares directamente desde las cañerías naturales de las entrañas volcánicas, y así sucesivamente."

2do. Acto: Apenas 6 meses después, el 19 de octubre de 2008, el mismo John Carlin nos decía en el artículo "El primero en caer" del diario El País de España:

"Gente mayor que ha visto desaparecer sus ahorros de toda la vida; padres de familia incapaces de pagar sus deudas hipotecarias; jóvenes con estudios universitarios obligados a abandonar pisos recién comprados, sus sueños de prosperidad aniquilados: no es la excepción, es la nueva norma en Islandia, país cuya población, la más devastada por la actual crisis financiera mundial, se encuentra en estado de shock. "Como los sobrevivientes de un terremoto", se lamenta uno. "Nuestro 11 de septiembre", llora otro.Islandia, una pequeña y desorbitada caricatura del crecimiento sin fin que parecía estar viviendo el mundo desarrollado, ofrece de repente una temible primicia de la debacle económica que amenaza con reproducirse en Europa, en Estados Unidos y en el resto de los países ricos."

3er Acto: A los cuatro años, en marzo de 2012, el mismísimo John Carlin profundiza el ridículo con este artículo: "Islandia, el país del poder femenino":

"Islandia, un país arruinado por la excesiva testosterona de sus banqueros, el primero en sucumbir a la recesión, el que sufrió la caída más dura ¿Qué ocurrió en Islandia? ¿Qué ha ocurrido en estos tres años para que surja, de las cenizas del desastre económico, una construcción tan extravagante? Lo que ha ocurrido es que las mujeres se han hecho cargo del país y lo han arreglado.
En el partido del gobierno dominaban los hombres, los banqueros casi sin excepción eran hombres y los temerarios, absurdamente ambiciosos, impulsos que condujeron a una
pequeña nación de pescadores a creer que todos se estarían bañando en champán francés por el resto de sus días eran categóricamente, exclusivamente, decididamente masculinos. Así que entonces, como comentó el Financial Times en aquel momento, aparecieron las mujeres para arreglar el lío"

Ya sé no me digás... es difícil tomar en serio la tesis Carlin: "la crisis del capitalismo financiero obedece a una cuestión de exceso de testosterona", o mejor dicho: es complicado tomar en serio cualquier cosa que diga John Carlin. Eso por un lado. Pero veamos...

Ahí va mi tesis de la semana: este será el año de la velocidad (si no me creen pregunten a los españoles, a los griegos o a Boudou); y el francés Paul Virilio lo explica así: “Es imposible comprender la realidad del mundo sin la velocidad. En los años ’40 se hablaba de la aceleración de la historia, hoy estamos ante la aceleración de lo real, la aceleración de la realidad. Todos los sectores de nuestra civilización están afectados por la aceleración de lo real”

“Cuando irrumpe la velocidad, lo que domina no es la reflexión sino el reflejo. Lo propio de la instantaneidad consiste en anular la reflexión en provecho del reflejo”

¿Se entiende? Si hoy no tenés la suficiente formación política para hacer frente a la velocidad, si encima no privilegias la reflexión sobre los reflejos, entonces terminas haciendo el ridículo. Y la historia, veloz, te pasa por encima.

NACE EL PERIODISMO INQUISIDOR EN TUCUMÁN

Para los que creen que las tapas de los diarios Clarín y La Nación ya cruzaron todos los límites en materia de periodismo militante opositor (lo señalaba hace un par de días esta nota de Eduardo Aliverti), les dejo esta tapa de hoy del diario El Tribuno de Tucumán (ahora resulta difícil determinar sus verdaderos propietarios, aunque originalmente pertenecía a la familia Romero, ex gobernador salteño). 

La cosa es así: como este medio se molestó por el acatamiento del Gobernador Alperovich a la sentencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en materia de aborto no punible, en contra de la opinión de la Iglesia Católica, deciden jugar con el primer nombre del Gobernador de Tucumán (José) y el número del diablo (666). Ergo: el gobernador de Tucumán es un diablo.

Sencillamente increíble este giro medieval inquisidor de la "prensa independiente". Todo indica que el diario El Tribuno se sentiría cómodo si nos gobernara algún moderno Torquemada, ahora que sabemos que este medio actúa como órgano difusor de las sentencias del Tribunal del Santo Oficio.

Desde este humilde blog formulo un llamado a instituciones como ADEPA o la SIP para que demuestren si les queda algo de sensatez o vergüenza ajena. Si no emiten ningún comunicado en las próximas 48 hs. estarán avalando no sólo el "vale todo" y la decadencia más absoluta de los medios gráficos, sino también un retorno al peor oscurantismo de nuestra historia.

¿Esta es la "libertad de prensa" que defienden?

¿O prevalecen los códigos corporativos teñidos de ideología de adoradores de la libertad de empresa?

Hagan sus apuestas.

LOS EJEMPLOS NO MUEREN

Hoy se nos va un auténtico símbolo de los derechos humanos: uno de los pocos abogados que tuvo las pelotas suficientes para defender víctimas del terrorismo de estado antes y durante la dictadura militar.

El kirchnerismo le otorgó un merecido reconocimiento con su cargo de Secretario de Derechos Humanos de la Nación, y Eduardo Luis Duhalde (el bueno) se encargó de honrarlo.

Los Colegios de Abogados de todo el país deberían tributarle un justo homenaje.

Hasta siempre.

LUCAS Y EL KIRCHNERISTA BOLUDO

Lucas Carrasco nos pinta este lúcido y provocador retrato sociológico - político del kirchnerista boludo:

"El kirchnerista Boludo es una especie de boludo muy típica de la etapa donde se deshacen herramientas que fueron creadas por este mismo proceso, y en buena hora que sea así, como los subsidios, y otras no tan divertidas, como la lucha por la pluralidad informativa que derivó, al calor de las necesidades coyunturales de un par de funcionarios caraduras, en Guerra Santa contra el periodista que denuncie la corrupción, como si ésta no existiera y todos nosotros fuéramos unos boludos así como estos boludos.

El kirchnerista Boludo es, básicamente, un consumidor de confabulaciones. Ahora anda entusiasmado con las confabulaciones ajenas pero en el Manual de Confabulaciones del Boludo es muy obvio que ante la impotencia se muta a la búsqueda del enemigo interior. El kirchnerista Boludo es cortesano, chismoso, paranoico, malhumorado, sospecha de la inteligencia, desayuna eslóganes, tiende a desacreditar -con teorías de Malos y Buenos, acomodadas diariamente con la histeria de la cotización bursátil- a todo el que dude, el kirchnerista Boludo grita, patalea, escupe, es solemne, formal y pomposo, es lo que puede hacer (no le pidas más), básicamente, un fanático.

El kirchnerista Boludo tampoco lee Tiempo Argelino, o BAE o Ámbito Financiero o el UNO, todos diarios kirchneristas pero de derecha; a lo sumo puede festejar una tapa que no venda de Crónica, hecha para el kirchnerista Boludo, pero él siempre lee La Nación -bah, leer, lo que se dice leer, no lee mucho, mira la tapa- y mira, obsesivamente, todo el día, TN. Y se indigna. Y va a Twitter, que es el refugio de los que no saben decir cosas que superen los 4 segundos de lectura y complejidad. Twitter es la red social para los de Bailando por un Sueño o Gran Hermano, ideal para el kirchnerista Boludo, que es agresivo sin saber por qué, libra una batalla sin cuartel sin saber contra quién, aborrece profundamente a los "tibios", que vienen a ser los que tratan de entender, captar sutilidades, dar vuelta un pensamiento equivocadamente simple. El kirchnerista Boludo considera que un kirchnerista crítico es un kirchnerista con sentido del humor.

El kirchnerista Boludo se siente eternamente traicionado. Y tiene sus adversarios elegidos, comúnmente, gente que se le parece. El kirchnerista Boludo tiene muchos amigos en facebook y habla de "su muro" como un lugar definitorio, siempre, sin privarse de que "la militancia se hace en la calle", dicho con rabia y bronca, como si entendiera de que habla. El kirchnerista Boludo es un tipo de verdades reveladas, sin sinuosidades, sin pecados, jamás atorrante, siempre Soldado, adorador de su propia incapacidad. Enamorado de sus confabulaciones.

El kirchnerista Boludo jamás, en el fondo, se piensa como Soldado, sino que se cree un General Humilde, el kirchnerista Boludo libra una guerrita que sólo sucede en su imaginación, pero todos los que defeccionan de sus alucinaciones son un jurado traidor a la patria, enemigo de la revolución que, también, por supuesto, sucede en su imaginación. El kirchnerista Boludo es insoportable

Lo bueno es que mañana muta a cualquier otro fanatismo, con el mismo candor y frescura"

EL DEBATE QUE VIENE: ¿DEBEMOS SEGUIR EN EL CIADI?

Mario Rapoport  y Leandro Morgenfeld (profesores e investigadores de la UBA y el Conicet) nos dicen hoy acerca de un tema que ganará centralidad (inevitablemente) en la discusión política de los próximos días:

"El Ciadi: Surgido como tribunal arbitral para dirimir controversias entre los inversores extranjeros y los Estados adheridos representa un caso de renuncia a la soberanía nacional. A través de él, bancos, multinacionales y operadores financieros tratan de proteger sus intereses en países periféricos.

En los años ’50 surgió una idea en las economías centrales: crear una institución para amparar a sus empresas en casos como la expropiación de compañías petroleras en Irán, la nacionalización del canal de Suez, el intento de reforma agraria que afectó a la United Fruit Company en Guatemala (tras lo cual se derrocó al presidente Jacobo Arbenz). Esa institución fue fundada finalmente en 1965 como una dependencia del Banco Mundial. Argentina adhirió a él en 1994, en plena furia privatista. Tras la salida de la convertibilidad sufrió el record mundial de demandas en este organismo (por 17.000 millones de dólares), que por supuesto falló en favor de las empresas trasnacionales. A pesar de que las dos compañías que actualmente litigan contra la Argentina incumplieron sus contratos, dejando a miles de familias sin servicios básicos esenciales, logran a través de este tipo de “tribunales” indemnizaciones multitudinarias.

Es hora de abandonar la idea de que la función de gobiernos de países como el nuestro es dar garantías a las empresas trasnacionales y a los fondos de inversión. Para tomar medidas soberanas, como la anulación de contratos cuando se incumplen las cláusulas, es necesario salir del Ciadi. Venezuela, Ecuador y Bolivia ya lo hicieron. Y Brasil, un país que nunca dejó de recibir inversiones, jamás adhirió a este organismo. Más que cargar las tintas sobre los incumplimientos argentinos de fallos aberrantes, es necesario debatir en el ámbito de la Unasur y la Celac retirarse en forma conjunta de este “tribunal” creado en exclusivo beneficio del gran capital de las potencias centrales, y contra las atribuciones soberanas de los Estados de los países periféricos"

Suscribo integralmente este análisis al que sólo le falta un agregado de mayor actualidad: NACIONALIZAR YPF Y LA PERMANENCIA EN EL CIADI SON INCOMPATIBLES. ¿Se entiende?

Como siempre, a la hora de tomar este tipo de decisiones, encontramos argumentos técnicos y políticos. Entre los técnicos: lo complicado de retirarse de un organismo internacional donde se tienen compromisos asumidos y demandas en trámite (la famosa "seguridad jurídica").

Sin embargo, los procesos sustanciados en el CIADI no cumplen con las mínimas garantías previstas en nuestra Constitución Nacional: "las demandas solamente pueden ser planteadas por empresas contra Estados y no al revés. No hay una instancia superior, en consecuencia, las decisiones del Ciadi son inapelables e irrevisables”, señaló en 2007 el economista belga Alan Goods, motivado por la denuncia del Ciadi que hicieron tres Estados de la Alianza Bolivariana de las Américas, Alba. Según datos del sitio especializado en deuda externa con sede en Bruselas cadtm.org, de las 252 sentencias emitidas hasta 2009, un total de 250 las perdieron los Estados.

Todo ello nos lleva a pensar que nada impide tomar decisiones que caen en la órbita de la voluntad política. Así, vemos como el Congreso de Ecuador tomó la determinación de abandonar el CIADI en junio de 2009 a instancia de un pedido del mandatario Rafael Correa. Ecuador había ingresado al CIADI en el año 2001. En menos de 30 minutos, el pleno del Congreso ecuatoriano votó una moción que recogió la carta enviada por el mandatario la semana anterior, en la cual solicitaba dejar sin efecto la suscripción del documento, porque a su criterio viola el artículo 422 de la Constitución. La petición fue aprobada con 50 votos a favor, cuatro en contra y cinco abstenciones. 

Dos años antes que Ecuador (precisamente el 3 de noviembre del 2007),  el gobierno de Bolivia tomó la determinación de abandonar el CIADI. Además, el Congreso destacó oportunamente que "la injerencia del CIADI contradice la Constitución Política del Estado de Bolivia (artículo 135) y el Tribunal Constitucional ya lo declaró incompetente."

Y a comienzos de 2012 Venezuela se sumó a la decisión de Ecuador y Bolivia, renunciando al CIADI por considerar que el organismo del Banco Mundial protege los derechos de las multinacionales en detrimento de los Estados.

Si ayer nomás dejamos el F.M.I, ¿por qué no podría ser este el año de renunciar al CIADI?