DOMINGO SANGRIENTO

El revanchismo montonero y setentista continúa. Veremos este martes como se pliegan los irlandeses a esa tan humana costumbre de buscar justicia y combatir la impunidad a pesar del paso del tiempo.

Desde hace casi 40 años se pretende esclarecer lo sucedido el 30 de enero de 1972, cuando catorce civiles murieron por los disparos de una unidad de paracaidistas británicos durante una marcha nacionalista en favor de los derechos civiles en Londonderry.

El informe final sobre el "Domingo Sangriento" de Londonderry en 1972 acusará a varios soldados británicos de disparar "premeditadamente" contra civiles, según adelantó el viernes el diario 'The Guardian':

El esperado texto será presentado este martes, después de que el juez instructor, Lord Saville de Newdigate, terminara sus investigaciones en 2004, tras escuchar los testimonios de 919 testigos, entre civiles, policías, soldados, políticos y ex miembros del ya inactivo Ejército Republicano Irlandés (IRA), el antiguo brazo paramilitar del Sinn Fein.

El artículo del rotativo británico no especifica qué muertes serán clasificadas como "premeditadas", pero las familias de los fallecidos siempre han sostenido que algunos de los soldados tiraron a matar contra civiles desarmados.

Se calcula que el coste de la investigación de Saville se ha disparado hasta más de 130 millones de libras (unos 150 millones de euros), lo que la convierte en la más cara de la historia judicial británica.

¿Interesante no?

Para analizar por los que dicen estar "cansados" de los derechos humanos y de "los problemas" que genera seguir buscando justicia por los crímenes de la dictadura militar argentina. Bastantes más, por cierto, que las 14 personas asesinadas en el Bloody Sunday:

PARE DE SUFRIR

Cuando todas eran pálidas “en la prensa independiente”, este blog optó por escribir "el diario de Yrigoyen". Hoy no sería tan necesario: se hace complicado seguir tapando el sol con la mano.

Sin embargo, no dejó de sorprenderme en la Revista Noticias de esta semana esta nota (no está en Internet) sobre “Por qué crece el consumo” (Guillermo Oliveto: especialista en tendencias sociales y de consumo. Presidente de la Consultora “W”). Les dejo algunos fragmentos:

“Vivimos un nuevo mini “boom” de consumo. Las ventas de alimentos, bebidas, cosméticos y limpieza, medidas en unidades, están creciendo a un ritmo tres veces superior al del año pasado: 4,5 % versus 1,5 %. Y se trata de productos transversales, que consumen todas las clases sociales. No es cierto que sólo crece el consumo de la clase media y de la clase alta. Los productos más básicos, como los mencionados, representan entre el 50 % y el 70 % del gasto de los hogares más humildes… La industria automotriz volverá a colocar en el mercado interno una cifra cercana a las 600.000 unidades durante el año. El récord histórico fue de 610.000 unidades hace dos años. La construcción está creciendo a tasas cercanas al 10 % y lo mismo la industria. La gastronomía ha recuperado el ritmo que traía previo al 2009 y algo similar sucede con el turismo.

Nuestros conflictos políticos cotidianos, que han agotado la paciencia de la gente, parecen un chiste al lado de los que tienen los españoles… con mayor o menor sofisticación, la gente comienza a ver esto. Al fin y al cabo, no resultamos ser tan incapaces como nos dijeron. Simplemente, como buen mercado de prueba, pudimos comprobar antes los resultados del “modelo”. Y encima, hoy ya no hay adonde irse. ¿Qué típico destino argentino de exilio podría resultar atractivo? ¿Madrid? ¿Miami? Lo que cuentan los amigos y parientes por el Chat y el Skype no suena demasiado tentador. El mundo se quedó sin receta y sin ese falso halo mágico de Edén que siempre se le pretendió dar desde este lado de la cerca. El pasto más verde, no era tan verde.

Cuando se les pregunta a los argentinos cómo es la situación actual de la economía de su hogar, el 43 % contesta que “buena o muy buena”. Algo bastante lógico en un contexto donde el desempleo cayó del 25 % del 2002 al 8,3 % en el primer trimestre del 2010… Y dónde además la economía crece a un ritmo anual del 5 %, lo que la depositará en el umbral del año electoral con un PBI 70 % superior al del piso del 2002, y con una torta de consumo masivo, medida en unidades, 63 % más grande que la de aquel momento.

Hay un reclamo unánime y transversal de todos -y a todos- de convencernos de que hay un “porvenir”, de que podemos y debemos recuperar, como colectivo social, la “esperanza”. Nadie quiere volver para atrás. Ni tampoco “tirar del mantel”. Se siente una vocación de “construir sobre lo construido” y no de “romper todo” para volver a arrancar de cero. Ya tuvimos demasiado de eso. Hoy lo sufren otros países. Estamos para soñar y creer…”

Quizás por eso Hillary Clinton dijo esto: “La secretaria de Estado de Estados Unidos defendió las “alianzas innovadoras de los sectores públicos y privados” que llevaron adelante gobiernos latinoamericanos. “Si hace diez años alguien nos hubiera dicho que un gobernante de América Latina nos iba a dar consejos no lo hubiéramos creído”

Y la Presidenta Cristina esto:

Estamos con Diego y con Messi:

PERFUME DE GOL

En el año 2005 asistí a un seminario de Management Político en Buenos Aires que prometía mucho: exponían nada menos que los estrategas de las campañas electorales del republicano ganador George Bush y el reciente perdedor demócrata John Kerry.

No obstante ello, la estrella del evento era un francés: Jacques Séguéla, por ese entonces considerado el mejor publicista político del mundo. Su fama provenía de haber liderado en dos ocasiones —en 1981 y en 1988—, las campañas presidenciales de Francois Mitterrand; la campaña (legislativa) de Lionel Jospin en 1997, la del presidente chileno Ricardo Lagos en 1999, además de otras campañas en diferentes países europeos.

Séguéla, dotado de un carisma arrasador para cautivar audiencias, tenía un secreto: no complicaba las cosas, era simple en sus definiciones. Y a la hora de analizar lo problemático de conseguir reelecciones, lo tenía clarísimo: es difícil vender esperanza, un proyecto de futuro y de cambio, cuando la gente ya te conoce. Prima facie, a los opositores les debería resultar más sencillo vender esperanza dado que no se los conoce gestionando.

Sin embargo, contaba Séguéla (el de la foto de arriba) que una vez el ex presidente francés Mitterrand le dio una definición de lo que es ser un buen candidato: "Resulta electo el hombre que le cuenta al pueblo su historia, forma parte de ella en ese preciso momento, a condición de que él sea el protagonista, el héroe creíble del cambio."

Y la opinión de Francois Mitterrand no es poca cosa; es el presidente que más tiempo permaneció en el poder en Francia: 14 años. Y sabía algo de sobra: frente al hecho de un hombre que tiene un proyecto de país, se trata del reencuentro del destino del candidato con la gente. Este fue el excelente spot publicitario creado por Séguéla con el que Mitterrand logró su reelección en 1988:

A ésta publicidad de Mitterrand, ¿no le ven una estética de esperanza en el futuro que remite a los festejos del Bicentenario argentino?

En la Argentina 2010 pasa algo extraño: es a la oposición a la que le cuesta vender futuro. Y no sólo porque NO TIENE proyecto de país, sino porque sus figuras, de una u otra forma, remiten al pasado:

Como carecen de proyecto de futuro, VENDEN UNIDAD. Y lo hacen porque así se lo reclaman de manera desesperada los columnistas dominicales de La Nación y Clarín. Lo cual no deja de ser extraño: al pueblo le importa un carajo esa "unidad”; sólo le interesa el futuro, profundizar su esperanza naciente. No quiere volver al pasado, no quiere que NADIE “les tire del mantel”. Sin embargo, la oposición no consigue vender otra cosa que eso: huelen a menemismo o a helicóptero.

Esas fotos de “unidad” sólo sirven como material porno para que se masturben el domingo los Morales Solá, Grondona, Van Der Kooy y Blanck. Estos profetas de la crispación todavía no se dieron cuenta que el pueblo se cansó de pelis porno; y quiere, en todo caso, disfrutar de una buena película erótica.

Así de simple. ¿Y saben por qué no se dan cuenta de éstas cosas? Están enfermos por partida doble: de odio y de anteojeras ideológicas, padecen de un dogmatismo neoliberal digno de mejor causa. Y no hay peor ciego que el que no quiere ver.

El que empezó a verla clarito es Tinelli, que dijo hoy: "Estamos muy bien, soy una persona con mucha esperanza en la Argentina. Obvio que, como todos, somos un país con 40 millones de habitantes, con dos millones de cosas por cambiar, cosas buenas, cosas malas. Pero cuando veo al mundo como está y veo cómo estamos nosotros siento que somos un país que está andando bien. Voté a Kirchner y volvería a hacerlo".

Bancate ese defecto.

Mientras tanto, los que no quieren ver, eligen refugiarse en encuestas (cada vez más endebles) de supuesta imagen negativa "irremontable" de los Kirchner, lo que les aseguraría el triunfo en segunda vuelta a una oposición “unida”.

Contaba Séguéla que Shimon Peres le dijo una vez "Las encuestas son como los perfumes. Se pueden respirar, pero no tragárselos". Conozco a varios que se vienen tragando todo el perfume y ahora no saben que hacer con los frasquitos. Y para peor mañana empieza el mundial.

CUANDO YA ME EMPIECE A QUEDAR SOLO

El monopolio notifica a través de Ricardo Kirschbaum:

"Cobos ha tallado fuerte en las encuestas desde el voto contra las retenciones. Su ambigüedad - vicepresidente y dirigente opositor - determinó el perfil de su estrategia: moderado, trató de moverse en esa anomalía político institucional con un perfil bajo. Hasta la aparición de Alfonsín, esa conducta le había dado resultado.

Ahora, todo ha cambiado .

Alfonsín, por su parte, ha empezado un camino que puede llevarlo a la candidatura. Deberá demostrar que, además del corazón y de la nostalgia , tiene el temple para aprovechar su chance"

Cobos, preparate:

¿CÓMO QUIEREN QUE NO ESTÉ NERVIOSO?

Nuestro "Gorila del Bicentenario", el Dr. Mariano Grondona, parece que no se conforma con el 2010. Todo indica que decidió ir por todo: otra consagración en el 2016.
Ahora dice que de producirse el triunfo de Kirchner en 2011 su vida cambiaría y que está nervioso por ello. ¡Por favor que alguien ponga esas frases en los spots publicitarios de Néstor Presidente 2011! Acá el video:

Mientras atraviesa su "crisis existencial", Grondona no gana para sustos: Esther Goris fue con toda la polenta a su programa y le pegó un baile que hasta hoy se comenta...
¿Viste Pino? Así se demuestra dignidad frente a los gorilas:

EL TORO, EL CONDÓN Y LA SOPA

Ahora que Cleto Cobos es historia, no puedo olvidarme que fuimos los blogueros quienes anunciamos, inicialmente casi en soledad, esta crónica de una muerte anunciada. Ya en julio de 2008 este humilde blog decía: “Acaba de ingresar el primer toro a la exposición rural y le pusieron CLETO (en la foto de arriba). ¡Qué acto de justicia histórica! ¡Cómo paga la oligarquía a los que traicionan el voto popular! Ya está muchachos, no tengo dudas, será ésta la metáfora que pasará a la historia y adornará documentales genuinamente históricos sobre el vicepresidente Cleto Cobos”

Ahora le espera algo peor a Cleto: empezará a sufrir el síndrome del preservativo, del use y tire. Ya lo usaron los multimedios mientras les fue funcional, ahora el vicepresidente les empezará a molestar: Cobos ahora se ahoga en la sopa de cualquier estrategia de alianzas de la derecha. Miren:

El triunfo de Alfonsín: ¿favorece al gobierno nacional?

Soy de los que creen que sí: siempre es bueno sacarse de encima un traidor. Con Ricardito se podrá acordar, con un traidor no.

Ello así, y antes que nada: no coincido con los que ven en Ricardito Alfonsín un representante de la centro izquierda (leí eso en varios blogs del palo), lo que limaría al gobierno algunos votos de ese sector y, por tanto, lo obligaría a alcanzar el 45 % de los votos para ganar en primera vuelta. Y hay quienes opinan que Alfonsín le sacará votos a Pino Solanas ¿por izquierda? y Macri terminará siendo el “único” candidato de la derecha. Miren al representante de la centro izquierda de la mano de la Sociedad Rural:

Eso sin contar que fue apoyado en la interna bonaerense por Elisa Carrió y Gerardo Morales (que se consideran lógicos ganadores de la porfía).

Alguien en su sano juicio me podría explicar esto: ¿en qué se basan para afirmar que Alfonsín, Carrió, Gerardo Morales, Margarita Stolbitzer y Binner son de centro izquierda y, en cambio, Cobos, Moreau, Storani y Ernesto Sanz son de derecha?

Si es una joda avisen, no me dejen afuera…

Coincido con Lucas Carrasco: vaya con quien vaya Alfonsín en la fórmula presidencial (Binner, Carrió, Morales, etc) no lo veo sacando más del 20 % de los votos. Y creo que ese sector estaría representando al sector conservador republicano – institucionalista de buenos modales que, a la hora de los bifes, seguirá adoleciendo del mismo problema de siempre: no logran ser garantía de gobernabilidad.

Por otro lado, tendremos a algún representante de la derecha más cavernícola: llámese Macri o Duhalde, que sin hacer tanta gala de buenos modales políticos, se concentrarán en ofrecer gobernabilidad y gestión (marche otro 20 % por ahí)

Finalmente, Pino Solanas saldrá a la cancha ofreciendo lo que se le ocurra en ese momento y reclame “la hora clave” de los pueblos. No me pidan que defina a Pino políticamente: a esta altura creo que ni él ni Grondona lo saben (¿le damos un 7 %?)

Hoy por hoy, si a eso le sumás lo que saquen los partidos chicos y los votos en blanco, creo que sigue alcanzando con un 40 %.

Por lo menos… ¡así lo veo yo!

LA CIÉNAGA

La ciénaga es “una excelente metáfora para expresar el ambiente corrompido, enfermizo, asfixiante, en el que estos insectos humanos están atrapados, como la fauna moradora de una charca, entre el barro de la pasividad, la inercia, la abulia y la resignación.

Este largometraje de Lucrecia Martel es, ante todo, un excelente fresco de la sociedad argentina -con sus prejuicios, sus creencias y sus distintos submundos-, y un interesante retablo de este grupo familiar sumido en su propia y agonizante rutina. Una película de esperanzas rotas y sueños frustrados que mueren en el mismo momento en que ven la luz. Una película, en definitiva, sobre el tedio existencial” Este fragmento corresponde a una crítica de la española Tonia Pallejá, al momento del estreno de la película argentina “La Ciénaga”.

¿Saben qué es lo raro? Exactamente ese ánimo, ese tedio existencial y resignación, me pareció ver hoy en los “periodistas independientes” que supimos conseguir. Miren esta tapa:

Luego, la columna de Morales Solá en La Nación comienza así:

“Vamos por todo . Esa es la frase que en las últimas semanas más suele repetir Néstor Kirchner. Huele que una ráfaga distinta cambió el mal humor social de los años recientes y que, posiblemente, parte de la sociedad está más receptiva, o más indiferente, a los planteos oficiales en boga. Es cierto que la mayoría de la gente común es más optimista ahora, cuando la economía volvió a crecer y cuando las cenizas del festivo Bicentenario provocaron una marea de amables convulsiones sociales”

Y termina así:

“Pero el ejemplo reciente de Colombia debería tenerse en cuenta aquí. Las simpatías previas quedaron en la puerta del cuarto oscuro cuando la sociedad se decidió a elegir un presidente. Ese viejo reflejo social, que privilegia la elección de un gobierno por encima de las emociones y los rechazos, podría, en efecto, beneficiar a Kirchner si sus opositores siguieran como hasta ahora; es decir, sin dar pruebas de que son tan hábiles como él, pero mejores que él”

En el medio, Joaco no hace más que lamentarse por el estado del peronismo disidente y sólo parece asaltarlo una gran duda: ¿será Néstor o Cristina el próximo presidente?

Lo de Clarín es aún más lastimoso. Ante lo inminente del análisis de ADN a Marcela y Felipe, sus periodistas “estrellas” sólo son capaces de coordinar una opereta de ocasión, que no se creen ni ellos: Van Der Kooy y Kirchsbaum pretenden empujar a Scioli a desafiar a Kirchner. Traducido: forzar la realidad a niveles de ridículo.

Al final, lo confieso, puede que lo consigan: me están inspirando pena.

Y la nota de tapa de la Revista Noticias no hace más que confirmar “la ciénaga” en que están atrapados:

“Marcela Noble no sólo culpa al Gobierno por sus desgracias, sino que también tiene sordas diferencias con Héctor Magnetto, el CEO del multimedios. Cree que la guerra contra los Kirchner es un pésimo negocio para Clarín y que Magnetto se parece a un general tan obsesionado por destruir a su enemigo que no le importa mandar a arriesgar a sus propios soldados. “Ella hubiera negociado, esta pelea no le conviene al Grupo”, la interpreta una persona que parece hablar por su boca.

Otro dialoguista es José Antonio Aranda, vicepresidente del Grupo, que en privado le comentó a un importante funcionario del Gobierno: “La decisión de Magnetto de ir a la guerra con Kirchner fue una locura”. No por nada, Marcela y Aranda suenan como el nuevo tándem que en el futuro reemplazaría al de Ernestina y Magnetto. Ella como la nueva reina, Aranda como su CEO. Podría ser la pareja que firme el armisticio si la pelea continúa para entonces”

¿Ves Mendieta por qué todavía no pude mundializarme?

EL MIEDO DE "LOS OTROS"

El pasado es terrible cuando vuelve. Tenaz, aleccionador, justiciero, hace estallar las máscaras en mil pedazos.
Transcribo un fragmento de una nota del diario "La Gaceta":
"Durante una audiencia celebrada en el Tribunal Oral Federal (TOF), en la que se ventilaron pormenores de la desaparición del periodista Eduardo Ramos y de su esposa Alicia Cerrota, la dirigente de organizaciones de derechos humanos Marta Rondoletto se refirió a ese hecho y al secuestro de su familia, el 2 de noviembre de 1976, en pleno proceso militar. Al referirse a la relación de Antonio Domingo Bussi con los periodistas, señaló que hubo un trato discriminatorio hacia lla prensa. "No permitían que cualquiera cubriera una nota, sino sólo a algunos como la entrevista que Bussi le dio a Joaquín Morales Solá en enero de 1976, cuando afirmó que todo estaba controlado y que no quedaban subversivos en el monte", recordó.

Siempre es bueno recordar que pasaba cuando realmente existía miedo entre los periodistas y todo terminaba con un muerto. Morales Solá era "el elegido" por Bussi. No tenía miedo.

LA PELEA QUE VIENE: BUENAS vs. MALAS NOTICIAS

En Tucumán asistimos estos días a una interesante polémica entre el Gobernador de la provincia, José Alperovich, y el Secretario de Redacción del diario La Gaceta, Federico Van Mameren, referida a por qué este diario privilegia las malas noticias sobre las buenas.

En realidad, el fondo de la polémica no tiene nada de original en el actual plano nacional, pero es la primera vez que en Tucumán se enfrentan tan nítidamente las posturas del Gobernador con el diario La Gaceta, que tiene una línea editorial muy similar (por no decir la misma) a la del diario La Nación. Por lo tanto, no es para nada común ver en su páginas fotos de inauguraciones de obras provinciales; además, todos los columnistas del diario tienen un discurso idénticamente opositor al ejecutivo provincial y nacional en la línea “republicana – institucionalista”.

Los Hechos de la polémica:

El gobernador, José Alperovich, su esposa y senadora nacional, Beatriz Rojkés de Alperovich asistieron al acto de inauguración del Centro Educativo Terapéutico y Escuela de Educación Especial San Martín de Porres-Tucumán, institución que fue propulsada por la Fundación ANIA (Ayuda para Niños con Autismo) para brindar atención y educación a los niños y jóvenes con trastornos del espectro autista (TEA) o trastornos generalizados del desarrollo (TGD). Dicho Centro tiene una infraestructura y equipamiento tecnológico de primerísimo nivel y está destinado a convertirse en referencia nacional.

Su construcción fue posible no sólo con el importante aporte del estado provincial, sino también por la colaboración de empresas del medio y la perseverancia y el esfuerzo de los padres de niños y jóvenes autistas. En resumen: una obra fruto de la cooperación de toda la comunidad con el decidido apoyo del Estado. Lo que se dice una auténtica buena noticia que no fue cubierta por el diario La Gaceta hasta que el Gobernador lo reclamó personalmente.

Al momento de hacerlo, se destacó:

"Esta obra es un claro ejemplo de que, cuando se unen los sueños y deseos de los padres, el apoyo incondicional de las familias, el trabajo serio, ético y profesional de los docentes y el compromiso del Estado se pueden lograr muchas y grandes cosas", destacó a LA GACETA el experto y referente nacional en TGD, Claudio Hunter-Watts, de la institución central San Martín de Porres, de Buenos Aires.

"Ya nos pusimos de pie, ahora vamos a dejar las huellas", expresó emocionada la presidenta de ANIA, Miryam de Ruiz. Agradeció el esfuerzo y la dedicación de todos los padres y el apoyo de las empresas y del Estado en la realización de la obra.

Sin embargo, en la sección política, Federico Van Mameren, Secretario de Redacción del diario, señaló:

“El gobernador, José Alperovich, antes que asumir errores prefiere disimular y confundir. Ayer, trató de explicar por qué LA GACETA prefiere las noticias malas y no las buenas. Indicó que por esa razón se publicó la multa al ministro de Salud, Pablo Yedlin, y, en cambio, no se dio a conocer la inauguración de una escuela para niños autistas. Esta información fue solicitada a LA GACETA la semana pasada, por los padres de estos chicos. El diario, debido a una omisión de la Redacción, no llegó a tiempo con la producción que hoy -gracias a la advertencia de un buen lector de LA GACETA, como es el gobernador- se puede ver en la página 12. El titular del Ejecutivo "apuró" la nota. Este tipo de cuestiones tiene que ver con la confusa interpretación que el mandatario suele hacer de la cuestión pública. A diario, Alperovich habla del Estado como si fuera propio cuando en realidad no lo es. Y en esta fallida mirada, es capaz de interpretar que decisiones que no son públicas le competen a él.

El gobernador prefiere entretenerse con su control de calidad editorial”

Conclusiones:

1) No tengo por qué no creerle al Secretario de Redacción de La Gaceta en su explicación acerca de la demora en la publicación de la nota. Puedo diferir, muchas veces, con las opiniones y análisis de Federico Van Mameren, pero me consta que es un periodista honesto.

2) También es cierto que la línea editorial del diario es privada, no pública. ¿Y? ¿Está mal que el Gobernador señale la omisión de buenas noticias en el principal matutino local? Vale la pena señalar este “detalle”: casi todos los días hábiles de la semana el gobernador se traslada a distintos puntos de la provincia a inaugurar obras de distinta naturaleza. Sin embargo, se podrían contar con los dedos de la mano las fotos de tales inauguraciones publicadas en más de 6 años de gestión.

3) Si algo demostró la multitud de los festejos del bicentenario es que al relato de “la mala onda” el pueblo no se la compró. Allí estuvo el auténtico “control de calidad editorial”.

Y mientras esperamos la definitiva puesta en vigencia de la ley de medios, veremos si los que dirigen estos poderosos medios entendieron el mensaje de nuestro pueblo: “la cosa no está tan mal como nos la vienen pintando”.

4) Por supuesto que debe garantizarse, como siempre, la plena vigencia de la libertad de empresa y de prensa, para que sigan privilegiando las malas noticias si así lo consideran conveniente y necesario.

Pero, cuidado, en las actuales circunstancias de nuestro país, bien podría ello significar (para cierta prensa) un repliegue patológico de la personalidad sobre sí misma. Así se define el autismo.

EL DISCRETO ENCANTO DE TRATAR DE PELOTUDO A MACRI

Lo primero que leí sobre este “candente” tema surgió del libro de Gabriela Cerruti, autora de El Pibe. Negocios, intrigas y secretos de Mauricio Macri, el hombre que quiere ser presidente, que acá describe Gerardo Yomal: “La derecha argentina, que gobernó el país a través de golpes militares, conspiraciones y alianzas con los sectores gobernantes, o formando parte activa pero encubierta dentro de los partidos populares, tiene por primera vez en la historia reciente un candidato nacido, criado y formado entre sus cuadros, sus familias y sus dirigentes…” Y especula que finalmente será el competidor de Kirchner en el 2011.

En el libro la palabra “pelotudo” aparece, sin exagerar, más de diez veces. Todas son dichas por Macri padre a Macri hijo. Y en alguna oportunidad también la utiliza algún socio del grupo para describir al actual jefe de Gobierno.

También cuenta que cada vez que Carlos Grosso, el ex intendente, terminaba sus exposiciones, Franco Macri afirmaba: “deciles, deciles, deciles lo que te digo siempre… Como me gustaría que fueras mi hijo en lugar de este pelotudo…”

Hace un par de fines de semana, se amontonaban para calificar a Macri:

En La Nación, Beatriz Sarlo lo trata de tarambana.

Algo más previsible, en Pagina 12, Luis Bruschtein sostiene que Macri “es un cajetilla soberbio y algo tontón que hace desplantes y agresiones”

Y desde las mismísimas entrañas del Grupo A, el cordobés Luis Juez decide dejar de lado el humor para decir: "Con todo respeto y cariño, ese Macri que tienen ustedes ahí, ¡que pelotudo que es! ¿Cómo pudo haber sido presidente de Boca ese tipo?", se preguntó.

Cómo los problemas vienen de cuando era joven (Franco y sus socios dixit), Mauricio acaba de encontrar la solución para sus padecimientos: "Me voy a sacar el bigote, que me dejé a los veintipico para que los más grandes me vieran con más autoridad en la empresa de mi padre", anticipó

Durán Barba, ¿Alcanzará con esta movida arriesgada?

En cualquier caso, es lo más progre que se puede esperar de Macri...

MIENTRAS MIRO LAS NUEVAS OLAS

Fue un fin de semana raro, distinto, el que pasó. Ya ni me acuerdo que leí primero, pero la progresión fue más o menos así:

1) En el suplemento espectáculos de Clarín, el director norteamericano Oliver Stone dice esto: “Le pregunte a Cristina Kirchner en el documental (Al sur de la Frontera) cuántos zapatos tiene, como si ella fuera Imelda Marcos. “No sé, nunca los conté. Nunca le preguntan a un hombre cuántos zapatos tiene”, se la ve retrucar certera. “Quise romper el hielo, por eso le dije eso, fue una broma, pero ella es muy inteligente y supo cómo seguirme el juego”, comenta el director, muy impresionado por el matrimonio Kirchner. Oliver Stone los llama “La Hillary y el Bill Clinton de Sudamérica... pero mejores”. Y dice que ambos le parecen brillantes. “Cristina puede ser dura, sin dudas, pero me impresionó la forma en que habla, es muy articulada y Néstor es el estadista que más me ha impresionado y eso que he conocido a muchos”, asegura”

2) Luego me enteré que Ignacio Copani ya no estaba solo. Aparecía Andrés Calamaro, en Perfil, y decía esto:

"Una cosa es la realidad y otra es la que leemos todos los días por la mañana"

"Hay que entender que existe un partido militar, un poder religioso y que existe el partido de la prensa o los medios, que hace política y que es un poder real, ya no son sólo los tres poderes como nos enseñaron en el colegio, además hay otros poderes"
Justo lo que vengo diciendo desde enero de 2009 en este blog: No jodan con Montesquieu

También en Perfil, venía Fito Paez a decirnos que “el Kirchnerismo me entusiasma: Es la primera vez que en la Argentina, el dinero no se lo llevan las mismas 100 familias de siempre", expresó. Al día siguiente, en Página 12, aparece esta nota que vale la pena leer donde explica Fito cómo aparecieron claramente dos países: el virtual y el real.

3) Agarro la revista Noticias, generalmente plagada de reportajes intrascendentes, y me encuentro con Claudio Villarruel (el ex mano derecha de Tinelli), que sorprende:

Noticias: ¿Qué piensa de la participación política activa de Florencia Peña en los últimos meses?

Villarruel: Me encanta. En esta sociedad de las apariencias, hechos como el de Florencia jerarquizan la condición humana en términos ideológicos y de coherencia, porque acá todo es “yo, argentino”. Si muchos referentes sociales imitaran su participación, no importa el signo del que sean, sino el asumirse como sujetos políticos… puta, cambiaría todo radicalmente.

Noticias: ¿Cree que, como ella dice, los medios se la van a hacer pagar?

Villarruel: La derecha siempre te hace pagar todo y, normalmente, son los dueños de los medios de producción. Pero, seguramente, si siguen habiendo gobiernos nacionales y populares, (se ríe) parezco un compañero hablando…

Noticias: ¿Se siente peronista?

Villarruel: Lo que siento es que hay que defender primero al gobierno democrático. Estoy en un 60 por ciento de acuerdo en cómo encara las políticas sociales y el manejo económico. Es un gobierno al que le cuesta mucho todo porque hay un establishment muy de derecha… A ver, somos una sociedad que piensa como la izquierda pero actúa como la derecha.

La misma revista tiene un reportaje al historiador Felipe Pigna, que dice: “Para mí la cosa es clara: lo que el gobierno debería hacer es dedicarse a gobernar. Porque, del otro lado, tiene una oposición que sólo existe en términos mediáticos, no reales. Ninguna de sus figuras le mueve el pelo a nadie: ni Macri, ni Morales, ni Carrió, ni Cobos. El gobierno no la tiene tan complicada, no están jugando contra la selección brasileña. En la oposición hay una miseria espantosa, de ideas, de actitudes morales…”

4) Hasta ahí todo venía, digamos, dentro de parámetros aceptables de sorpresa. Pero lo que realmente me hizo caer del sillón fue darme con esta nota de Ernesto Tenembaun, titulada de la misma forma que un post mío sobre los festejos del Bicentenario: "La alegría no es sólo brasilera"

5) La encuesta del Bicentenario: Recién nomás, pude leer un reportaje en el diario Ambito Financiero al gurú ecuatoriano y "encantador de serpientes" de Macri, Jaime Durán Barba, y confieso que con este fragmento no pude parar de reírme:

P.: ¿Cuánto tiene Kirchner de negativo?

J.D.B.: Una última encuesta que acabo de ver hace unos pocos minutos, altamente confiable, profesional, dice que la presidente Kirchner está llegando al 47% de imagen positiva en la Ciudad de Buenos Aires. Están muy juntos, él tiene el 44% de positivo.

P.: Eso es una noticia impresionante...

J.D.B.: A mí me ha sorprendido, creo que tiene que ver esto con el efecto de las fiestas que evidentemente le dieron un empujón a Kirchner. Significa también que ese techo que algunos decían que era imposible de romper no era tal. Está trabajando bien, con algunos bonos que ha hecho, el control del fútbol, de la TV digital. Con el hecho de que la economía está funcionando bien va a fortalecerse. Es un jugador que está en la cancha. No le digo que con esto va a ganar. Nada es seguro en política. Falta mucho tiempo pero si yo aterrizara hoy en la Argentina sin conocerla, le diría que los dos candidatos en los que podrían apostar son Kirchner y Macri.

La nota completa acá, vale la pena leerla aunque en el contexto general se contradiga demasiado tratando de favorecer a Macri. No lo consigue.

Salí corriendo a buscar el CD de Serú Giran. Fui directo a escuchar “Mientras miro las nuevas olas”:

Te acuerdas del baile, de los palos de escoba

te acuerdas que entonces era la nueva ola y bien

¿qué es esto de nuevo?

Te acuerdas del chico que rompía las guitarras

cuando nadie tenía un miserable amplificador,

hay miles ahora.

Corbata con saco gris, flequillo sólo hasta la nariz.

La historia prosigue, pero amigos yo ya la ví.

Quiero estar en la playa cuando se hayan ido

los que tapan toda la arena con celofán.

Recordar las estrellas que hemos perdido

y pensar a suerte y verdad nuestro porvenir.

Será cómo yo lo imagino o será un mundo feliz?

Quiero estar convencido después del ruido

descubriendo por qué olvidamos y volvemos a amar.

Y pensar qué sería de nuestras vidas

cuando el fabricante de mentiras deje de hablar.

Mientras miro las nuevas olas,

yo ya soy parte del mar.