ABRIENDO EL PARAGUAS

En Tucumán tenemos cierta experiencia en escuchar un remanido argumento cada vez que el Gobernador Alperovich gana una elección por más del 60 % de los votos: la culpa es de la oposición que no se une o que no está a la altura del desafío, etc.

Hoy empezaron los columnistas dominicales del diario La Gaceta a remarcarlo:

a) Dice Federico Van Mameren: “Y esta semana, además de la demostración de poder K, hablaron las encuestas. Pero no sólo hablaron los sondeos alperovichistas; también los de la oposición… Por un lado, los embarga la desazón y el pesar de que a la gestión Alperovich “no tienen con qué darle”, como ellos mismos dicen. Están condenados a pelear el segundo puesto sin ningún tipo de ilusión. Sin embargo, por otro lado, se abre una esperanza de que algo pueden conseguir, siempre y cuando cumplan con una condición: la unidad”

b) Dice Carlos Abrehu: “El tablero oficialista está firme, pero el esquema de la oposición sigue sin armarse”

Pero lo verdaderamente nuevo de este domingo es que a nivel nacional se adopta el mismo discurso en los principales analistas políticos de Clarín y La Nación:

1) Eduardo van der Kooy cierra así su columna dominical: "Los Kirchner, aun en tiempo de desgracia, parecen tener ráfagas de suerte. La oposición, así como actúa, podría renovarle al matrimonio esperanzas que la realidad les arrebató hace bastante tiempo"

2) Morales Solá se suma al coro denunciador de la oposición: “La oposición es la única que puede decirle que no a Kirchner en la aciaga noche de un domingo de elecciones. ¿Lo hará? ¿O ella tampoco podrá, encerrada en pobres disputas por un futuro que no ha llegado aún?”

Hay muchachos… que miedito le tienen a esta imagen:

Pero no se preocupen, este blog es generoso y les deja la solución a mano para el 2011:

¿Quién dijo que todo está perdido?

DOS POR UNO

Gracias al blog Mundo Perverso, llegué a esta perlita: un reportaje que le hiciera Jorge Lanata (antes de transformarse en vedette del Maipo) al presidente ecuatoriano Rafael Correa en el año 2007.
Es todo un hallazgo la entrevista: Correa prácticamente se divierte con Lanata, y el entrevistado es quien termina mostrando el verdadero rostro y el perfil ideológico del entrevistador.
Imperdible las partes vinculadas al rol de los medios de comunicación, las críticas neoliberales a los subsidios y el papel del Estado.
Acá párrafos de la entrevista en Youtube:


¿Te quedaste con ganas? Acá la nota completa. Vale la pena

HÁGALO USTED MISMO

Compará, no desaproveches esta oportunidad.
No me estoy refiriendo a la foto de arriba. Aunque viene bien para mostrar hasta qué punto una persona puede tener distintas perspectivas sobre la realidad y la vida.
Lo mío es más concreto: ¿cuál es la actualidad de la economía argentina en el marco de la crisis internacional?
Antes de contestarme algo, te pido que me sigas en este jueguito sobre el papel de los medios en la formación del "humor social" u "opinión pública".
Mirá cómo vende Clarín el estado de la economía argentina.
Y ahora agarrate: así lo ve la CNN norteamericana.

¿A quién le crees? ¿Cambiarías en algo tu visión si te bombardearan todo el tiempo con el enfoque de la CNN?
Para los fanáticos de la inseguridad, les dejo este párrafo del original en inglés:
"Life in Argentina is more relaxed than in London..."

EL REGRESO DE LA AGENTE 99

No quería ocuparme más de esta señora. Al fin y al cabo, y como es por todos sabido, se lleva de manera inmejorable con el superagente 86 (Luis Majul). Pero ahora que dijo esto, me terminó de convencer: es el arma secreta del oficialismo de cara a las elecciones de junio. Hay que aprovecharla:

LAS CAMPANAS DOBLAN POR USTEDES, NEOGARCAS

Este video es docencia en estado puro (gracias Guillermo por el dato).

Muestra al clásico neoliberal noventoso depredador del Estado, ahora camuflado en neoinstitucionalista "defensor de la calidad institucional": el neogarca López Murphy, pretendiendo dar cátedra sobre cómo manejar las crisis económicas.

En el otro rincón, Carlos Heller, que no tuvo piedad, como corresponde, a la hora de desenmascarar a este nefasto ex Ministro de Economía de De La Rúa.

EN EL AMOR TODO ES EMPEZAR (La nueva política de la derecha republicana)

¿Será este el famoso “consenso republicano” que necesita el país?

¿Nacerá de acá la calidad institucional que reclaman los comunicadores para que Argentina “se integre al mundo”?

Lamentablemente, hace mucho que vi venir esta movida del Neoinstitucionalismo o Neogarquismo.

Pero disculpen, no puedo dejar de reírme con algunas cosas que escuché estos días:

Gabriela Michetti pensando en renunciar a su postulación a Diputada Nacional: “Me preocupa mucho que me ensucien con lo de Scioli y nos comparen con eso” La contestación de Felipe Solá: “Me parece que hay un exceso de miedo al qué dirán”.

Solá hasta mencionó la posibilidad de ‘hablar con otros opositores’.

El diario La Nación se indigna hoy por esta invocación al Señor de Felipe Solá: "Si Dios quiere, y esto va bien, seguiremos juntos."

“Jorge Macri aseguró que ‘la ruptura es una posibilidad no buscada por el PRO’.

Los macristas dicen que los peronistas les “están corriendo el arco permanentemente”. Utilizan la frase para afirmar que para ellos “era un tema cerrado que Rucci no sería tercera”.

El colorado De Narváez por ahora adoptó la estrategia histórica de Solá (hacerse el boludo) con el siguiente discurso: “la interna del espacio es propia del armado de las listas, que siempre generan idas y vueltas, pero a nosotros ‘ni fu ni fa’ porque en otra elección ya fuimos con el macrismo”.

Pero el colorado no puede con su genio y ya salió a jugar el partido que más le gusta: pelar la billetera en grande. Contrató nada menos que a Maradona y a Rafaella Carrá para que le dediquen esta Canción Urgente a Felipe Solá con un claro mensaje diabólico oculto si se escucha al revés:

“Volvé a hacerte el boludo Felipe o perderé millones. Al fin y al cabo te contraté para eso”

Escuchen atentamente el tema y su mensaje satánico. Veremos si el Episcopado tiene algo para decir al respecto:

Continuará...

EL MURO DE LA EXCLUSIÓN

Se dijo mucho sobre el muro que quizo construir el intendente Posse de San Isidro para separar a los "honestos vecinos" del barrio La Horqueta de los "irrecuperables delincuentes en potencia" que habitan el barrio de San Fernando. Dos notas son imperdibles:
Esta sobre el Clientelismo Vip
Y esta de Ricardo Forster

CLASES SOCIALES, MEDIOS Y BLOGS

Cada sector social se forma y se informa de distinta manera:

La clase media es la más receptiva de los medios y toma su visión del mundo, de la actualidad política, etc., de acuerdo con lo que recibe de los medios. Y hoy los medios manipulan desembozadamente, eligen las noticias y cuentan la realidad y la historia de acuerdo a sus intereses económicos e ideológicos.

Las clases populares, en cambio, son menos manipulables por los medios ya que éstas forman su visión de acuerdo con su experiencia. Es decir: si llegan o no a fin de mes, si tienen pavimento, cloacas, agua, luz, seguridad, etc. Perciben de forma más inmediata si los gobernantes se ocupan o no de ellas, independientemente de lo que digan los medios. De allí que las clases altas o medias, cuando no entienden el voto de las clases populares, lo adjudican inmediatamente al “clientelismo”.

Las clases altas tienen una visión exclusivamente ligada a sus intereses (económicos) y a su fantasía (sólo así se explica que la mayor parte de la clase empresarial, “economistas” y agrogarcas argentinos sigan tributando loas al dios mercado y atacando todo lo que tenga olor a Estado, aún a contramano de la realidad mundial).

Hoy los medios de comunicación argentinos, en su mayoría, privilegian la visión de las clases altas y son funcionales a sus intereses. Ya ni se preocupan por maquillarse de “independientes”.

Otras voces:

En ese contexto, suenan como muy acertadas estas reflexiones de Juan Pablo Varsky en el programa radial La Bloguera (AM Radio América, lunes a viernes de 21 a 22):

“Los blogs hoy generan contenidos”.

“Hoy es mucho más interesante leer blogs que leer diarios”.

“Hay muchas cosas que en los medios tradicionales ya se notan mucho. Se nota cuando hay una dirección editorial que pretende camuflarse”.

“En los blogs escribe mucha gente mejor formada que los periodistas más conocidos. Creo que hay un déficit de formación muy importante en los periodistas”.

“Para entender algunas cosas el diario está cada vez más retrasado. La tele, ni que hablar. Hay un asalto con rehenes y están tres horas con una cámara fija a ver qué pasa ¿Qué posibilidad de entender tenés ahí? Nada”.

Coincido plenamente: algo se está gestando lentamente a nivel comunicacional. Cada vez escucho más gente que visita medios alternativos de información (los blogs) y comienza a procesar un poco más los discursos multimediáticos.

Lindo desafío ¿no?

MATRIMONIOS Y ALGO MÁS...

En este revelador artículo firmado por el periodista Horacio Verbitsky se describen las vinculaciones entre la multinacional Monsanto, Felipe (hacerse el boludo) Solá y el Director del Suplemento Rural de Clarín Héctor Huergo. Imperdibles éstos párrafos:
"Solá autorizó la introducción en la Argentina de la soja transgénica de Monsanto y el plaguicida que la acompaña, el glifosato. El avance de ese paquete tecnológico amenaza la soberanía alimentaria del país, afecta la calidad de los suelos y ha provocado graves problemas de salud a las poblaciones fumigadas con el agrotóxico que la transnacional estadounidense comercializa con la marca Roundup. La Argentina fue el segundo país del mundo en autorizar la soja RR (por resistente al Roundup), luego de Estados Unidos, en tiempo record y sin otras pruebas que las realizadas por la propia empresa.
En su impresionante libro de investigación El mundo según Monsanto, que en un año ya se publicó en trece idiomas, la periodista francesa Marie Monique Robin describe la combinación de amenazas y sobornos con los que Monsanto avanza sus negocios a escala planetaria y menciona los ejemplos de Canadá e Indonesia, donde la transnacional pagó a funcionarios para la introducción de su hormona del crecimiento y su algodón transgénicos.
Un dato que incluso algunos calificados investigadores desconocen es que el principal impulsor de la autorización de la soja RR y el glifosato fue el ingeniero Héctor H. Huergo, a quien Solá designó como director del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria, INTA, donde permaneció entre febrero y noviembre de 1994. Su esposa de entonces, Silvia Mercado fue la agente de prensa de Solá. El ingeniero agrónonomo e historiador Alberto Lapolla, quien renunció como responsable agrario de Proyecto Sur cuando Claudio Lozano votó en la Cámara de Diputados en contra de las retenciones, como reclamaba la Sociedad Rural, fue compañero de facultad de Huergo. Allí ambos conocieron a Solá, que era unos años menor. Lapolla recuerda que por entonces, Huergo era el dirigente estudiantil del Partido Obrero Revolucionario Posadista. Luego se acercó al frigerismo y en vez de escribir en Voz Planetaria, que era el órgano oficial del POR, ingresó a Clarín, donde desde 1971 dirige el Suplemento Rural. Huergo también preside la Asociación Argentina de Biocombustibles, tiene una consultora en agronegocios y fue el introductor en el país del modelo norteamericano de las ferias abiertas, que Clarín y La Nación aplican en la empresa conjunta Expoagro.
Solá firmó el permiso (para la soja transgénica). Lo hizo en dos resoluciones notablemente escuetas. La 115, del 14 de marzo de 1996, estableció el método de solicitud de autorizaciones para “la experimentación o liberación de la semilla de soja transgénica”. La 167, del 3 de abril de 1996, autorizó a producir y comercializar la semilla y los productos y subproductos de la soja “tolerante al herbicida glifosato”.
Ese mismo año, Huergo creó el canal Rural de televisión por cable. Jorge Rulli, quien era titular de la Comisión Nacional de Diversidad Biológica dependiente de la Secretaría de Agricultura le reprochó a Huergo que violara los pactos firmados por la Argentina sobre biodiversidad. Huergo le contestó que se había quedado en el pasado: “Hoy la biodiversidad se hace en los laboratorios”. Para Lapolla las autorizaciones deberían emanar del Ministerio de Salud, ya que es imposible obviar los efectos de los transgénicos sobre el ecosistema, sobre la selección natural y sobre otras especies, como la maleza, que no pueden evaluarse en un par de años y sin una investigación multidisciplinaria, compleja y cara. “Ya entonces Huergo era un empleado de Monsanto. Desestructuró el INTA, transfirió el capital genético estratégico para el país a las empresas privadas como Monsanto y Nidera, les permitió el acceso a los archivos secretos del INTA, cuyos equipos de investigación también fueron comprados por estas empresas. Esto le permitió a Monsanto crear la soja RR sobre la base de la variedad de soja natural desarrollada en la Argentina para los suelos del país. Quienes estaban en desacuerdo fueron despedidos del INTA.
Así se perdió, entre otras, una variedad de maíz resistente a las sequías, que hubiese sido muy rentable para los pequeños productores y podría haber competido contra la soja transgénica. Huergo hizo todo esto, pero el impulsor decisivo del avance de la soja transgénica en la Argentina fue el propio Solá”, concluye Lapolla. Huergo coincide. En su columna del 10 de enero El soy power llega a la política, escribió en Clarín Rural: “Felipe Solá fue casi diez años secretario de Agricultura, y su gran pergamino fue la autorización de la soja RR en 1996”. Con admirable modestia, nada dijo de su propio rol en el acontecimiento que, se ilusiona, “cada vez tallará más fuerte en la gran escena política nacional”.

LA CAIDA

Lo acabo de leer: Lanata deja la dirección del diario Crítica por sus pésimas ventas (es decir: lo echan) y pasaría al Canal 26 de Alberto Pierri (ex presidente de la Cámara de Diputados durante el menemismo), luego de su paso por el teatro de revistas.
Primero pensé: y sí... la realidad siempre nos traiciona. A lo mejor Lanata pensó: lo mejor es no darle tiempo a la realidad y traicionarla antes a ella.
Después me acordé de una anécdota inolvidable durante una entrevista al ex técnico de la selección nacional César Luis Menotti:
El periodista le pregunta a Menotti: _¿Qué opina Ud. al ver a Carlos Bilardo bailar en el carnaval de Gualeguaychú como integrante de una comparsa?
El flaco lo mira, piensa un poco y contesta una genialidad: _ Y... tarde o temprano la vida te va colocando en el lugar que te corresponde...
No me digan que no lo anticipé.

LA PASION SEGÚN ALFONSIN

Alfonsín está ligado para bien y para mal a mi adolescencia y juventud. Lo que me gustó siempre de él fue su apasionamiento por la política, su sólida cultura y formación, su convicción en defender sus ideas y sus dotes de orador.
De allí a decir que Alfonsín sea el padre de la recuperación de la democracia argentina, como escuché estos días, hay una distancia gigantesca. A la democracia la recuperaron las Madres de plaza de mayo, los luchadores populares, los sindicatos, los organismos de derechos humanos y también, por supuesto, tuvo un papel importante la multipartidaria de partidos en que Alfonsín jugó un papel destacado, aunque también tuvo sus amistades peligrosas:

Para mí no caben dudas: hay que ser justos y reconocer que Alfonsín tuvo un rol muy positivo en la historia argentina en sus tres primeros años de gobierno: fue superador del peronismo realmente existente en el año 1983. No creo que ESE peronismo de Luder y Herminio Iglesias puramente retórico y con demasiados lastres mafiosos se hubiera animado al juicio a las juntas militares. Alfonsín sí.
También hay que reconocerle su preocupación constante por la unidad latinoamericana, que se concretó en el puntapié inicial del MERCOSUR en Ouro Preto. En el resto, su política exterior fue de las mejores que tuvo este país: defendió siempre el principio de la autodeterminación de los pueblos latinoamericanos y condenó los ataques que recibía desde EEUU la revolución sandinista. Nunca condenó a Cuba y se ubicó en el movimiento de los No Alineados.
Ganó la batalla de la ley del divorcio vincular y perdió contra los sindicatos. Se preocupó genuinamente por impulsar la cultura y el cine nacional, que por esa época dio grandes películas.

Sin embargo, todo ese “capital político” mudó para mí en profunda decepción a partir, lo tengo muy presente, de su famoso discurso de “Felices Pascuas… la casa está en orden”:



Recuerdo muy bien que en esa época era un estudiante de abogacía que creyó conveniente bancar la parada de la defensa de la democracia en Plaza Independencia de Tucumán. Escuché ese discurso de Alfonsín en un televisor del extinto bar “La Recova” al lado de la casa de gobierno de Tucumán. Fue una profunda decepción: intuí en ese momento y hoy tengo la convicción que allí Alfonsín se equivocó feo: le faltó la decisión y el coraje que requería el momento histórico. Fue “su” oportunidad para demostrar fortaleza contra la corporación militar, lo que luego le hubiera dado aire para pelear contra los sectores concentrados de la economía argentina: los mismos garcas que hoy asedian al gobierno de Cristina.
Sin embargo, fue su “primer pacto”, el peor: el de la impunidad que luego traerían las leyes de “punto final” y “obediencia debida”. Después de eso, todo su gobierno fue en bajadita: resbalón tras resbalón en lo económico y social para terminar sufriendo un golpe “de mercado” que lo obligó a irse antes, con Cavallo diciendo desde Estados Unidos: “cuanto peor … mejor”.

Cuando su debilidad ya era clara, su paso por la Sociedad Rural recibió chiflidos e insultos. Allí dio este recordado discurso:



Desde Tirando al Medio, Gerardo Fernandez reflexiona así:
"Es muy aleccionador este video porque muestra en todo su esplendor el eje de fondo del “problema agropecuario”. Muestra desgarradoramente la insolencia, la arrogancia y la intolerancia de un sector influyente en la vida política argentina, intrínsecamente ligado a las políticas más reaccionarias que se desplegaron en desmedro del conjunto del pueblo. Uno ve el video y le dan ganas de haber estado ahí para cagarse a trompadas con ese garcaje de porquería.
Uno ve el video y se emociona con Alfonsín.
Y lo banca.
Lo banca pese a que en estos dos minutos hay alfonsinismo explícito, no apto para republicanos impresionables, porque el mismo presidente que los trata de cobardes y les enrostra en la jeta su connivencia con las dictaduras finaliza anunciando muchas de las medidas exigidas por ellos.
El video muestra un presidente que consciente de su debilidad, sabedor que por eso lo rechiflan, les canta sino las cuarenta, las 10 de última, pero es fuertísimo ver cómo en medio de un gesto emocionante y movilizador, en medio de un tono tribunero de esos que enardecen a las masas populares, les anuncia que tendrán el dólar libre, que era lo que exigía “el campo”.
Ahí está la síntesis del no poder de Alfonsín.
Ahí está ese papá que putea y reniega pero al mismo tiempo saca la billetera, te da unos mangos y la llave del auto y con tono recio, como para demostrar que es un duro, te dice “manejá con cuidado, no hagas boludeces”

¡Cuanta razón Gerardo! Pero faltaría preguntarse, a tono con el radicalismo de hoy: ¿Qué opinarán las hijas de Cobos de esas palabras de Alfonsín? Porque hoy veo a Cobos, Gerardo Morales y demás convertidos en “alfonsinistas” sin poder explicar porqué hoy defienden los intereses y son socios políticos de los que insultaban a Alfonsín y colaboraron en darle un empujoncito final. Espero que los que hoy despidieron a Alfonsín en el Congreso, no se peleen dentro de unos días por sacarse una foto con los patrones rurales cuando vayan a pedir la reducción de las retenciones a ese mismo Congreso de la Nación.
¡Cuánto me gustaría estar persuadido de ello!

Mientras tanto, algunos elegirán recordar al Mejor Alfonso, otros al peor Alfonsín.

Yo me quedo con su pasión, su honestidad y su desprecio por el neoliberalismo. En estos tiempos jodidos en que vivimos, eso no es poca cosa.

Les dejo un logrado spot televisivo sobre la Argentina del año 1983 y los 25 años de la democracia argentina: