LA HISTORIA LA ESCRIBEN LOS APASIONADOS

La largada será el viernes 03 de mayo en la Feria del Libro de la ciudad de Buenos Aires.

Agradezco a Gerardo Fernández por el prólogo.

A Ricardo Tasquer por la Guía de Blogs Nac & Pop que se incluye en el libro.

A Lucas Carrasco, que me insistió que lo escribiera.

Y a todos los blogueros y militantes de las redes sociales que protagonizan el libro.

Les dejo las primeras líneas:

         "Cuando me decidí a escribir este libro lo primero que me vino a la mente fue si resultaba lógico que sea un tucumano quien contara la historia de los blogs nacionales y populares, dado que la enorme mayoría de los blogueros son de Buenos Aires. Y, a poco de analizarlo, llegué a la conclusión que sí, algo de lógica tenía, aunque nunca sabré si justicia.

            Un comprovinciano amigo tiene una hipótesis de trabajo: “Lo que pasa en Argentina, pasó primero en Tucumán” Y argumentos no le faltan: no se refiere sólo a la declaración de la independencia nacional el 9 de julio de 1816. Mucho antes de esa fecha, surgiría en Tucumán una de las primeras industrias conocidas en tiempos coloniales: la de las carretas, y luego la primera industria pesada del país: la azucarera. Y sería precisamente en ese ámbito, el de los ingenios azucareros, donde el 17 de octubre del 45 comenzaría un día antes[1]. No es casual, tampoco, que la desindustrialización del país comenzara por el cierre de 11 ingenios azucareros tucumanos durante la presidencia de Onganía, allá por el año 1966. En Tucumán irrumpirían también los primeros grupos guerrilleros: los “Uturuncos” en la zona del Cochuna en 1959 y las “Fuerzas Armadas Peronistas” en Taco Ralo en 1968. Luego comenzaría, aquí también, la represión con el “Operativo Independencia” iniciado en 1975.

            Por qué no decir, entonces, que fue en Tucumán donde tuvo su inicio el movimiento ciberactivista en el país, y luego resultó ser el escenario para los primeros encuentros de blogueros con apoyo institucional.

              Por eso, prepárense a leer un libro acerca de la historia reciente de nuestro país, aunque esta sea, con certeza, sólo una parte de la historia: la que me tocó vivir, sufrir y disfrutar"

---

[1] Lo cuenta Jorge Coscia en su novela “Juan y Eva”

JUSTICIA

Por las dudas, comienzo aclarando que la imagen de arriba no corresponde a una reciente creación de una agrupación K, se trata del mural "La Ley y la Justicia" de José Clemente Orozco y se encuentra en el Antiguo Colegio Jesuita de San Ildefonso del Distrito Federal Mexicano. El mismo lugar donde se conocieran Diego Rivera y Frida Kahlo, mientras Diego pintaba el mural del anfiteatro.

Y creo que la imagen conserva una feroz actualidad. Por la simple razón que, en Argentina y casi toda latinoamérica, el poder judicial viene constituyendo desde que tengo memoria la última reserva conservadora y corporativa, donde una cautelar y un amparo no se le niega a ningún poderoso, máxime cuando exista un poder político que intente meterse contra el statu quo. Allí surgen, invariablemente, las fuerzas reaccionarias agazapadas.
Era previsible que, luego de que la Presidenta Cristina Fernández presentara los proyectos de democratización de la Justicia, los vocablos que más resonarían hoy en la prensa conservadora y sus comentaristas de la oposición al gobierno serían: "inconstitucional", "se rompe el equilibrio de poderes", "totalitarismo", bla bla bla...
Lo raro es que se trata nada más y nada menos que de proyectos de ley que deben aprobar los representantes del pueblo y del sólo enunciado de los mismos resulta difícil atisbar los vicios que denuncian. ¿Qué les molesta? ¿Que el voto popular garantice un ingreso democrático a la justicia? ¿que las medidas cautelares dejen de ser el arma corporativa in eternum para que nada cambie? Seguramente todo eso junto.
Por eso, porque saben que pierden en el Congreso, y porque desconfían del voto popular... recurrirán a lo de siempre: la judicialización. Desde ya, habrá que elaborar una estrategia para esa batalla.
Mientras tanto, les dejo la letra y el video de esta canción de Lila Downs:

Justicia! te busqué en la calle 

te busqué en el diario 

en la television 

en las voces sordas de los tribunales 

Justicia! te busque en las caras 

te busque en las bocas 

te busque en las mentes 

te busque en los ojos de nuestras ciudades 

Sigo creyendo que lo malo acaba 

que lo bueno viene 

la conciencia te llama 

Sigo creyendo que lo malo acaba 

que lo bueno viene 

la conciencia te llama 

CUANDO LAS AGUAS BAJAN TURBIAS

A los pocos días de la elección del Papa Francisco sostuve en mi blog:

Una oposición política y mediática que, lentamente, comienza a virar del éxtasis a la indignación moral, por tener que asistir, una vez más, al "desparpajo" peronista de adjudicarse como "propio" al hasta ayer opositor cardenal Bergoglio. Todo muy republicano.
La oposición no logra articular un discurso ni una estrategia clara para obtener beneficios electorales del Papa Francisco, el que hace gala, como es lógico, de tener su propia agenda. Muy probablemente el bloque opositor político-mediático ingrese en unos pocos días en el desconcierto como ya se vislumbra en esta nota de Ricardo Kirschbaum en Clarín: "La indecorosa sobreactuación". Todo muy republicano.

Hoy, dos semanas más tarde, advierte Fernández Díaz en La Nación:

"Ahí vamos: la nominación del papa argentino, acontecimiento fundante si los hay, fue el test perfecto para calibrar el comportamiento y la pericia de las fuerzas locales en pugna. Y el resultado fue notorio: el kirchnerismo tuvo reflejos , velocidad, cinismo, fortaleza y contundencia, logró girar en el aire dejando un desparramo a su alrededor y consiguió apoderarse impúdicamente de Jorge Bergoglio, su enconado crítico, con el simple método de abrazarlo por la cintura. Gracias a su instinto salvaje, acaso con un cierto fuego sagrado que se tiene o no se tiene en política y en cualquier otra disciplina, logró que las diferencias quedaran de pronto borradas. Quince días después, casi ningún sector popular cree que el papa Francisco y la presidenta Cristina Kirchner sean realmente enemigos.

La oposición, que está plagada de almas bellas y verbales, tiene varios dirigentes que muy bien podrían postularse como los representantes nacionales de "la ideología Francisco". Todos ellos se quedaron con la boca abierta viendo cómo la dama de negro viraba, les quitaba protagonismo y ocupaba una vez más el centro de la escena. Mauricio Macri debió ser rescatado de la multitud anónima por un allegado del Papa para lograr una mera foto de cabotaje. Los demás dirigentes vernáculos que frecuentaban a Bergoglio y bebían de sus consejos, se quedaron en Buenos Aires a mirar el espectáculo por televisión. Ni se les ocurrió hacer el esfuerzo de abrirse paso a los codazos en la Plaza San Pedro para ganar la tapa de las revistas y de los diarios del mundo. Eso les parece marketing repugnante, oportunismo inconducente, demagogia sacrílega y otros apelativos igualmente morales con los que arroparse para seguir durmiendo la siesta"

Hoy, lo sé perfectamente, el tema es otro: la tragedia de una inundación que golpea a La Plata y la Ciudad de Buenos Aires. O lo que es lo mismo: un evento que genera dolor por la pérdida de  vidas y miles de damnificados que, de golpe, se encuentran sin nada, es lógico que enlode a Macri, Scioli y Bruera y que se exija respuestas al gobierno nacional. Una situación muy complicada que, inevitablemente, conlleva el pase de facturas cruzado. Algo que, por cierto, poco interesa a los damnificados.

En ese sentido, la Presidenta Cristina volvió a tener el temple y los reflejos intactos cuando fue a poner la cara en los lugares inundados. Lucas Carrasco lo contó muy bien.

No fue el caso de la militancia twitera oficialista, cada vez más desenfocada por la obsesión (digna de mejor causa) de la opinión instantánea cuando todavía no transcurrió el tiempo necesario para elaborar un diagnóstico adecuado. No les alcanzó con estrellarse con el Papa Francisco. Ahora perdieron de vista lo obvio: lo importante era estar junto a las víctimas y damnificados de las inundaciones, no tratar de dejar pegado al impresentable Macri de movida.

Y es que en política no siempre es primordial el ataque al adversario, hay que tener también sentido de la oportunidad y manejo de los tiempos.

Y en esta coyuntura, lo único que sirve es meterse al barro y estar con los damnificados. Lo otro resta. Cristina lo entendió así rápidamente y todo indica que bajó línea en ese sentido. Es lo que me permite ser optimista.

Y si la oposición cree, como siempre, que ladrando en TN conseguirá usufructuar esta tragedia, terminará ladrando a la luna como siempre.

Se los advierte hoy Fernández Díaz en La Nación:

"Los opositores deberían pensar seriamente en este hecho decisivo: no se puede ser una opción real del poder sin trabajar de manera sistemática en el barro"

Tal cual. La batalla, más que nunca, hoy se gana allí.

DÉCADA GANADA Y DÉCADA PERDIDA

Resulta muy interesante contrastar dos informes aparecidos este fin de semana en el suplemento económico del diario La Nación. El sábado se evaluaban lo diez años de kirchnerismo en Argentina, más allá de las opiniones vertidas, con este gráfico:

Al día siguiente, se reproducía un informe de Cáritas España sobre la última década en la península ibérica: 

"La crisis y los recortes están golpeando con tal dureza a la sociedad española que las rentas se han desplomado a niveles de hace diez años. Ya hay tres millones de personas en una situación de pobreza extrema, la antesala de la exclusión. Y la capacidad adquisitiva, de 18.500 euros de promedio por español en 2012, es inferior a la del año 2001. Los detalles de este retroceso los presentó hace pocos días Cáritas en un informe que habla de una década perdida.

El descenso en la cantidad de dinero que manejan las familias obedece al efecto combinado de la caída de los ingresos (un 4%) y la suba de los precios (10 por ciento). Y se traduce en un empobrecimiento que "avanza a la carrera", añade Carlos Susías, de la Red Contra la Pobreza y la Exclusión Social España (EAPN). Especialmente entre los más desfavorecidos. "Es una verdadera barbaridad la evolución de los últimos años", dice.

El retroceso de los ingresos afecta de forma especialmente cruenta a las rentas más bajas, una categoría que no deja de reclutar ciudadanos. El 21,8% de los españoles vive en pobreza relativa -en 2008 la tasa estaba en 19,6 por ciento-. Son 10 millones de personas. Este índice (que fija Eurostat) corresponde al 60% de la mediana de la renta nacional.

Una de las consecuencias de la crisis y el desempleo es el intenso incremento de la miseria. Otra, "el aumento sin precedentes de la desigualdad de su distribución" en la sociedad. Desde 2006, los ingresos de las personas con menos recursos han caído año tras año 5%, mientras en los hogares más acomodados la tendencia ha sido la inversa. El resultado de ello es que desde el inicio del hundimiento económico, en 2007, la diferencia entre los más ricos (20% de personas con mayores rentas) y los más pobres (20% con menos ingresos) subió 30 por ciento.

Ésta es la sombría fotografía de la crisis hoy en día. Pero el futuro, una vez que desaparezcan los nubarrones y repunte la actividad económica, sería igual de malo o incluso peor para los más desprotegidos. Cáritas advirtió que la contundencia y la multiplicación de los recortes sociales sientan las bases para que el impacto de la crisis se haga crónico entre los más desfavorecidos"

Varios economistas que piden a gritos por estos días una megadevaluación, son los mismos que se cansaron de alabar las políticas del "primer mundo" que se aplicaban en España. Todo cierra.

NADA SE PIERDE

El Huffingtonpost recoge declaraciones de Gus Hunt, Jefe de la oficina de Tecnologías de la CIA, quien dijo en una conferencia reciente en New York:

"El mundo está lleno de información de gran valor incluso en lo que nadie considera muy importante, como los tuits, vídeos y mensajes de texto. El valor de cada pieza de información se conoce solo en conexión con otras piezas en un tiempo futuro, Fundamentalmente tratamos de recogerlo todo y guardarlo para siempre", añadió el alto cargo de la CIA.

Hunt confirmó que a la Agencia le gustaría poder recoger cada “migaja digital” que las personas están dejando incluso sin saberlo: “Ustedes ya son unas plataformas de sensores andantes ya que los móviles, los teléfonos inteligentes y tabletas, están dotados de cámaras, detectores de luz y equipos de geolocalización. Alguien podría saber dónde está cada uno de ustedes en todo momento, ya que llevan un dispositivo móvil, incluso si está apagado”, explicó Hunt a los asistentes a la conferencia.

Aunque no habló mucho sobre los conceptos de privacidad, advirtió que “las tecnologías se desarrollan más rápido de lo que los Gobiernos y las leyes pueden reaccionar, lo que hace difícil contestar a la pregunta de cuáles son sus derechos y a quién pertenecen sus datos”.

¿Clarito no?

TODO CAMBIA

Muchos siguen hablando de Nostradamus. Se equivocan. El único que profetizó la renuncia del Papa y el arribo de uno argentino fue un cineasta italiano: Nanni Moretti, cuando en su película Habemus Papam, le puso voz de Mercedes Sosa a esta escena que no entiendo por qué en Argentina todavía no es popular:

Es más: sirve de modo inmejorable para retratar la realidad argentina de esta semana, bastante parecida a una comedia de enredos, pero en clave peronista:

1) Un Papa argentino que desempolva en pocos días el ancestral manual de la teatralidad del poder, haciendo gala de un dominio de la gestualidad y una astucia florentina como, quizás, no se veía en el Vaticano desde la época de los Borgia. Todo muy peronista.

2) Un gobierno que pasa, en pocas horas, del desconcierto inicial a una movida astuta típicamente peronista.

3) Una oposición política y mediática que, lentamente, comienza a virar del éxtasis a la indignación moral, por tener que asistir, una vez más, al "desparpajo" peronista de adjudicarse como "propio" al hasta ayer opositor cardenal Bergoglio. Todo muy republicano.

Y todo muy conveniente: El Papa Francisco acuerda con la Presidenta Cristina Fernández para neutralizar, todo lo posible, la demasiado inoportuna discusión sobre su pasado, mientras Cristina realiza una lógica, y necesaria, apuesta al futuro. Todo muy político. Todo muy peronista.

Quienes realizaron lecturas meramente principistas (como Horacio González, de Carta Abierta o el multimedios Clarín al convertirse en más papista que el Papa) perdieron de vista que la encrucijada era esencialmente política y requería una solución de esa índole. Y Bergoglio y Cristina son dos políticos profesionales, amén de tiempistas consumados.

Las partidas de ajedrez recién comienzan. Y es que el Papa juega simultáneas: con las piezas blancas en Argentina, si, pero con las negras en el Vaticano, donde el rey está jaqueado. Ganar tiempo suena buen negocio para ambos.

Mientras tanto, se reescriben los "relatos":

1) La oposición no logra articular un discurso ni una estrategia clara para obtener beneficios electorales del Papa Francisco, el que hace gala, como es lógico, de tener su propia agenda. Muy probablemente el bloque opositor político-mediático ingrese en unos pocos días en el desconcierto como ya se vislumbra en esta nota de Ricardo Kirschbaum en Clarín: "La indecorosa sobreactuación". Todo muy republicano.

2) El kirchnerismo, para evitar divisiones, amaga con derivar hacia un "relato pendular". Todo muy peronista.

BOTELLA AL MAR

Desde este blog realicé un humilde llamado a no embalsamar el cuerpo del Comandante Chávez. Por mi parte, no vi que nadie lo hiciera en otro medio (aunque seguramente alguien más lo hizo).

A veces las botellas que se tiran al mar encuentran su destino.

Escribir un blog, de vez en cuando, vale la pena.

AHORA SÍ: DIOS ES ARGENTINO!

Se veía venir un Papa latinoamericano: en términos políticos es el continente con mayor cantidad de fieles y una suerte de reserva estratégica de la Iglesia católica. No tenía sentido seguir designando europeos cuando allí la religión viene perdiendo por goleada contra la secularización de la sociedad.

Y obtaron por lo seguro: Bergoglio se había quedado a pocos votos en la elección pasada. Nunca me cerró lo del Papa brasilero, justo el país de américa latina donde las sectas están ganando claramente el partido contra la iglesia de Roma.

Bergoglio garantiza muchas cosas además de la apuesta por la mayor clientela de la iglesia:

1) Es un cuadro político conservador que asegura que no se incurrirá en "locuras" contra el Dogma, como terminar con el celibato, ni aceptar los preservativos ni los matrimonios homosexuales.

2) Tiene fuertes vínculos con los sectores más tradicionalistas de la curia romana y el opus dei. Condición indispensable, hoy por hoy, para ser Papa.

3) Se decide jugar fuerte no sólo en lo espiritual sino también en la política latinoamericana. Es un mensaje a los presidentes progresistas de esta parte del mundo. La iglesia no quiere seguir retrocediendo en países claves como Argentina, Brasil, Ecuador, Venezuela y Uruguay, y todo indica que el nuevo Papa saldrá con los tapones de punta por esta parte del mundo.

Se abre un frente más, y no menor, para la Patria Grande.

En fin... todo estará mas divertido por acá. Especialmente las columnas de Verbitsky en Página 12.

Hoy le nació un competidor a Maradona y Messi en el centimetraje de los diarios. Sin embargo, como demostró el último papado de Benedicto, el mundo hoy no es el mismo ni tan siquiera para un Papa. Todo Jefe Político, aún el máximo jefe de la iglesia católica, debe ganarse a pulso su liderazgo.

NO HAY QUE EMBALSAMAR LAS REVOLUCIONES

No me gustó la decisión de embalsamar el cuerpo del Comandante Chávez. Por varios motivos:

1) Atrasa. Es una medida fuera de época, con riesgos de fomentar las peores facetas del culto a la personalidad.

2) No aparece como una necesidad reclamada por el pueblo venezolano. Me decía hoy el amigo Horacio Elsinger: "¿Para qué embalsamar a Chávez cuando está renaciendo en millones de latinoamericanos?"

3) No hay que negarse a enterrar al padre de una revolución. El proceso siempre es doloroso, claro, pero indispensable para dar paso a las nuevas generaciones de dirigentes. De allí el título de mi post: NO HAY QUE EMBALSAMAR LAS REVOLUCIONES. La historia es pródiga en ejemplos en que esta práctica de "preservación" del líder potencia el riesgo de que el poder termine siendo ejercido por burócratas amparados en la imagen del líder momificado.

Hoy puede sonar fuerte pero es así: la mirada de una auténtica revolución debe estar siempre puesta en el futuro y no en el pasado.

4) La momificación de Chávez facilitará que se siga condensando y perpetuando en "ese objeto" el odio de la oligarquía y la oposición venezolana. ¿O acaso no lo vivimos los argentinos con el embalsamamiento de Eva Perón? El odio del gorilaje y el tránsito de su cadáver tiene bien ganado un lugar en la historia universal de la infamia. Y eso sin contar el capítulo del "brujo" López Rega y su "magia negra" al servicio del anhelado "traspaso" del espíritu de Eva a la escasamente dotada Isabel.

En fin... hago desde acá mi humildísimo llamamiento a que aprendamos de la historia y enterremos al Comandante Chávez, para que la revolución que iniciara y soñara siga viva en las nuevas generaciones de latinoamericanos.

LOS SIGUEN OBLIGANDO

EL PEOR DE LOS PECADOS

Cometió el peor de los pecados, ese que nunca las oligarquías latinoamericanas perdonan: SOÑAR  CON LA PATRIA GRANDE y a contramano de los intereses del imperio que, casualmente, siempre coinciden con los de las burguesías exportadoras de cada país.

Los que demonizaron a Chavez son los mismos que, en su momento, traicionaron a Bolívar, San Martín, Belgrano, Monteagudo, a Sucre en el Alto Perú, a Artigas en la Banda Oriental o a Morazán en Centroamérica.

No es casual que esos ataques siempre contaran con el favor de la prensa en Europa y los Estados Unidos. Más bien ese es el blasón, la justa medida que asegura los méritos de Chávez para entrar por la puerta grande de la historia latinoamericana.

Y no será nada fácil el futuro: las dos grandes espadas que derrotaron el sueño yanqui de implantar el ALCA en Mar del Plata nos dejaron en muy poco tiempo. Pero marcaron el camino: NÉSTOR KIRCHNER Y EL COMANDANTE CHÁVEZ se fueron peleando y como ganadores. Doblando apuestas. Lograron convertirse en la peor pesadilla de la prensa cipaya y los lacayos del imperio.

Una vez más, como ayer, hará falta mucha agua para apagar tanto fuego.