martes, 8 de mayo de 2012

HAY QUE DEJAR DE HABLAR DE LAS "INVESTIGACIONES" DE LANATA POR DOS AÑOS


Mientras tanto, mi amigo (por lo menos hasta el partido del sábado con River) Ricardo da en el clavo:

"Periodismo Para Todos viene a ser creatinina y anabólicos que dinamicen a ese grupo de fracasados, usina de titulares y cinta de Moebius de operaciones de prensa caducas. Periodismo Para Todos es adrenalina para que los corazones antikirchneristas en paro vuelvan a latir. Es la tierra del Cementerio de Animales, adonde se plantan noticias viejas para que mañana revivan deformadas, torpes y monstruosas. Para susto y horror de las almas bellas. Periodismo Para Todos ni siquiera es 678, o su contracara, lo que representaría un salto evolutivo en términos de debate político mediático. Representa un paso atrás, que intenta rediscutir consensos alcanzados (como aquel que reza que el rol que el Estado juega en economía ya no es, per se, malo como en el periodo '76-'02). Hay que reconocer, sí, que en algo se parece a 678: quiere generar agenda e imponérsela al kirchnerismo cultural, o mediático. Y entretenerlo apelando a su reconocido onanismo.

Periodismo Para Todos tiene, entre sus finalidades, ampliar el espectro del antikirchnerismo, para lo cual la estrategia mediática opositora es disfrazar al kirchnerismo de menemismo con DD.HH. o -algo peor aún- de peronismo setentista derrotado. No es ni lo uno ni lo otro. Ambas estrategias fueron utilizadas ya y probaron su ineficacia. Dependen, para triunfar, de errores groseros del kirchnerismo o de esperar la emergencia de alguna figura capaz de aglutinar a quienes compran el relato antiK. Se verá con el tiempo si Periodismo Para Todos es capaz de quebrar la lógica de audiencias redundantes. Por lo pronto parece incidir más en lo microclimático, y se muestra incapaz de ampliar el sentido común antiK. No es, además, con invitados al living de Susana que podría lograrlo, para eso necesitaría a Susana misma"



Acá el post completo.

sábado, 5 de mayo de 2012

CORAZÓN PARTIDO


Esta semana vimos con satisfacción como sectores tan disimiles como son el partido radical de Argentina o el premio Nobel de economía Paul Krugman denuncian a la prensa canalla.
En efecto, desde su blog del New York Times, Krugman denuncia que el "menosprecio a que los grandes medios someten a Argentina no habla nada bien del periodismo económico".
En el plano local, se rompió el romance entre la oposición y los columnistas estrellas del pool Clarín - La Nación. Ocurre que estaban tan acostumbradas esas plumas a que la oposición siguiera sus dictados, que a la primera desobediencia se pusieron como locos y los excomulgaron del paraíso mediático.
En fin... nada que en los blogs no vengamos diciendo desde hace muchísimo tiempo.

jueves, 3 de mayo de 2012

EL CAMINO DE LOS SUEÑOS

Cuando tiré esta "buena idea" en el blog, allá por enero de este año, no pasaba de ser un sueño. O quizás un pálpito o intuición política. Hoy se transformó en emoción:





Nunca más. Nunca menos.

miércoles, 2 de mayo de 2012

TODO GANANCIA


La expropiación de YPF no sólo es un golazo político por todo lo que ya se dijo, principalmente por la recuperación de la soberanía energética del país y por su repercusión  ampliamente positiva en la ciudadanía, sino que también está teniendo sus consecuencias en la oposición: era hasta predecible que el radicalismo se dividiría (como casi siempre), pero no a estos extremos:


Ahora bien, que también a causa de la recuperación de YPF se divida el PRO es un bonus track más que interesante. Casi bizarro.
¿Se imaginan a Maurizio Macri gobernando? Ni siquiera puede disciplinar a un cómico.

lunes, 30 de abril de 2012

COMO DIOS MANDA 2

Ya mostramos en este blog que para Rajoy la política económica debe ser "como Dios manda". Ahora les dejo la contestación que en su momento le dedicó Zapatero:



Al margen de la aguda ironía (bastante escasa en él, por cierto) de que hace gala Zapatero, lo realmente preocupante es que Zapatero confiesa su impotencia: "No es que no hicimos nada... pusimos 20 medidas en marcha". Como fueron un fracaso, sale a pedirle UNA idea a Rajoy.
Todo un resumen de una clase política atravesada por sus compromisos con bancos y multinacionales y que, por lo tanto, nunca tomarían ni una sola medida contra las corporaciones. No sólo porque no tienen las pelotas suficientes, sino también porque están colonizados ideológicamente por una extensa promiscuidad de negocios entre clase política y élites empresariales.


Ninguno de ellos tomará una medida rupturista de ese "sistema de relaciones" que no sólo incluye la famosa puerta giratoria para los políticos que dejan el gobierno para ser empleados de las empresas que antes beneficiaron, sino también el liso y llano "empleo" de los cuadros políticos del PP y PSOE en ese entramado político - empresarial. Pisarían demasiados callos.
Por eso resulta un ejercicio hasta divertido (lo dramático es que hay pueblos por detrás) ver como estos psicópatas del mercado y la austeridad se limitan a observar con perplejidad el desmoronamiento del neoliberalismo y sus sistemas de creencias y relaciones.
"Cuatro meses después de haber celebrado unas elecciones y de haber concedido la mayoría absoluta al Partido Popular y a su presidente, Mariano Rajoy, la sociedad española, según todas las encuestas, está profundamente desanimada y desconfiada. La avalancha de medidas de austeridad y recorte impulsadas por el Gobierno, con una grave repercusión social, no ha conseguido aportar algo de calma a los inversores extranjeros, y las malas noticias sobre la situación económica y financiera, el paro, por encima de los cinco millones y medio de personas, y la profundización de la depresión abruman a los ciudadanos. Día a día comprueban todo lo que es capaz de ir colocando sobre la mesa Mariano Rajoy para recuperar la confianza de los mercados sin que esa esperanza se traduzca en hechos y no en meros instantes de alivio.
Quienes le conocen creen que Rajoy está sinceramente sorprendido por la falta de apoyo que encuentran sus medidas en los mercados internacionales y por la extraordinaria presión, sin respiro, a que someten a España.
Así que algunos políticos populares intentan animar al presidente a reconsiderar su aislamiento y a mantener una mayor presencia fuera de las obligadas y esporádicas sesiones parlamentarias. “Rajoy es un conservador en sentido estricto, con aversión al cambio. Alguien que ha creído siempre que por no hacer nada, nunca pasa nada. Y se ha hecho cargo del país en medio de la peor crisis desde la democracia, en un escenario que le exige continuos cambios y, sobre todo, a una velocidad endiablada. Lo contrario a su naturaleza”, explica un político popular que trabajó a su lado en el partido y que es poco optimista sobre la posibilidad de que Rajoy cambie sus modos políticos y acepte una mayor proximidad a los ciudadanos"
Todo el artículo va en el mismo sentido: Estamos jodidos, con este inútil no llegaremos a ningún lado, parecen darse cuenta ahora.

Reflexión final: la importancia central de la política y la voluntad de cambio, de dar pelea con coraje y decisión.
Néstor Kirchner llegó al poder con el 22 % de los votos y construyó su legitimidad a base de comprometerse con el pueblo y darle pelea a las corporaciones y el F.M.I., con endiablada heterodoxia en la praxis política.
Este inútil de Rajoy llegó con mayoría absoluta en el parlamento y sólo "demuestra coraje" para vanagloriarse ante los mercados y  las corporaciones en éstos términos:
“Soy yo, y es este Gobierno, el que puede hacer aprobar en el Parlamento, sin dudas ni temores, las medidas de ajuste que se vayan considerando necesarias, según vaya evolucionando la situación”
Pobre pueblo español...

domingo, 29 de abril de 2012

PAUL KRUGMAN Y LOS ZOMBIES



El premio nobel de economía Paul Krugman lo dice con toda claridad:
"La austeridad, un cuento de hadas que llega a su final: Durante los últimos dos años, casi todos los dirigentes de Europa y muchos políticos y expertos de América han estado subyugados por una doctrina económica destructiva. Según esa doctrina, los gobiernos no deben responder a una economía gravemente deprimida con las recomendaciones de los manuales -mayor gasto para compensar la menor demanda privada- sino con austeridad fiscal, recortando brutalmente los gastos para equilibrar sus presupuestos. Desde el principio, los críticos advirtieron que la austeridad en una depresión sólo agravaría esa depresión. Pero los "austeristas" insistieron en que ocurriría lo contrario. ¿Por qué? ¡Confianza!"

Y Paul Krugman tiene razón, obvio. Pero la verdad es que el euroescepticismo de Krugman es relativamente reciente: data de fines del año pasado, como él mismo lo reconoce en esta nota.
Ocurre que no es sólo la austeridad el problema de Europa, y por eso en este blog nos declaramos euroescépticos allá por junio de 2008. Nos decía Fibrilatus:
Los últimos avances y decisiones han tenido efectos colaterales evidentes: el euro ha sido un gran factor inflacionista, la política económica está predeterminada con independencia de las características particulares de cada país, constituyendo un corsé insalvable.
Nuestro famoso bienestar se tambalea con ideas preindustriales como la última propuesta del tiempo de trabajo a 65 horas semanales. Entregado todo el entramado europeísta a las multinacionales, al mercado, al mundo financiero y a la competencia global, a los ciudadanos sólo nos queda el pataleo y el escepticismo.

Pero volvamos a Krugman, que finaliza así su columna en el New York Times: "De manera que ahora vivimos en un mundo de políticas económicas zombis... políticas que deberían haber caído ante la evidencia de que sus premisas están equivocadas, pero que siguen su avance arrastrando los pies. Y nadie puede adivinar cuándo terminará este reinado del error"

Increíble pero real: elegí hace dos semanas el término zombie para describir a Rajoy y sus políticas en España: Acá está la prueba.

No creo que Paul Krugman esté leyendo este blog. Pero debería hacerlo.

sábado, 28 de abril de 2012

PARA ENTENDER EL PAÍS QUE SE VIENE



La revista Debate publica un completísimo informe sobre el horizonte petrolero que se le avecina al país:


"Lo primero que buscaron los interventores del Estado cuando tomaron posesión de YPF fue el mapa del tesoro: las cifras de Vaca Muerta, el mayor megayacimiento de gas y petróleo descubierto en la historia nacional. Los números son impactantes: el reservorio neuquino acumula recursos de petróleo para 94 años de consumo local y de gas para 84 años. 
El valor de venta actual de esos hidrocarburos es de 2,8 billones de dólares. Escrito con todos los ceros: 2.800.000.000.000 de dólares. Una cifra jamás utilizada en un indicador de la economía nacional.
Mucho se ha dicho sobre los altos costos de extracción de hidrocarburos no convencionales, como los que se hallan en Vaca Muerta. Según el proyecto de inversión que presentó Exxon Móvil, el costo de extracción de petróleo shale (no tradicional) es de 15 dólares. El de venta asciende a 126 dólares. Es decir que la ganancia bruta -antes de los impuestos- es de un 750 por ciento.
Precisamente porque es negocio, ya están listos los proyectos y disponible el dinero para comenzar a explotar Vaca Muerta. Fuentes oficiales señalaron a Debate que, en pocos días, la presidenta Cristina Fernández anunciará los nombres de las empresas que presentaron proyectos por una inversión total de 20.300 millones de dólares"

viernes, 27 de abril de 2012

UN GRAN DÍA

No puedo quejarme del día de mi cumpleaños. Arrancó el 27 de abril con esta noticia que deja un intocable menos en el noroeste argentino. ¡Quien lo hubiese pensado hace unos años! Veamos:

"Treinta y seis años después del apagón de Ledesma, la causa que investiga la complicidad de la empresa Ledesma en la desaparición de personas durante la última dictadura militar, volvió a tener movimiento. Por orden del Juez Federal 2 subrogante, Fernando Poviña, de San Salvador de Jujuy, ayer a última hora se realizaron tres allanamientos a domicilios vinculados con la empresa de los Blaquier"

Y el gran evento del día que marca la definitiva consolidación del kirchnerismo. La mayoría de edad como movimiento político social. Sólo tuve motivos para festejar. Y sigo brindando:



jueves, 26 de abril de 2012

MERKEL SE KIRCHNERIZA RENDIDA ANTE LA REALIDAD



Las cosas van rápido en Europa: la crisis que se llevó consigo casi todos los gobiernos ahora toca la puerta de Alemania y su ya fracasada estrategia de austeridad. Ayer nomás nos decía la BBC:
"Las dudas sobre toda la estrategia de austeridad -fabricada en Alemania y supervisada por funcionarios de la Unión Europea- se discuten abiertamente.
Las elecciones francesas revelaron las líneas de quiebre. Si el candidato socialista Francois Hollande gana, no sólo será el primer ganador de la izquierda francesa en 17 años. También dejó en claro que retará el liderazgo alemán de la crisis de la deuda: quiere reorientar a Europa hacia un camino de crecimiento y empleo. No fue una sorpresa que el vocero de Angela Merkel dijera hace pocos días que ella todavía apoya al principal opositor de Hollande, el actual presidente, Nicolas Sarkozy.
El gobierno holandés, que había abogado por la medicina de la austeridad extrema, colapsó mientras trataba de cumplir con las metas del déficit. La caída del gobierno holandés socava el pacto para reforzar la disciplina presupuestaria en la eurozona, que se acordó en diciembre pasado. Fue el gran proyecto de Angela Merkel para asegurarse de que la poca disciplina y el gasto excesivo nunca volvieran a dejar expuesta a la unión monetaria. Ese proyecto ya luce desgastado.
Los alemanes están nerviosos. El ministro de Relaciones Exteriores, Guido Westerwelle, dice que el pacto debe permanecer. "Lo que hemos acordado en Europa para superar la crisis de la deuda está acordado y debe permanecer", dijo Westerwelle. "No dependerá de resultados electorales". Eso es, por supuesto, parte del problema, porque los electores quieren que cuenten sus votos"
Esa fue la primera reacción alemana: lo acordado debe permanecer independientemente de los resultados electorales. Es decir: lo que vote la gente no nos interesa. La Europa de las élites financieras, empresarial y política no tiene porqué depender de la democracia.
Poco duró esa fantasía. Hoy mismo Angela Merkel tuvo que tirar por la borda su discurso de austeridad y recurrir al más rancio populismo latinoamericano: "también nosotros vemos que Europa necesita más crecimiento... queremos un crecimiento con reformas estructurales”. La realidad la tenía cercada y amenazaba con llevársela puesta.
Se está agotando la receta de una Europa preocupada sólo por sus bancos y empresas, condenando a sus pueblos al ajuste y al desempleo.
El neoliberalismo y su evangelio del "libre mercado" y farmacopea de ajuste permanente ya hizo demasiado daño. Veremos si surge un líder europeo que se anime a un cambio radical de políticas.

miércoles, 25 de abril de 2012

UN ARGENTINO DESDE ESPAÑA



Fibrilatus, desde España, nos cuenta algunas particularidades de la reacción de la gente común por allá ante la expropiación de Repsol: 
   
"Era la previsible: “robo”, “expolio”, “injusticia”, “populismo aberrante de la Kirchner”, “empresa española colaboradora con el desarrollo argentino agredida”, “ejemplo de la inseguridad jurídica vigente en Argentina”, “maniobra de distracción de Cristina sobre los problemas internos”, etc… etc… aspectos todos ellos conocidos y debatidos en amplitud en Argentina.
Curiosamente, todo lo que se achaca a Argentina se ha cumplido aquí: ¿no es populismo la patética aparición de los ministros de Industria y de AAEE españoles amenazando con mil y una sanciones, castigos y plagas contra la Argentina por parte de España y sus “socios”?. ¿No es también una gran oportunidad para Rajoy y su gobierno aprovechar esta situación (como hizo Aznar con la “recuperación” de la ridícula isla de Perejil en su mandato) para desviar la atención sobre la situación interna? ¿No es una aberración jurídica promover sanciones ante una decisión quizás cuestionable, pero perfectamente  legal y soberana de un gobierno democrático y legítimo? Todo esto y más, se ha dado y dentro del conocido contexto de grave crisis económica y social, impopularidad creciente del gobierno Rajoy, con la Corona en la picota, etc.. etc… bien sabido allí. Sin embargo, a mí me gustaría resaltar 2 aspectos: la profunda ignorancia a nivel de la calle de lo que es una multinacional y de lo que es Repsol, y el necesario psicoanálisis de la sociedad española.
1).- Una multinacional para la mayoría de la gente en este país no es más que una empresa que se instala en un país, crea empleo y riqueza y se lleva un porcentaje de lógicas y lícitas ganancias para sus accionistas. Esta es la visión más generalizada vigente. En ese contexto, pocos valoran una multinacional como un depredador medioambiental o de los recursos de un país. Tampoco nadie la valora como una fuente de presión política y de corrupción local (ahora los canarios y su gobierno se movilizan contra Repsol por el importante riesgo medioambiental que supone para las islas los planes de explotación con plataformas submarinas previstos por esta empresa). Todos estos valores y enseñanzas que, por desgracia, los tenemos muy asumidos en Latinoamérica, aquí brillan por su ausencia. Recién ahora mucha gente se entera que gran parte del capital de Repsol no es español (como la Pemex o ciertos fondos USA) y el poco español que hay corresponde a grandes bancos y otras grandes empresas. Pero el gobierno y sus secuaces mediáticos han vendido la imagen de empresa española y casi como si fuese ¡pública!. Esto ha calado y es parte de la reacción. ¡Nadie tiene asumido que una multinacional no tiene Nación y, mucho menos, Patria!
2).- La sociedad española debe enfrentar su personal psicodrama. La supuesta potencia que éramos ya no lo somos, la supuesta riqueza y desarrollo que teníamos se va a la mierda, la soberanía y autonomía que suponíamos que ejercía nuestro gobierno es un fraude… todo esto genera no sólo los problemas objetivos del día a día sino también una profunda sensación de decepción, pérdida de rumbo, debilidad, miedo por el futuro. Por lo tanto, el “ataque” a Repsol sólo puede ser vivido como un paso más al descenso al infierno y la reacción que provoca no es el análisis racional, sino la reacción visceral. Somos un miembro de una barra brava analizando la derrota de nuestro equipo: el culpable es el entrenador, el árbitro……. los argentinos.¡ Al carajo la autoestima! También está (en un país que no tiene recursos naturales) el poco apego a la defensa de lo nacional (en una nación con un amplio porcentaje de la población que no se considera español sino catalán, vasco o gallego) por lo que resulta harto difícil para la psique local comprender que un país pueda levantarse pensando en su petróleo, en sus islas Malvinas (¿alguien cree en Argentina que aquí hay algún indignado con Gibraltar?), en su soberanía……. Por eso no resulta incómodo que la mayor distribuidora de electricidad española sea propietaria de una multinacional italiana.
También cuenta que a pesar de la situación actual, la mayoría de la gente sigue inmersa en lo más profundo del discurso neoliberal: todos piensan que ha sido una virtud que nuestro Menem local (Aznar) haya privatizado todas las empresas públicas: Iberia, CEPSA (que era mucho mayor que Repsol), Telefónica, Correos, los bancos públicos, las eléctricas, las distribuidoras de gas………. Es decir, el argumento de empresa pública igual a ineficacia, corrupción, déficit de explotación, mal servicio, etc…. aún domina el imaginario.
Sólo ahora tiemblan las piernas del ciudadano cuando ve que lo poco que le quedaba al Estado (Sanidad, Educación y protección Social) se empieza a ir al carajo, se descapitaliza y empieza a ser cada día menos gratuita, más cara y más ineficaz desde un punto de vista social.
Aquí estará el meollo: si la ciudadanía comienza a comprender la importancia del Estado o no. Está por ver, pués, que la importancia y la defensa de lo “público” empiece a ser una prioridad ciudadana.
Por fin, los 100.000 o 120.000 argentinos que quedan en España tampoco hemos contribuido a la divulgación o defensa de lo que representa YPF, de lo que es la soberanía sobre los recursos, la necesidad de que los Estados fijen las estrategias de desarrollo y no las empresas privadas: la inmensa mayoría son huídos del “corralito”, incapaces de reconocer los avances del país, irreductibles negadores de cualquier mejora, recalcitrantes anti-K (ni una medida buena ha tomado  Cristina ni Néstor), propagadores de nuestra gran corrupción, de nuestra famosa “inseguridad jurídica” convertidos en la quinta columna de la oligarquía argentina en España. ¡Pobrecito el español que ha recurrido a alguno de ellos con la intención de “informarse” sobre el asunto!
A los argentinos de por acá nos queda lo más difícil: ¡aguantar el golpe y demostrar que teníamos razón!
Por eso, ahora más que nunca, deseo fervientemente que se consiga a mediano plazo desarrollar una YPF eficaz, productiva, rentable tanto como empresa, así como en lo social y nacional"