EPISODIO 4: EL GORILAJE EXTRAÑAO MIRA SIN COMPRENDER

Adolfo lo estuvo pensando todo el fin de semana y, por puro instinto, decidió cerrar la sociedad con Luisa. Al fin y al cabo, siempre se había manejado para los negocios por su intuición y su máxima de oro: “en materia de negocios podés ser de derecha, centro, o estar a la izquierda, lo que no podés nunca es ser un boludo”.

Le había dicho a Nico que se llegara a las 11 por la Richmond de Florida para contarle su nuevo “emprendimiento”. En realidad, no sabía como decírselo: quizás no lo entendería. Pero bueno, se dijo, al fin y al cabo hoy nada es blanco o negro: las fronteras son artificiales y los contornos imprecisos.

Mientras pensaba eso, vio a Nico entrar.

Adolfo: _ ¿Qué hacés Nico? ¿Muchos brasileros en Buenos Aires no? (mientras miraba las mesas de la par)

Nico: _ Y sí…lleno de brasucas y putos. Dicen que ahora somos destino “gay friendly” ¿viste?

Adolfo: (con gesto evidente de sorpresa) _ Justo eso te quería contar. ¿Te acordás de la casona que compre en San Telmo hace un par de años?

Nico: _ Si… la que no sabías si demolerla para hacer un edificio. Estabas hablando con una constructora…

Adolfo: _ Exacto. Lo charlé con Luisa y me terminó convenciendo: ¡Pongo un hotel gay!

Nico: _ ¿Me estás cargando?

Adolfo: _ Te juro que no. ¡Todo es cuestión de guita, viejo! Mirá lo que dice el maestro Andrés Oppenheimer en La Nación: “… el matrimonio gay es una tendencia imparable, no tanto por consideraciones éticas, sino por motivos económicos. El turismo gay constituye alrededor del 15% del mercado turístico mundial, según estimaciones, y pocos países perderán la oportunidad de atraerlo” ¿Entendés? Lo mío es un repliegue táctico.

Nico: _ ¿Repliegue táctico?

Adolfo: _ Y bueno… cada cual eufemiza como puede, viejo! A Luisa le encantó el nombre que le propuse para el hotel: “Justo ayer me di cuenta…” ¿te gusta? ¿captás el doble sentido?

Nico: _ No. La verdad no entiendo nada de nada.

Adolfo: _ Es por la canción de León Gieco: Pensar en Nada, ¿te acordás? Justo ayer me di cuenta… que todo es cuestión de plata… ¿no es genial?

Nico: _ No, me parece un horror!

Adolfo: _ Bueno, no te pongás en moralista ahora… Te cuento y escucha bien: recién vengo de la Cámara de Comercio Gay Lésbico Argentina y me dieron estos datos: las hordas de turistas gay están dejando en Argentina (principalmente Buenos Aires) u$s 1.100 millones por año. Ahora que somos “gay friendly” va a haber más putos que brasileros. Acuérdate lo que te digo.

Nico: _ Este país está perdido! Entre los Kirchner, los putos, y la gente que tiene dos mangos en el bolsillo y parece estar contenta que unos cuantos hijos de puta se la lleven con pala, ya no tengo dudas: ¡en un par de años nos convertimos en una maricocracia!

Adolfo: _ Hay que pasar el invierno, Nico. No hay que ser un genio para darse cuenta: oposición de mierda, crecimiento al 8 % o más, dólar planchado, libretitas de asignaciones por hijo en todos lados, consumo al palo. Clarín apuesta a la inflación pero se dan cuenta como viene la mano: “¿por qué el kirchnerismo hace poco y nada, o directamente nada, para controlar la inflación? La primera respuesta surge limpia en boca de varios economistas: sencillamente, porque le conviene. La inflación implica recaudación impositiva rápida y creciente. Y de paso licúa el gasto público, que se ejecuta después. Además, la mejora en los ingresos de algunos sectores, agregada a la ausencia de alternativas de inversión, tracciona consumo y actividad económica; de nuevo, recaudación. El combo reporta caja de un lado al otro”

Nico: _ Te contesto con una canción de Fito: ¿Quién dijo que todo está perdido? ¡Yo vengo a ofrecer mi corazón!

Adolfo: _ No te queda bien jugarla de romántico, Nico. Hasta Cristina se te cagaría de risa con eso que dijo el otro día: “No se pongan las manos en el corazón, les pido que se la pongan en el bolsillo”. Y es así, Nico. Entre el voto bolsillo y el voto puto, todo indica que la tenemos adentro. Justo ayer me di cuenta…

VIDEOS PARA NO PERDERSE

Para los que no pudieron verlos:

VIVIR AL LÍMITE

Según el diario La Nación (veremos luego si es cierto), acaba de ocurrir esto:

"Una asamblea de la empresa Papel Prensa S.A. fue suspendida esta tarde luego de que el secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, sacara unos guantes de boxeo en medio de la reunión e invitara a pelear a los presentes.

Tras una discusión sobre un punto en particular que se trataba en la reunión, Moreno sacó unos guantes de boxeo, los colocó arriba de la mesa e increpó a los asistentes. "Acá no se vota nada. Las mujeres para atrás y demos la pelea que hay que dar", dijo antes de que se suspendiera la reunión.

Dijo que nadie salía y que de ninguna manera se iba a votar ese punto. "Esto se resuelve como hombres", y los invitó a pelear si querían continuar con la votación del punto en cuestión"

Lamentablemente, la versión de La Nación es tendensiosa e incompleta. En realidad, Moreno dejó rápidamente de lado los guantes de box y tocó este tema para ilustrar a los presentes:

CUESTA ABAJO

CUNDE LA DESESPERANZA EN LA NACIÓN

Uno lee al Morales Solá de hoy, y dan ganas de salir corriendo a alcanzarle un pañuelo. Comienza su columna con este párrafo:

"El radicalismo se está quedando solo. A las severas condiciones que le puso Elisa Carrió se les sumó ayer una sorprendente declaración progubernamental del más importante dirigente socialista, el gobernador Hermes Binner. Así, el mandatario santafecino tomó distancia, tal vez definitiva, de sus hasta ahora socios en el Acuerdo Cívico y Social. El peronismo disidente no sólo carece de un referente inconfundible y de reglas básicas para la toma de decisiones; tampoco se ha puesto de acuerdo sobre dos cuestiones básicas: si lo tendrá a Mauricio Macri entre sus presidenciables y cómo y cuándo definirá su candidatura presidencial"

Y termina con este:

"Nadie sabe, en realidad, cómo será el cercano día de mañana entre los jirones de alianzas opositoras que, en algunos, ya han sido"

La misma ternura me produce este análisis económico de Juan Llach, quien empieza así:

"Parecería que nada más debería pedirle la política a la economía. El PBI crecerá 7,5%, el clima llevó la cosecha de granos cerca del máximo histórico, muchas industrias producen como nunca, el consumo vuela, proliferan los nuevos propietarios de autos, electrodomésticos y computadoras, y la recaudación bate récords y baja el riesgo país"

Así culmina Llach su análisis económico:

"... la Argentina cumplirá en 2010 nueve años sin un derrumbe macroeconómico, acercándose al récord de 1963 a 1974, y esto es muy bueno para el país, para la democracia y para los más pobres, siempre los que más sufren esas catástrofes. El marco mundial favorable centrado en los países emergentes puede durar aún un par de décadas, por lo que habrá nuevas oportunidades de lograr un desarrollo integral y sostenible sin pasar necesariamente por un nuevo trauma. Por ello es difícil que la campaña electoral de 2011 esté centrada en el problema económico, salvo en el caso de la inflación, que sí será protagonista. En parte será así porque las generaciones futuras no votan o no tienen información completa sobre los costos que les acarrearán las actuales políticas. Por ejemplo, los más jóvenes no han vivido los dramas nacionales con la inflación. Ante un Gobierno que esgrimirá sólo la cara complaciente de esta economía fantástica, la oposición se las deberá ingeniar para mostrar que es posible un futuro verdaderamente mejor en lo económico, pero también en lo político y en lo social"

A ver los muchachos de Pagina 12, Miradas al Sur y Tiempo Argentino si se ponen las pilas que la competencia con La Nación se está poniendo jodida.

ANÁLISIS DE LA DESIGUALDAD SOCIAL

Quería rescatar una muy buena nota que publicó este domingo pasado el diario Clarín en el suplemento Zona: al economista experto en desigualdad Leonardo Gasparini, profesor de la Universidad de La Plata.
Como es costumbre en este diario, elige una frase catástrofe (y que preanuncia un rotundo contenido anti K) para titularla: "Argentina experimentó un fracaso distributivo como pocos países en el mundo". Luego, en el cuerpo de la nota, nos enteramos:

¿Cómo está la Argentina hoy en materia de distribución del ingreso en relación al resto de la región?
Hasta hace 20 o 30 años, la Argentina era con Uruguay, por lejos, el país más igualitario de América latina. Desde entonces es el país que más cayó en este aspecto. Aún está entre los cinco de mejor distribución, pero mucho más cerca del promedio (donde se ubican naciones como Chile) y también de Brasil, un país tradicionalmente muy desigual, pero que ha venido mejorando en forma notable en los últimos años.
¿Y por qué en la Argentina la distribución empeoró más?
Hubo varios “terremotos” en esta materia. El primero y el más importante fueron las crisis macroeconómicas, con alta inflación, como las “híper” de fines de los 80 y principios de los 90, o la caída de 2001-2002. Fueron procesos que destruyeron igualdad en forma trágica. Otra razón importante la constituyen algunas reformas de mercado y apertura comercial implementadas sobre todo a fines de los 70 y en especial en los 90, que implicaron una modernización muy brusca de la economía, que redujo fuertemente la demanda de trabajo no calificado con efectos sobre el desempleo, la pobreza y la desigualdad. Y todo en un marco de contención social muy frágil. Por último, hay una serie de círculos viciosos. Uno de ellos es la segregación tanto escolar como barrial. El auge de escuelas y barrios privados ha dividido más la sociedad: esa división -y en particular la huida de las clases medias hacia escuelas privadas- es fuente de desigualdades futuras. La consolidación de grupos entrampados en situaciones de “pobreza perpetua”, con pocos incentivos y expectativas de progreso, es otro problema que retroalimenta la desigualdad.
¿Qué pasó con la distribución después de la crisis de 2001-2002?
La desigualdad había alcanzado una meseta alta a fines de los noventa, pero la crisis la disparó hasta niveles inéditos en 2002, donde alcanzó un pico. Cuando la economía se estabilizó y empezó a crecer, la desigualdad se redujo, en forma importante, pero no muy diferente de la experimentada por cualquier economía que se estabiliza después de una crisis macroeconómica profunda. De hecho, la caída de la desigualdad entre 2003 y 2006 es muy parecida a la caída entre 1990 y 1993 después de la híper. Desde 2006 hay alguna reducción adicional por factores más genuinos y estructurales, pero es lenta. Además, las ganancias distributivas están permanentemente amenazadas por la erosión de la inflación, que es un factor desigualador. La gran apuesta para reducir la desigualdad de manera significativa es la Asignación Universal por Hijo.
Acá la nota completa.

ERA ASÍ NOMÁS

En enero de 2009 escribí un post titulado "No jodan con Montesquieu", donde afirmaba que "el mundo de Monstesquieu ya no existía: hace rato que los medios de comunicación dejaron de ser “el cuarto poder” para tener un papel central en el triángulo de poder REAL, todo claramente dominado por el poder económico".

Lo que me sorprende es cómo cambió el clima de época, cómo creció mentalmente el país en tan poco tiempo, con qué velocidad se cayeron las máscaras. Y es que, al momento de escribir ese post, hacer esa afirmación parecía casi una herejía para un montón de sectores y para gran parte de los ciudadanos comunes. Hoy casi nadie se atrevería a ponerlo en duda. Hasta Magnetto tuvo que adquirir visibilidad y salir a coordinar la campaña de la derecha.
Peor aún, ayer escuché decir lo siguiente al mismísimo Mariano Grondona: contó una anécdota sobre Magnetto (el hombre "de la semana", dijo) en que el CEO de Clarín le había confesado el gigantesco poder que tenían Clarín y La Nación al marcar la agenda del día. El resto de los medios hacían seguidismo y discutían los temas que tiraban esos grandes diarios. Conclusión de Grondona:
_ Miren que poder sutil: se trata de un poder que excede al ejecutivo, legislativo y judicial previstos en la Constitución, pero que permite marcar la iniciativa a todos ellos. El poder de iniciativa, lo llamó Mariano.
Ya nadie se atreve a hablar de "cuarto poder". Correría serio riesgo de pasar por boludo.
Algo que, por motivos comprensibles, a ningún argentino le gusta, por más institucionalista y republicano que sea o parezca.

MOTIVOS COMPRENSIBLES

Hace al menos un año que no lo hacía: me refiero a leer la columna de James Nielson en la revista Noticias. Difícilmente vuelva a hacerlo. En la edición de la semana pasada me desayuno con la siguiente reflexión de James:

“En la larguísima lucha contra las FARC, el ELN y otras bandas “revolucionarias”, los gobiernos democráticos de Colombia no han disfrutado del apoyo del resto de la región. Por miedo a la reacción de la izquierda, totalitaria o blanda, local, todos han preferido mirar para otro lado. Por esta razón, los colombianos han tenido que depender cada vez más del respaldo de los Estados Unidos, país que, por motivos comprensibles, no quiere que América latina degenere en una región inenarrablemente violenta dominada por pistoleros de retórica marxista, demagogos populistas y narcotraficantes multimillonarios”

Se deduce claramente que para este “periodista” que suele definir a los Kirchner como populistas, autoritarios y crispados, existen motivos comprensibles para que los Estados Unidos tomen cartas en el asunto. Más claro imposible: se caga, literalmente, en la autodeterminación de los pueblos, principio que (debo reconocer) hasta el mismísimo ex presidente Alfonsín supo defender hasta el fin de su presidencia.

James Nielson asoma como un émulo patético de Henry Kissinger que supo expresarlo mejor en ocasión del ascenso al poder de Salvador Allende: “no podemos permitir que Chile se haga socialista debido a la irresponsabilidad de su pueblo”

Algo así parece estarles pasando a las corporaciones mediáticas y empresarias argentinas estás últimas semanas: los muchachos no se resignan a un escenario de triunfo del kirchnerismo y, por motivos comprensibles, salieron a tratar de ordenar a sus díscolos y patéticos muchachos. Y cada uno con su estilo:

Biolcati a lo capataz de estancia, a puro rebenque arreó a los opositores hasta la Sociedad Rural:

Los empresarios más grandes reeditaron un clásico: reunirse en los imponentes salones de la UIA para reclamar una supuesta “seguridad jurídica” inexistente. Y se fueron a seguir levantándola con pala.

Blaquier los debe haber visto por T.V. desde alguno de sus yates cagándose de risa: imagen bizarra si las hay.

Y finalmente Magnetto y su reveladora cena “de trabajo” con los popes del peronismo de derecha:

Reveladora no sólo de la claudicación de “estos peronistas”, sino también de que Clarín perdió la fe en que los radicales puedan vender gobernabilidad a los ciudadanos.

Las palabras de Cristina sonaron a indispensables para el momento: “Me dan mucho miedo los dirigentes políticos que se subordinan tanto a las corporaciones. Cada vez que hubo gobiernos subordinados a las corporaciones, a los trabajadores, a la clase media, a los productores, a los empresarios siempre les ha ido muy mal. En definitiva nos ha ido muy mal a los argentinos”.

Y es que, en definitiva, aquí y ahora también está en juego el principio de autodeterminación de los pueblos. Estos tipos del poder económico sienten, al igual que James Nielson, que “hay motivos comprensibles”, para evitar un tercer mandato del kirchnerismo. Están hartos de los políticos: quieren volver a tener gerentes a cargo de achicar el estado y que pontifiquen eficiencia mientras se cagan en la democracia.

Mientras tanto, afirman con descaro que los crispados y autoritarios están en el gobierno.

EL GORILAJE EXTRAÑAO MIRA SIN COMPRENDER (III)

Esta saga del gorilaje arrancó en abril (cuando Cristina no tenía, ni ahí, 40 % de imagen positiva) y tuvo su episodio 2 unos días antes del Bicentenario.

La leyenda continúa:

Adolfo no podía dormirse y tenía sus motivos. Por un lado, había comido y tomado más de la cuenta en el cumple de Nico, lo que le estaba provocando una acidez terrible. Pero eso no era lo peor: en realidad, no podía sacarse de la cabeza a Luisa. Lourdes, la mujer de Nico, se la había presentado hace un mes atrás en el club house del country y habían salido un par de veces.

Nico le había advertido: _ Ojo con Luisa… tiene el rostro trabajado por la histeria. Y agregó con ironía: _ Pero bueno… a veces la plata y el interés hacen extraños compañeros de cama.

Y era cierto: a simple vista se advertía que Luisa fumaba con ese curioso estilo “mírame pero no me toques” que algunas mujeres tienen. Y, al mismo tiempo, le enloquecía a Adolfo su encantadora frivolidad, lo que algunos llaman “glamour”, pero que en este caso no se extendía al ámbito profesional: allí estaba claro que se movía con la sagacidad de una rata sabia.

En realidad, esas “contradicciones” a Adolfo le encantaban. Lo que realmente no soportaba, y no conseguía explicarse, era el por qué Luisa era kirchnerista.

Primero creyó que formaba parte de una estrategia de “calculada vulgaridad” de Luisa, algo así como un snobismo político superficial.

Pero después de lo de anoche ya no podía dudarlo: Luisa era una kirchnerista convencida, y más extraño aun: no obtenía ningún provecho de ello.

Todavía maldecía a Nico por haber mostrado en plena cena ese informe “Situación y Perspectiva” de la consultora Ipsos-Mora & Araujo, totalmente favorable a los K. Mientras Luisa escuchaba la lectura de las encuestas, comenzó a adoptar esa pose de un gato arqueando el lomo y sacando las garras, para decirle con su mejor mirada felina y risita irónica:

_ ¿Viste Adolfo? Siempre te digo que la oposición me recuerda a esas ratas de laboratorio que encierran en un laberinto, y enfrentadas a una serie de elecciones para encontrar la salida, toman invariablemente las equivocadas. ¿Te imaginás si gobernaran?

En ese preciso instante Adolfo entendió a Biolcati más que nunca en su vida y, olvidándose de cuanto le gustaban el culo y las tetas de Luisa, pegó ese grito que hizo callar a todos:

_ ¿Y la república? ¿Y la familia? Parece joda: cada vez que llego a mi casa a la noche y prendo la tele me doy con un casamiento de putos! ¡Por favor!

Menos mal que allí estaba Nico para poner algo de cordura, y salió a apoyarlo:

_ Es cierto. Esta sociedad se está aputazando, y cada vez me convenzo más que los putos y los kirchneristas son iguales: ¡van por todo!

Adolfo: (con tono de profeta) _ Esperen unos meses y verán que a alguien se le ocurre la ley de cupo de putos para las listas de diputados, y salen el INADI y todos los artistas a reclamar “igualdad” de nuevo…

Fue allí que, por primera vez, intervino Gabriel (interrumpiendo con su típico cinismo): _ Tendría su lado positivo che! ¡Con el cupo habría menos curas!

Luisa quiso dar por terminado el tema político y pasar a cosas más livianas. Decidió interrogar a Adolfo:

_ Si tenés que elegir en un ballotage entre Ricardito Alfonsín y Kirchner, ¿a quién votás Adolfo?

Adolfo: _ In dubio pro reo querida Luisa, ¿o me viste cara de boludo?

Interiormente se quedó contento con la respuesta: ¡le había dejado una puerta abierta al amor! Pensando eso, al fin logró conciliar el sueño.

CAMBIO LA SUERTE EN EL PUTICLUB

Miren el resultado de esta encuesta del diario La Nación on line que referencian varios cumpas blogueros:

Recién escucho a Lucas Carrasco decir en 6, 7, 8 que el discurso de Biolcati fue la quema del cajón de Herminio Iglesias para el sujeto agrofinanciero. Es cierto, realmente fue inmejorable como dice Juan Sasturain.

Por el blog Catanpeist me entero que lo de La Nación no es una casualidad, en el diario La Capital de Rosario (capital nacional de la soja) esta encuesta arroja el siguiente resultado:


Biolcati lo hizo: "La tierra permanece, las retenciones (y Kirchner) también". Adiós, pampa mía.

Los dejo con Los Redondos:

LO MEJOR DE LA SEMANA

1) Lo mejor de la semana, por lejos, fue esta perlita en video que nos dejó Artemio en su blog:

Verán allí a Mauricio y su filósofo de cabecera dando “clases” de cómo gestionar crisis y algo más. Les juro que en el interior del país no se consigue algo tan desopilante a la hora de “pensar la política”. Eso sólo puede producirlo esta gente PRO: aspirantes a gerentes puestos a gestionar lo público. Un rejuntado de lo peor del conchetaje recoleto palermitano porteño. Los comentarios que le dejaron a Artemio son imperdibles:

FM: Momentos memorables:

1:30: "No sé si es i-deo-lo-gía, pero sí es una idea (?) de hacer las cosas".
2:52: "A la crisis convendría enfrentarla des-preo-cu-pa-da-mente"
Remate final, TOP,TOP: "como hacemos para que la gente que trabaja con nosotros sienta que también es divertido"

Jazz dijo:

JAJAJAJAJJAJAJAA, NO puedo parar de reirme!!!!!!!! Esto sí que es PRO!!!!

Que manga de ladris hijos de mil!!!

Esto me supera, parece una reunión de debate sobre "the secret".

VAYAN A LABURAR!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ay ay ay, esos que decían "¿como hacer para trabajar mientras te sentís mirado, juzgado?
Quédense tranquilos, el juzgado va a ser Mauri y su zapatófono.
Por dió!!!

2) El informe: “Situación y Perspectivas”, elaborado por la consultora Ipsos-Mora & Araujo (insospechado de kirchnerista) y presentado el 29 de julio pasado, destaca:

“La imagen positiva de la presidenta Cristina Fernández y de su marido, el ex presidente Néstor Kirchner está en el punto más alto de los últimos dos años. Se recuperó de la caída que sufrió después del conflicto por la Resolución 125 y se ubica en torno del 40 por ciento. El estudio revela que esta recuperación “posiciona a Kirchner como el candidato que potencialmente será más votado en la primera vuelta de las elecciones de 2011”. Y agrega que aunque con estos números el ex presidente debería ir a un ballatoge, también aparece como triunfador en la mayoría de los escenarios de una segunda vuelta.

Los motivos que explican la recuperación son de doble vía. Por un lado está el repunte de la economía. “Las buenas expectativas que tiene la mayoría de la población sobre cómo evolucionará la situación en el futuro consolidan la aprobación a las figuras del Kirchner y la Presidenta”, destaca el documento. El segundo factor es la ausencia de un liderazgo claro y fuerte en la oposición política. El relevamiento muestra, además, que un tercio de la población dice no identificar al líder del espacio no oficialista. El 60 por ciento restante “se divide de modo extremadamente parejo entre varios dirigentes a la hora de identificar a quién se considera la cabeza opositora”.

“Verdades” desmentidas. El informe tiene varios datos que derrumban ciertas verdades instaladas sobre cómo caracteriza la población al Gobierno. El más significativo se refiere a la supuesta falta de calidad institucional, uno de los ejes sobre los que se monta el discurso que se opone al kirchnerismo. Ante la consulta de Mora & Araujo sobre si está de acuerdo con que la gestión de Cristina Fernández respeta las normas institucionales, el 70 por ciento de los encuestados contestó afirmativamente. De ese porcentaje, un 28 por ciento se manifestó muy de acuerdo con esa afirmación y un 42, dijo estar algo de acuerdo”

No se pierdan el informe completo

3) El desvergonzado y reaccionario discurso de Biolcati en la Sociedad Rural está en todos lados. Lo revelador fue la presencia de Duhalde y su “chiche” aplaudiendo, que José Pablo Feinmann analiza por acá:

“… ahí estaba Duhalde. También Macri, pero no importa. Es un perdedor. También De Narváez, pero no importa: es un ET. Pero Duhalde sí, él importa. Es en el peronismo donde las batallas se van a librar. Nadie puede gobernar (hoy, todavía al menos) este país sin el apoyo del aparato peronista. Duhalde controla una buena parte. ¿Quién es Duhalde? Es un político que fue al acto de la Sociedad Rural. Alguien que sorprendió a todos hablando amablemente de los militares desaparecedores y pidiendo se les conceda la libertad. O que cesen los juicios. Alguien que presentó el libro de Alberto “Tata” Yofre (el último: el que festeja la represión clandestina que Perón ejerció sobre la Tendencia durante su oscuro y, en efecto, clandestino tercer gobierno). Yofre es, también, ese autor que lee Alfredo Astiz, que se presenta con su libro en las audiencias y lo pone a la vista de todos: “Señores, yo leo esto”. Acaso Duhalde lo ponga de ministro del Interior o le restituya el puesto de jefe de la SIDE que tuvo con Menem. Esto es más posible. En suma, toda la llamada “oposición” tiene su verdadera fuerza, no en los medios, no en la Sociedad Rural, no en esos patéticos políticos que ponen la cara por ella, sino en el aparatismo duhaldista, parte importante del aparatismo peronista. La otra parte del aparato la tiene Néstor Kirchner, que es un tigre para dar esas batallas. En suma, las elecciones de 2011 (al margen de las caras visibles que se presenten como “candidatos”) deberán elegir entre Kirchner o Duhalde. Biolcati y la Sociedad Rural –ayer– eligieron a Duhalde. Un peronista. El ex vicepresidente de Carlos Saúl Menem. ¿Esperarán otra fructífera década neoliberal como la que disfrutaron con el riojano en los noventa?”

4) Para el final, Mario Wainfeld describe por acá la Temporada primavera y verano que se viene:

“Las jubilaciones aumentan a partir de septiembre, los nuevos valores serán percibidos durante ese mes. La AUH, que se paga por mes vencido, se cobrará a principios de octubre. El kirchnerismo transfiere recursos a sectores postergados, que no fugan divisas y carecen (por lo general) de capacidad de ahorro. El dinero, pues, revitalizará el mercado interno e inducirá un fin de año de intenso consumo. En esos meses también se devengan las últimas cuotas de incremento de salarios pactados en paritarias. El horizonte para el verano (una economía desplegada a tambor batiente, turismo interno a todo trapo) es el favorito del kirchnerismo.

En el camino, el Gobierno demuestra haber tenido razón en varios debates contra el ala agorera de la oposición, de la cadena de medios privada y de los economistas de derecha, tan desprestigiados por su obra cuan hipervalorados en sus dictámenes. El Banco Central no tocó fondo después de la salida del repúblico Martín Redrado, por el contrario, batió su record de reservas. La reestatización del sistema previsional no fue una catástrofe, sino la apertura de una etapa en la que hasta opositores acendrados quieren tirar manteca al techo. El coeficiente legal establecido para la movilidad previsional se reflejó en aumentos parecidos a los que tuvieron importantes gremios en las convenciones colectivas, no en monedas. La stangflation no se digna aparecer en escena.

La inflación es el único punto, para nada desdeñable, en el que la narrativa opositora tiene más tangencia con los hechos que la oficial”