EL DÍA DE LA AMAPOLA

La verdad que ya ni recuerdo hace cuantos años no veo un programa de Tinelli. Hoy me entero por medios periodísticos que dicho conductor realizó ayer (el día de la batalla de Tucumán) el siguiente comentario:

"¿Hoy se conmemora el día de la amapola? ¿Qué es este feriado?"

¿Una piolada porteña de Tinelli no? De esos que se las saben lunga...

De los mismos que hace dos siglos le ordenaron a Belgrano retroceder hasta Córdoba para preservar el puerto. Por suerte Manuel Belgrano desobedeció movilizado por la decisión de los tucumanos encabezados por Bernabé Aráoz. Ya conté esa historia en mi blog.

Hace dos siglos (el día de la amapola) al frente del Ejército del Norte, el general Manuel Belgrano derrotó al invasor español, comandado por Pío Tristán. Este primer triunfo argentino en el norte sobre los realistas tuvo una importancia vital para consolidar la Revolución de Mayo y abrir el camino hacia la futura independencia que llegó apenas cuatro años después.

Es difícil hacer historia contrafáctica, pero no es tan complicado imaginarse como se hubiera retrasado, en el mejor de los casos, la independencia si Belgrano perdía en Tucumán.

La independencia hubiese llegado el día de la amapola y, quizás, ni ShowMatch ni el stripdance, ni San Lorenzo ni Caruso Lombardi hubiesen existido... ¿terrible no?

LA SEMANA QUE EL ESTADO SE MUDÓ A LA ALTA MONTAÑA TUCUMANA

Y no exagero ni un poquito. Una delegación del Ministerio de Desarrollo Social de la Nación y distintas áreas del estado provincial de Tucumán, con la logística y coordinación del Ministerio de Interior de la provincia de Tucumán, nos trasladamos esta semana a realizar un amplio relevamiento de las necesidades y potencialidades de los pobladores de Anca Juli, Chasquivil, San José de Chasquivil, Las Arquitas, El Ñorco y la comunidad indígena de los Chuschagasta en el paraje conocido como "El Chorro".

Utilizando como centro la comuna de Anca Juli, tomamos contacto con los habitantes de todas esas localidades a fin de analizar como dotarlos de las herramientas indispensables para mejorar su calidad de vida, principalmente orientadas a poner en marcha, en los próximos meses, diversos emprendimientos productivos aptos para la zona.

Varias fueron las horas a caballo por senderos de montaña, como se observa en estas fotos, para llegar a Anca Juli:

Allí comenzó el trabajo de Gabriela, Patricia, Guillermo y Federico, del Ministerio de Desarrollo Social de la Nación; Sofía del Ministerio de Desarrollo Social de Tucumán, Mariana y Gustavo de la Subsecretaría de Empleo de la provincia de Tucumán, Claudia del INTA y el Dr. Daniel Leiva y quien esto escribe del Ministerio de Interior de Tucumán:

Visitamos la escuela, que al igual que TODAS las familias de la zona, cuentan desde el año pasado con luz por paneles solares. La escuela tiene también cocina solar (la que parece una antena plateada en la foto) y calefón solar (que modificó sustancialmente la calidad de vida a maestros y alumnos):

Luego nos dirigimos al Ñorco para conocer las necesidades de los lugareños:

Puedo decir que encontré unanimidad: nadie sabía que era el "cepo al dólar" ni entendía los motivos de las protestas contra la presidenta Cristina por la "dictadura K". A estos argentinos la asignación por hijo les cambió la vida, y nunca conocieron un gobierno nacional como el de los Kirchner ni un gobernador como Alperovich que se preocuparan tanto por sus vidas.

Y finalmente, el cacique Mamaní y los miembros de la comunidad indígena de los Chuschagasta, nos recibieron para "escuchar y ser escuchados", al decir del cacique:

Por este medio transmito el agradecimiento de todos los pobladores de la alta montaña tucumana a Alicia Kirchner, Ministra de Desarrollo Social de la Nación, por hacer historia en Tucumán: fue la primera vez que una delegación de tan alto nivel nacional llega a este rincón inaccesible tucumano para conocer "in situ" como mejorar la vida de estos argentinos.

Gracias también al Ministro de Interior Osvaldo Jaldo, la Comisionada de Anca Juli, Silvia Chiarello, y al Comisionado de Choromoro, Luis Díaz, por las atenciones y la logística que posibilitaron esta "travesía social".

NO HAY TÉ DE CEILÁN

El prof. Daniel Yepez me envía este texto escrito por Enrique Santos Discépolo en 1951 y que conserva una actualidad asombrosa:

Resulta que antes no te importaba nada y ahora te importa todo. Sobre todo lo chiquito.
Pasaste de náufrago a financista sin bajarte del bote.
Vos, sí, vos, que ya estabas acostumbrado a saber que tu patria era la factoría de alguien y te encontraste con que te hacían el regalo de una patria nueva, y entonces, en vez de dar las gracias por el sobretodo de vicuña, dijiste que había una pelusa en la manga y que vos no lo querías derecho sino cruzado.
¡Pero con el sobretodo te quedaste! 
Entonces, ¿qué me vas a contar a mí? 
¿A quién le llevás la contra? 
Antes no te importaba nada y ahora te importa todo.
Y protestás. ¿Y por qué protestás? 
¡Ah, no hay té de Ceilán!
Eso es tremendo. Mirá qué problema!
Leche hay, leche sobra; tus hijos, que alguna vez miraban la nata por turno, ahora pueden irse a la escuela con la vaca puesta.
¡Pero no hay té de Ceilán! 
Y, según vos, no se puede vivir sin té de Ceilán. 
Te pasaste la vida tomando mate cocido, pero ahora me planteás un problema de Estado porque no hay té de Ceilán.
Claro, ahora la flota es tuya, ahora los teléfonos son tuyos, ahora los ferrocarriles son tuyos, ahora el gas es tuyo, pero… ¡no hay té de Ceilán! 
Para entrar en un movimiento de recuperación como este al que estamos asistiendo, han tenido que cambiar de sitio muchas cosas y muchas ideas; algunas, monumentales; otras, llenas de amor o de ingenio: ¡todas asombrosas!
El país empezó a caminar de otra manera, sin que lo metieran en el andador o lo llevasen atado de una cuerda; el país se estructuró durante la marcha misma; ¡el país remueve sus cimientos y rehace su historia!
Pero, claro, vos estás preocupado, y yo lo comprendo: porque no hay té de Ceilán. 
¡Ah… ni queso!
¡No hay queso! ¡Mirá qué problema! ¿Me vas a decir a mí que no es un problema?
Antes no había nada de nada, ni dinero, ni indemnización, ni amparo a la vejez, y vos no decías ni medio; vos no protestabas nunca, vos te conformabas con una vida de araña. 
Ahora ganás bien; ahora están protegidos vos y tus hijos y tus padres. Sí; pero tenés razón: ¡no hay queso! 
Hay miles de escuelas nuevas, hogares de tránsito, millones y millones para comprar la sonrisa de los pobres; sí, pero, claro, ¡no hay queso! 
Tenés el aeropuerto, pero no tenés queso. Sería un problema para que se preocupase la vaca y no vos, pero te preocupás vos.
Mirá, la tuya es la preocupación del resentido que no puede perdonarle la patriada a los salvadores.
Para alcanzar lo que se está alcanzando hubo que resistir y que vencer las más crueles penitencias del extranjero y los más ingratos sabotajes a este momento de lucha y de felicidad. 
Porque vos estás ganando una guerra. Y la estás ganando mientras vas al cine, comés cuatro veces al día y sentís el ruido alegre y rendidor que hace el metabolismo de todos los tuyos. 
Porque es la primera vez que la guerra la hacen cincuenta personas mientras dieciséis millones duermen tranquilas porque tienen trabajo y encuentran respeto. 
Cuando las colas se formaban no para tomar un ómnibus o comprar un pollo o depositar en la caja de ahorro, como ahora, sino para pedir angustiosamente un pedazo de carne en aquella vergonzante olla popular, o un empleo en una agencia de colocaciones que nunca lo daba, entonces vos veías pasar el desfile de los desesperados y no se te movía un pelo, no. 
Es ahora cuando te parás a mirar el desfile de tus hermanos que se ríen, que están contentos… pero eso no te alegra porque, para que ellos alcanzaran esa felicidad... ¡ha sido necesario que escasease el queso!!!
No importa que tu patria haya tenido problemas de gigantes, y que esos problemas los hayan resuelto personas.
Vos seguís con el problema chiquito, vos seguís buscándole la hipotenusa al teorema de la cucaracha, ¡vos, el mismo que está preocupado porque no puede tomar té de Ceilán! Y durante toda tu vida tomaste mate!
¿Y a quién se la querás contar? 
¿A mí, que tengo esta memoria de elefante?
¡Nooooo, a mí no me la vas a contar!"

Enrique Santos Discépolo – 1951

UN LADRIDO PARA EL LADO CORRECTO

Nos dice Mendieta:

"Las demandas que expresan los sectores de la oposición que protagonizaron el cacerolazo de la semana pasada tienen estas características: son diversas, múltiples y –a veces- hasta contradictorias. Algunos protestan por el dólar, otros por la inseguridad, otros por “los modos”, otros porque creen ver el germen del autoritarismo en sectores del oficialismo, otros porque añoran un modelo liberal, otros por la inflación, etc ¿Qué los une? En principio, una sola cosa: su oposición al gobierno nacional y al proyecto político ideológico que este encarna. Nada más. Ni siquiera los une una pertenencia clasista. Porque, no jodamos, seamos serios entre nosotros, mi vecina que caceroleaba tiene mucho más en común socialmente conmigo que con un cacerolero de La Horqueta, en San Isidro. Y conozco gente de La Horqueta kirchnerista, por cierto. Así que, si bien podemos agruparlos a todos dentro de esa entelequia denominada “clase media”, es de una pereza importante postular que son “todos iguales”. Y nosotros no somos perezosos.

Acá también decimos que esos sectores que protestaron en la semana no tienen quién los represente políticamente y eso es un riesgo para el sistema. Porque la legitimidad del sistema democrático –donde algunos ganan elecciones y otros las pierden- está dada por aquellos que, perdiendo, reconocen su derrota y aceptan que la misma se produce en términos limpios. Si estos sectores de las cacerolas no encuentran su representación en los comicios, vacían el sistema. Lo desconocen. Lo anulan. Y no por, otra vez no seamos perezosos, por “golpistas” (que los hay, claro, como los hubo siempre).

Entonces, lo que no se entiende, es por qué desde el campo del oficialismo se hace todo lo posible por hacer el trabajo que debieran hacer los políticos opositores: unir a los que salieron a protestar. Tratarlos como un todo, no reconocer y operar sobre sus diferencias –atendiendo algunas de sus demandas e ignorando otras-, convocar a supuestas “contramarchas”, no es más que unir lo que no está unido. Y, aquí el problema, es unir en el campo contrario antes que en el propio. Y eso no es populismo. Eso es un error.  

Porque, además, hay quienes creemos que la operación "populista" no es siempre conveniente. Una cosa es en elecciones, otra sin ellas. Una cosa es en situaciones de coyuntural minoría, otra expresando mayorías. De hecho, acá sospechamos que el populismo alla Argentina es conveniente a la hora de construir poder siendo oposición, pero hay que prescribirlo con dosis homeopáticas siendo gobierno. 

El kirchnerismo, o al menos un sector importante y hasta conductor de él, parece estar preso de su propia ventaja: la inexistencia de otros actores políticos opositores consistentes y organizados. Entonces tiende a hacer el trabajo propio y el ajeno.

Lo que es por mí, que soy vago, dejaría que se arreglen solos sin ayudarlos. Ni acá ni en Miami."

Acá completo

YO TE AVISÉ

Lo dijimos allá por el 11 de julio de este año:

No sólo empezará la resistencia de aquellos españoles que conserven algo de dignidad sino que, también, tendremos que estar muy atentos a las reacciones de los autonomistas catalanes, vascos, etc. Y es que, técnicamente, se cayeron los pactos preexistentes que dieron origen a la España del siglo XX.

Hoy nos dice el diario El País: "El presidente de la Generalitat, Artur Mas, ha avisado este mediodía al término de la ceremonia oficial de la Diada que si el Gobierno central rechaza la propuesta del Parlament de Cataluña del pacto fiscal "el camino de la independencia estará abierto".

Extrañamente, ningún medio periodístico "serio" anticipó que se venía este choque de trenes.

"EUROPA QUEDARÁ PERMANENTEMENTE DIVIDIDA ENTRE ACREEDORES Y DEUDORES"

Lean y adivinen quien es el candidato populista o el economista heterodoxo que realizó estas declaraciones:

“Estamos repitiendo los mismos errores que en la Gran Depresión. Porque la idea que está impulsando Alemania de que se puede reducir la deuda contrayendo el crecimiento es no entender cómo funciona la economía. La deuda es un indicador que se mide en relación al PIB. Si reduces el denominador, el PIB, aumenta el peso de la deuda. Es un error básico que no se explica, especialmente por parte de Alemania”

“ Europa era un bello sueño, un ideal muy inspirador. Pero en lo que se está convirtiendo hoy es muy diferente de esa idea debido a los errores en la introducción del euro y en las reglas impuestas por sus líderes. Están imponiendo una falsa ideología, a través del tratado de Maastricht y el de Lisboa. Las autoridades, en lugar de reconocer que todos cometemos errores y que si eso sucede debemos corregirlo, insisten en seguir imponiendo unas reglas que claramente no funcionan. En lugar de que la situación mejore, sigue empeorando más y más. Alemania, que en la práctica está dictando la política europea porque en las crisis financieras el acreedor es el que tiene el mando, está haciendo lo mínimo para mantener el euro unido pero no es suficiente y por eso la situación va a peor. Si estuviera dispuesta a hacer todo lo que hay que hacer, lo máximo, la situación podría empezar a mejorar. Pero para eso hay que empezar por reconocer los errores cometidos”

“Ahora soy muy, muy pesimista sobre el futuro del euro como consecuencia de su erróneo liderazgo. Hay un serio riesgo de que se produzca un accidente, al estilo de Lehman Brothers cuando el sistema financiero realmente se rompió. Pero lo que es aun peor es que si evitas un accidente y haces lo mínimo para mantener el euro unido, entonces, la Europa que salga de ahí será casi seguro lo contrario de una sociedad abierta. Y ahí el verdadero peligro es que Europa quedará permanente dividida entre acreedores y deudores. A los primeros siempre les irá mejor que a los segundos porque estos tienen que pagar tipos de interés mucho mayores por el capital y eso se convierte en una desventaja permanente que ampliará las diferencias entre ambos. Así, la llamada periferia estará permanentemente deprimida y dependiente del centro, que acaparará toda la inversión y el talento, y que dejará a la periferia permanentemente en crisis. Ese es el destino que le depara a España y a Italia”

Seguramente nadie acertará. Y es que lo dijo uno de los hombres más ricos del mundo: George Soros en esta nota.

CRISTINA Y SU CONCIENCIA HISTÓRICA

En un fragmento de su discurso de hoy, donde anunció la creación de un polo audiovisual, sostuvo la presidenta Cristina: 

"No puedo con mi vocación de arquitecta. Amo construir. Debo ser la reencarnación de un arquitecto egipcio"

Puede ser, nada es imposible.

Pero creo que los hechos van más allá, y están indicando que Cristina tiene, por sobre todo, una gran conciencia histórica, en el sentido de que gobierna dejando legados para las generaciones futuras y siendo plenamente consciente de ello. Creo que allí estriba una de las claves y mayores fortalezas de su gobierno.

A las pruebas me remito (enunciación desordenada y seguramente parcial): ley de medios, matrimonio igualitario, estatización de YPF, Asignación por hijo, estatización de las jubilaciones privadas, desendeudamiento, festejos del bicentenario, tecnópolis, museo del bicentenario, batalla cultural con Instituto Dorrego incluido, reforma integral del código civil, pabellón argentino en Bienal de Venecia y, ahora, la creación de un polo audiovisual para alentar producciones cinematográficas audiovisuales en Isla Demarchi (en el límite entre Puerto Madero y La Boca).

El anuncio de hoy no sólo tiene importancia cultural e histórica, sino que también constituye un acierto en el plano de lo económico. Es en industrias culturales como ésta donde el talento argentino puede dar batalla en el mundo con grandes perspectivas de éxito. Competir, en la actual división internacional del trabajo, con chinos y alemanes en otras ramas tradicionales de la industria es una tarea bastante ardua. Bien lo saben los españoles e italianos, por ejemplo.

En fin... quiero retomar el comienzo del razonamiento (la conciencia histórica de Cristina) para ligarlo con un dilema de gran actualidad: la re-reelección de Cristina. Veamos: 

Por un lado, para garantizar su gobernabilidad, Cristina está OBLIGADA a mostrarse ambigua con la posibilidad de su reelección hasta el último año de su mandato.

Por otro lado, Cristina es plenamente consciente que si se retira en 2015 (haciendo la "gran Lula", digamos) tiene ganado un lugar en la puerta grande de la historia argentina.

En cambio, si va por la reelección (por el motivo que fuere, fundamentalmente la ausencia de un candidato- delfín que otorgue "garantías" dentro del espacio kirchnerista, como explica Ricardo por acá), se entrará, con certeza, en una dinámica de resultado incierto: se activarán y unificarán todas las corporaciones, poderosos y opositores hoy agazapados con la finalidad (nada imposible de conseguir) de malquistar a la clase media en su contra con discursos principistas y apocalípticos. Es decir: la proliferación de obispos Piña y/o similares por todo el territorio nacional. Un escenario complicado pero tampoco imposible de sortear si se dan algunas condiciones (principalmente vinculadas a la marcha de la economía).

Si fuera por mí, no soy un creyente en las constituciones liberales y sus cláusulas pétreas. Las constituciones están siempre abiertas a las particularidades de los procesos históricos y al voto popular. Sin embargo, una vez más, será Cristina la que deberá elegir su rol en la historia. Confío en su criterio.

¿ESTO ES BUENO O MALO?

Moria Casán salió hoy a respaldar una nueva relección de Cristina Kirchner. La vedette aseguró que era anti kirchnerista, pero consideró que “en la última votación la voté a Cristina. Primero porque me gustaba que sea una mujer y segundo porque me habían atomizado a la oposición”.

Casán agregó que "apoyaba la re relección siempre que vayamos para adelante y que tenemos que pensar en la unión real de los argentinos”.

Me mató Moria. ¿Es un síntoma de vitalidad o decadencia del gobierno?

¿Qué puede llevar a un viejo estandarte de la peor derecha a apoyar a un gobierno en el cual milita Hebe de Bonafini, que la calificó nada menos que de "prostituta de los milicos de la dictadura"?

No hay mucho que pensar: Moria está preocupada por la orden de detención a interpol impulsada por un juez paraguayo, y optó por su conducta acomodaticia de siempre con el poder de turno. Es lo que sabe hacer. No le pidamos otra cosa. Ahora pegó un grito bastante audible por todos: "No me extraditen. Soy Cristinista paladar negro"

Y nadie hace nada.

PROVOCANDO AL 0800 DE MACRI

El nene aprende rápido:

UNA NOCHE MÁGICA EN LA HISTORIA

El martes 21 pasó por Tucumán el historiador y periodista Hernán Brienza para presentar su libro sobre “El éxodo jujeño”, gesta que hoy cumple 200 años.

Sin embargo, y movido obviamente por el escenario donde tenía lugar la presentación, terminamos charlando un poco más de la batalla de Tucumán que transcurriría casi un mes después del éxodo.

Brienza nos dejó los siguientes conceptos:

“La historia hay que escribirla con libertad y caradurez”

“La oligarquía y los grupos de poder siempre aspiran a invisibilizar a los auténticos protagonistas de la historia”

“Por eso no es extraño que nunca se escribiera un libro sobre el éxodo jujeño: ni los porteños ni los norteños lo hicieron. Porque el protagonista fue el pueblo”

“La batalla de Tucumán fue la llave que posibilitó la independencia de América”

“Es a los norteños y a sus sacrificios a quienes debemos nuestra libertad. Entendiendo norteños en sentido amplio: no sólo tucumanos, salteños y jujeños, sino todos los pueblos del Alto Perú”

“Los invito a imaginarse la siguiente noche mágica en la historia (que transcurrió el 8 o el 9 de setiembre de 1812. Belgrano, que estaba en Tucumán con los protagonistas del éxodo jujeño, debe tomar una decisión crucial en su vida: seguir retrocediendo hasta Córdoba como se lo mandaba el triunvirato de Buenos Aires bajo la amenaza de pasarlo por las armas si desobedecía, o bien hacerle caso al pedido de los estancieros tucumanos encabezados por Bernabé Aráoz y dar en Tucumán la batalla a los realistas”

“Belgrano evalúa que todos querían pelear (incluido su lugarteniente Manuel Dorrego) y decide dar batalla en Tucumán. Sin embargo, en su nuevo rol de político, aprovecha para negociar con la oligarquía tucumana representada por Bernabé Aráoz y obtener fondos y pertrechos para su ejército. Les pide 10.000 pesos y 1000 caballos. Aráoz le levanta la apuesta: les ofrece 40.000 pesos y 5000 caballos”

Esa es parte de la historia previa a la batalla clave en la independencia de los pueblos de América del sur.

AVANZA EL POPULISMO NARANJA

Y Scioli no tiene nada que ver. Pasa que el 12 de setiembre son las elecciones holandesas, y es Emile Roemer, un izquierdista "radical" (según el diario El País de España) quien pinta para ganarlas y convertirse en primer ministro holandés. La remera de arriba lo define así: Es el hombre suavidad social!

En su campaña, viene amenazando con patear el tablero europeo. Veamos algunas de sus propuestas:

“Si Holanda superara la cota del 3% de déficit y la UE nos multara por ello, tendría que pasar por encima de mi cadáver para que pagáramos”

“No sé si podremos mantener el euro. La economía europea sufre demasiado por culpa de los ajustes. Vamos a enviar menos dinero a la UE, y a comprar menos aviones de combate. No tenemos enemigos”

“La crisis actual no es producto de un desastre natural. Resulta de las decisiones tomadas por mandatarios miedosos incapaces de asumir sus responsabilidades. Nuestro país es rico, y tiene problemas por culpa de banqueros, inversores y gobernantes, no por sus gentes”

¿Clarito no?