DESIGUALDAD Y CRECIMIENTO

Hace exactamente una semana, Nicholas Kristof nos decía en el diario New York Times:

"Imaginen un jardín de niños con 100 estudiantes, abastecidos generosamente con libros, crayones y juguetes.

Pero, incluso así, sueltan un grito ahogado: un avaricioso niño está vigilando celosamente una montaña de juguetes para él solo. Un puñado de niños juega tranquilamente con unos cuantos juguetes, al tiempo que 90 de los niños tienen expresión de tristeza: están con las manos vacías.

¡El codicioso niño ha acumulado más juguetes que esos 90 niños juntos!

“¿Qué está pasando?” usted pregunta. ¡Aprendamos a compartir! ¡Un solo niño no debe tomar todo para él solo!"

El niñito codicioso le dirige una mirada, indignado. “¿Usted cree en la redistribución?” le pregunta con recelo, sus labios apretados en señal de desprecio. “Yo no quiero compartir. ¡Estamos en Estados Unidos!”

Y después manda llamar a su empresa de seguridad privada y hace que lo saquen a usted a rastras de las instalaciones. Bien, quizá no, pero usted entiende el punto.

Esa distribución del jardín de niños es precisamente lo que parece Estados Unidos. Nuestra riqueza se ha vuelto tan distorsionada que el 1 por ciento superior posee una valía colectiva mayor que la totalidad del 90 por ciento del fondo, con base en el Instituto de Política Económica en Washington.

Esta desigualdad es un desafío central para Estados Unidos actualmente y debería estar captando mucha más atención en esta campaña presidencial. Unas cuantas instantáneas:

- Los seis herederos de Sam Walton, el fundador de Wal-Mart, poseen tanta riqueza como los 100 millones de estadounidenses de menores ingresos.

-Noventa y tres por ciento de la ganancia en ingreso nacional fue al uno por ciento superior en 2010.

- El coeficiente Gini de Estados Unidos, la clásica medición de desigualdad, fijó una marca moderna el mes pasado: la mayor desde la Gran Depresión"

Acá la traducción al español del artículo completo.

No son observaciones novedosas, ciertamente. Pero lo sintomático es cómo ahora se reiteran y causan genuina preocupación. Hace un par de meses, por ejemplo, en el mismo diario New York Times, Eduardo Porter decía esto:

"Hay algo que decir a favor de los sistemas de salud universales. Cuando mi hijo tuvo una urticaria en unas vacaciones en Liguria, en Italia, el mes pasado, el farmacéutico me indicó que viera al médico, un piso más abajo, que diagnosticó el problema sin cobrarme y me despidió con un apretón de manos y un chiste sobre su hija, que estudia medicina en la Universidad de California, en San Diego.

Italia podrá estar metida en un lío, con una economía en caída y una alta tasa de desempleo, pero Estados Unidos tiene mucho que aprender de ellos. Los italianos viven más. Su tasa de pobreza es mucho más baja. Y si pierden el empleo pueden recurrir a una red de seguridad social más generosa.

Estados Unidos, que se cuenta entre los países más ricos, tiene fallas en cosas importantes. Tiene las tasas más altas de pobreza y de mortalidad infantil entre los países desarrollados. Siendo hasta hace poco uno de los más educados del mundo, hoy está quedando atrás.

Los políticos en Washington saben que enfrentamos una crisis fiscal de largo plazo. Para 2020 se prevé que 70 millones de estadounidenses dependerán de la seguridad social comparado con 45 millones en 2000. Las filas de los que usan Medicare llegarán a los 64 millones, comparado con 40 millones en 2000"

Hoy la cosa va más allá aun: la conservadora revista The Economist lleva la tapa que ilustra este post y, en su artículo central, tiene frases como ésta: "La política moderna tiene que someterse a una reinvención para encontrar formas de mitigar la desigualdad sin afectar el crecimiento económico. Ese dilema ya se encuentra en el centro del debate político, pero en su mayoría no produce calor, luz.

¿Se entendió? Lo reitero: ENCONTRAR FORMAS DE MITIGAR LA DESIGUALDAD SIN AFECTAR EL CRECIMIENTO ECONÓMICO. ¿Les suena? Es, justamente, lo que se viene practicando en Argentina, con bastante éxito, desde 2003.

Para The Economist, la política moderna tiene que marchar hacia allí. En Argentina, la incorregible oposición, persiste en seguir la agenda de Clarín...

CUANDO EL CAMINO NEOLIBERAL LLEGA A DESTINO

Mientras el diario "El País" de España no para con sus editoriales fuertemente críticos a los gobiernos de Venezuela o Argentina (que se caracterizaron por reducir bruscamente la pobreza en sus países), y eligen tomar partido por Capriles o los cacerolos argentinos, esto publican en su edición de hoy:

"Cruz Roja ha hecho el primer llamamiento de su historia de ayuda en España para poder atender a 300.000 personas más, en situación de extrema vulnerabilidad, afectadas por la crisis económica. Aprovechará el Día de la Banderita, uno de los eventos más emblemáticos y una de las principales fuentes de financiación de la institución, que se celebrará el miércoles y se desarrollará de forma simultánea en más de 30 provincias españolas, para recaudar los fondos.

Con la campaña Ahora + que nunca, Cruz Roja pretende ampliar la atención social que ya presta a personas con dificultades y llegar a 300.000 más, como familias con todos sus miembros en paro, niños que viven en hogares pobres, personas mayores con responsabilidad o cargas familiares, parados de larga duración, personas sin hogar o jóvenes en paro, a quienes da ayuda de primera necesidad.

La institución subraya que el 82% de las personas que atiende vive por debajo del umbral de la pobreza (con una renta menor de 627,78 euros al mes) y la tasa de paro se sitúa en el 64,86%. La mitad de los desempleados a los que asiste lleva más de dos años sin trabajo y el 51% carece de cobertura por desempleo o rentas mínimas, según datos extraídos del Boletín sobre la Vulnerabilidad Social de Cruz Roja Española, que mide el impacto de la crisis en la población atendida por la organización. Este documento constata un aumento de la pobreza energética, con un 43,2% de personas asistidas que no puede poner la calefacción en invierno, mientras que el 26,2% no puede permitirse una comida con proteínas (carne o pescado) un mínimo de tres veces por semana, entre otros datos.

El objetivo de la iniciativa ha cambiado: ya no es Haití, es España... El perfil de los usuarios de los servicios ha cambiado, y cada vez son menos los inmigrantes (uno de los grupos destino de los programas de la ONG en los últimos años), para atender cada vez a más españoles"

Acá el video:

COMO LA CIGARRA

Tantas veces me mataron, 
tantas veces me morí, 
sin embargo estoy aqui 
resucitando. 
Gracias doy a la desgracia 
y a la mano con puñal 
porque me mató tan mal, 
y seguí cantando. 

Cantando al sol como la cigarra 
después de un año bajo la tierra, 
igual que sobreviviente 
que vuelve de la guerra. 



La patria grande goza de buena salud! Y una vez más... ¡El gorilaje extrañao mira sin comprender!

Con ustedes... los derrotados:

Y finalmente... una de colección: el twitter profético de Maurizio del pasado 02 de octubre:

Mauricio Macri ‏@mauriciomacri

Faltan pocos días para que los venezolanos le digan basta a Chávez. Mucha suerte @hcapriles este domingo desde Argentina.

En el barrio dirían: ¡Pará, pará, pará... sacales una foto! Se vuelven a Argentina con el c...

PARA CUANDO PASE EL TEMBLOR

Sostuvo el juez de la Corte Suprema, Eugenio Raúl Zaffaroni, en una entrevista de enero de 2011:

"Hoy los golpes de Estado los dan las fuerzas de seguridad, no los dan los ejércitos. No son golpes de Estado tradicionales, son golpes de Estado desestabilizadores. Con los ejemplos que damos, no creo que tengamos que ir a pensar en Ecuador... Entre una coalición de medios masivos de gran difusión, un sector policial disconforme (porque no necesita ser toda una fuerza), generalmente por razones no muy confesables, y algún segmento político interesado en desestabilizar, sí pueden dar un golpe de Estado. Tranquilamente. Pero esto que digo no es ninguna novedad. En América Latina hace ya quince años que lo voltearon a Nilo Batista en Río de Janeiro: lo volteó una organización de esta naturaleza, con combinación de la Red Globo. ¿Por qué? Porque no había querido eximir a la Red Globo de algunos impuestos estatales (NdR: Nilo Batista fue gobernador del estado de Río de Janeiro entre abril de 1994 y enero de 1995)"

Si lo hubiese dicho ayer, hubiesen acusado a Zaffaroni de ultra K. En fin...

Pero el sentido de este post va más allá; quiero sustraerme de la coyuntura para efectuar una reflexión a mediano y largo plazo: desde hace décadas en toda américa latina se viene conformando las fuerzas de seguridad en base a un criterio exclusivamente reactivo, como reacción al reclamo por inseguridad de la población, debidamente potenciada por los grandes medios de comunicación, sólo se atinó a incrementar el número de efectivos policiales y el equipamiento de los mismos. Es decir: se privilegia cantidad sobre calidad, y la ausencia de profesionalismo de esas fuerzas generalmente termina teniendo nula o escasa influencia sobre la inseguridad ciudadana. Peor aún: generalmente ese incremento de cantidad de efectivos va de la mano con sueldos bajos, dejando el campo libre no sólo a futuros planteos salariales sino también a las "tentaciones" de corrupción, muchas veces institucionalizadas en determinados "nichos".

Salvo contadas excepciones, ese panorama en las fuerzas de seguridad es padecido hoy por casi todos los presidentes y gobernadores de américa latina.

Y configura, creo, una bomba de tiempo. Alguna vez Luis D'elia señaló en los estudios de TN: "el grupo Clarín es la pistola en la cabeza de la democracia argentina". Y era cierto. Pero no dejaba de ser una "metáfora" porque, que yo sepa, ni Bonelli ni Lanata andan con pistolas por la calle. No es necesario que abunde acerca de dónde están las pistolas...

Y la prefectura es el "kinder garden" al lado de la bonaerense, por ejemplo.

Alguna vez, me parece, habrá que privilegiar la profesionalización de las fuerzas de seguridad por sobre el tradicional criterio cuantitativo que, además de demostrar su ineficacia, deja a disposición una mano de obra que siempre estará predispuesta a las intentonas desestabilizadoras de gobiernos populares. 

¡FUERZA CRISTINA!

Considero que no son estas horas adecuadas para realizar análisis político alguno acerca de los por qué, los cómo y los quienes, causantes del  "desafío", con claro tinte destituyente, en que se fue convirtiendo el conflicto (inicialmente salarial) del gobierno nacional con las fuerzas de seguridad. Son momentos para bancar a la Presidenta Cristina en lo que decida. Está en juego nada menos que el sistema democrático. Eso.

¿ESTO VIENE A SER LA CULTURA?

Escribe Lucas Carrasco:

"Ayer leí una nota de José Natanson sobre La Cámpora (es muy valorable el esfuerzo de Natanson por pensar una narrativa actual). Pero, ja, me acuerdo. Una vez estábamos en un recital de poesía, en una casa, nosotros estábamos en el balcón. Era un desfile de freaks, pero yo también soy eso. Y me dice, Natanson: "¿Ésto viene a ser la cultura?" Me hizo reír la mezcla de ingenuidad y cinismo de la pregunta exacta y extraña en el momento exacto y el lugar también exacto. Desde entonces, cada nota que lea de él en el Limón Diplomático, o ahora, a veces, que a vuelto a Página 12, ya no lo leo como antes: no puedo dejar de reírme de esa pregunta exacta y extraña. Creo, además, que por ahí, junto a Martín Rodríguez, Lucas Llach, Tomás Aguerre, Federico Vázquez, Ezequiel Meller, Patucho Álvarez, Pablo Marchetti, Mariano Grimoldi, Alejandro Sethman, Esteban Schmidt, Hank Soriano, Aldo Jarma, Federico Scigliano, pasa lo mejor, intelectualmente hablando, de nuestra generación. Hay más, pero aprovecho para nombrar los que no son mis amigos, con algunos, me llevo, otros me detestan, y otros sí son amigos, pero no importa eso) donde decía que el uso de Balckberry también expresaba compulsión al trabajo. Y es cierto. Pero yo no lo había visto de ese modo. Tengo uno de esos teléfonos, habitualmente, ni lo uso. Qué se yo porqué, probablemente, porque no salgo casi de mi casa, de mi computadora, de los lugares que invento y escribo. Y ahora, además, esas cosas de vida más quieta, de barco encallado, ja, qué linda pero pretenciosa metáfora, pasa que en Rosario vi un barco cruzar el río Paraná, un barco de esos que atraviesan mares con exportaciones de granos y el barco estaba pintado vistoso, como un personaje de Manuel Puig en Boquitas Pintadas y ese no era un barco a la deriva, claro, ninguno, excepto que ocurra alguna desgracia, lo es, pero los barcos de mi infancia al borde del Paraná o los barcos de Pablo Neruda en los que viajé durante la adolescencia entre sus páginas, tenían las marcas, como un árbol viejo, del tiempo. Y esas marcas -una reunión de óxidos y parches- le daban la fuerza, como el empuje, al barco, para atravesar todos los remolinos del río. Es diferente criarse cerca de un mar, porque el agua así, supongo, es un enemigo violento y una atracción algo fugaz, de temporada, para exiliados de la urbe. Que educarse con respeto y miedo, pero también acompañado, del río. Que es imperfecto, marrón, improbable, pero al atardecer más quieto. Como los barcos durante un par de días. Y el perro no estaba y una vez se me había ocurrido, con el perro quieto, ahí, una metáfora sobre una cosa de la relación en la ciudad de los hombres con el resto de las cosas vivas, una vinculación que iba al asunto de la negación de la muerte. Y el perro ya no estaba y no la había anotado a la metáfora y me la olvidé, probablemente en otra esquina de la mente. Y volví a casa sin la metáfora. Ni la ropa limpia"

LA CLAVE: COMUNICAR LA GESTIÓN

Del discurso de Cristina de hoy, quiero resaltar dos párrafos que me gustaron y que considero centrales de ahora en más:

"A la agresión, a la confrontación, vamos a responder con gestión: nos votaron no para confrontar ni mucho menos para hacer actos de violencia"

"Tal vez que tuvimos el error de no decir todos los números, no haber explicado todo. Uno toma las medidas pensando que se toman decisiones económicas con racionalidad..."

Veamos: Gestión y Comunicación. Ahí está la clave. Mejor dicho: el desafío es comunicar correctamente la gestión. Y eso debe incluir, me parece, a muchos más funcionarios comunicando.

Y una cosa más: yo no pondría el eje de la comunicación en la batalla con Clarín centrada en el 7 D. Y no es ingenuidad lo mío: es obvia la importancia de esa pelea, que debe darse a cara de perro y con los dientes apretados, pero comunicarse en su justa medida.

Y es que intuyo que las preocupaciones de la gente hoy pasan por otro lado: no creo que Clarín hoy logre conmover a nadie con sus apelaciones a "la afectación de la libertad de prensa", pero tampoco veo a muchos movilizados por la suerte que corra Clarín el 8 de diciembre.

Esa discusión, hoy, pasa más por los militantes, los periodistas y los dueños de medios, por más que se la incluya en los entretiempos de Fútbol para Todos y en las tapas del diario Clarín.

La coyuntura exige no caer en las encerronas ni en las agendas desesperadas de los medios  opositores. Exige algo más simple con miras al 2013: gestionar y comunicarlo correctamente. Cristina parece haberlo advertido.

EL DÍA DE LA AMAPOLA

La verdad que ya ni recuerdo hace cuantos años no veo un programa de Tinelli. Hoy me entero por medios periodísticos que dicho conductor realizó ayer (el día de la batalla de Tucumán) el siguiente comentario:

"¿Hoy se conmemora el día de la amapola? ¿Qué es este feriado?"

¿Una piolada porteña de Tinelli no? De esos que se las saben lunga...

De los mismos que hace dos siglos le ordenaron a Belgrano retroceder hasta Córdoba para preservar el puerto. Por suerte Manuel Belgrano desobedeció movilizado por la decisión de los tucumanos encabezados por Bernabé Aráoz. Ya conté esa historia en mi blog.

Hace dos siglos (el día de la amapola) al frente del Ejército del Norte, el general Manuel Belgrano derrotó al invasor español, comandado por Pío Tristán. Este primer triunfo argentino en el norte sobre los realistas tuvo una importancia vital para consolidar la Revolución de Mayo y abrir el camino hacia la futura independencia que llegó apenas cuatro años después.

Es difícil hacer historia contrafáctica, pero no es tan complicado imaginarse como se hubiera retrasado, en el mejor de los casos, la independencia si Belgrano perdía en Tucumán.

La independencia hubiese llegado el día de la amapola y, quizás, ni ShowMatch ni el stripdance, ni San Lorenzo ni Caruso Lombardi hubiesen existido... ¿terrible no?

LA SEMANA QUE EL ESTADO SE MUDÓ A LA ALTA MONTAÑA TUCUMANA

Y no exagero ni un poquito. Una delegación del Ministerio de Desarrollo Social de la Nación y distintas áreas del estado provincial de Tucumán, con la logística y coordinación del Ministerio de Interior de la provincia de Tucumán, nos trasladamos esta semana a realizar un amplio relevamiento de las necesidades y potencialidades de los pobladores de Anca Juli, Chasquivil, San José de Chasquivil, Las Arquitas, El Ñorco y la comunidad indígena de los Chuschagasta en el paraje conocido como "El Chorro".

Utilizando como centro la comuna de Anca Juli, tomamos contacto con los habitantes de todas esas localidades a fin de analizar como dotarlos de las herramientas indispensables para mejorar su calidad de vida, principalmente orientadas a poner en marcha, en los próximos meses, diversos emprendimientos productivos aptos para la zona.

Varias fueron las horas a caballo por senderos de montaña, como se observa en estas fotos, para llegar a Anca Juli:

Allí comenzó el trabajo de Gabriela, Patricia, Guillermo y Federico, del Ministerio de Desarrollo Social de la Nación; Sofía del Ministerio de Desarrollo Social de Tucumán, Mariana y Gustavo de la Subsecretaría de Empleo de la provincia de Tucumán, Claudia del INTA y el Dr. Daniel Leiva y quien esto escribe del Ministerio de Interior de Tucumán:

Visitamos la escuela, que al igual que TODAS las familias de la zona, cuentan desde el año pasado con luz por paneles solares. La escuela tiene también cocina solar (la que parece una antena plateada en la foto) y calefón solar (que modificó sustancialmente la calidad de vida a maestros y alumnos):

Luego nos dirigimos al Ñorco para conocer las necesidades de los lugareños:

Puedo decir que encontré unanimidad: nadie sabía que era el "cepo al dólar" ni entendía los motivos de las protestas contra la presidenta Cristina por la "dictadura K". A estos argentinos la asignación por hijo les cambió la vida, y nunca conocieron un gobierno nacional como el de los Kirchner ni un gobernador como Alperovich que se preocuparan tanto por sus vidas.

Y finalmente, el cacique Mamaní y los miembros de la comunidad indígena de los Chuschagasta, nos recibieron para "escuchar y ser escuchados", al decir del cacique:

Por este medio transmito el agradecimiento de todos los pobladores de la alta montaña tucumana a Alicia Kirchner, Ministra de Desarrollo Social de la Nación, por hacer historia en Tucumán: fue la primera vez que una delegación de tan alto nivel nacional llega a este rincón inaccesible tucumano para conocer "in situ" como mejorar la vida de estos argentinos.

Gracias también al Ministro de Interior Osvaldo Jaldo, la Comisionada de Anca Juli, Silvia Chiarello, y al Comisionado de Choromoro, Luis Díaz, por las atenciones y la logística que posibilitaron esta "travesía social".

NO HAY TÉ DE CEILÁN

El prof. Daniel Yepez me envía este texto escrito por Enrique Santos Discépolo en 1951 y que conserva una actualidad asombrosa:

Resulta que antes no te importaba nada y ahora te importa todo. Sobre todo lo chiquito.
Pasaste de náufrago a financista sin bajarte del bote.
Vos, sí, vos, que ya estabas acostumbrado a saber que tu patria era la factoría de alguien y te encontraste con que te hacían el regalo de una patria nueva, y entonces, en vez de dar las gracias por el sobretodo de vicuña, dijiste que había una pelusa en la manga y que vos no lo querías derecho sino cruzado.
¡Pero con el sobretodo te quedaste! 
Entonces, ¿qué me vas a contar a mí? 
¿A quién le llevás la contra? 
Antes no te importaba nada y ahora te importa todo.
Y protestás. ¿Y por qué protestás? 
¡Ah, no hay té de Ceilán!
Eso es tremendo. Mirá qué problema!
Leche hay, leche sobra; tus hijos, que alguna vez miraban la nata por turno, ahora pueden irse a la escuela con la vaca puesta.
¡Pero no hay té de Ceilán! 
Y, según vos, no se puede vivir sin té de Ceilán. 
Te pasaste la vida tomando mate cocido, pero ahora me planteás un problema de Estado porque no hay té de Ceilán.
Claro, ahora la flota es tuya, ahora los teléfonos son tuyos, ahora los ferrocarriles son tuyos, ahora el gas es tuyo, pero… ¡no hay té de Ceilán! 
Para entrar en un movimiento de recuperación como este al que estamos asistiendo, han tenido que cambiar de sitio muchas cosas y muchas ideas; algunas, monumentales; otras, llenas de amor o de ingenio: ¡todas asombrosas!
El país empezó a caminar de otra manera, sin que lo metieran en el andador o lo llevasen atado de una cuerda; el país se estructuró durante la marcha misma; ¡el país remueve sus cimientos y rehace su historia!
Pero, claro, vos estás preocupado, y yo lo comprendo: porque no hay té de Ceilán. 
¡Ah… ni queso!
¡No hay queso! ¡Mirá qué problema! ¿Me vas a decir a mí que no es un problema?
Antes no había nada de nada, ni dinero, ni indemnización, ni amparo a la vejez, y vos no decías ni medio; vos no protestabas nunca, vos te conformabas con una vida de araña. 
Ahora ganás bien; ahora están protegidos vos y tus hijos y tus padres. Sí; pero tenés razón: ¡no hay queso! 
Hay miles de escuelas nuevas, hogares de tránsito, millones y millones para comprar la sonrisa de los pobres; sí, pero, claro, ¡no hay queso! 
Tenés el aeropuerto, pero no tenés queso. Sería un problema para que se preocupase la vaca y no vos, pero te preocupás vos.
Mirá, la tuya es la preocupación del resentido que no puede perdonarle la patriada a los salvadores.
Para alcanzar lo que se está alcanzando hubo que resistir y que vencer las más crueles penitencias del extranjero y los más ingratos sabotajes a este momento de lucha y de felicidad. 
Porque vos estás ganando una guerra. Y la estás ganando mientras vas al cine, comés cuatro veces al día y sentís el ruido alegre y rendidor que hace el metabolismo de todos los tuyos. 
Porque es la primera vez que la guerra la hacen cincuenta personas mientras dieciséis millones duermen tranquilas porque tienen trabajo y encuentran respeto. 
Cuando las colas se formaban no para tomar un ómnibus o comprar un pollo o depositar en la caja de ahorro, como ahora, sino para pedir angustiosamente un pedazo de carne en aquella vergonzante olla popular, o un empleo en una agencia de colocaciones que nunca lo daba, entonces vos veías pasar el desfile de los desesperados y no se te movía un pelo, no. 
Es ahora cuando te parás a mirar el desfile de tus hermanos que se ríen, que están contentos… pero eso no te alegra porque, para que ellos alcanzaran esa felicidad... ¡ha sido necesario que escasease el queso!!!
No importa que tu patria haya tenido problemas de gigantes, y que esos problemas los hayan resuelto personas.
Vos seguís con el problema chiquito, vos seguís buscándole la hipotenusa al teorema de la cucaracha, ¡vos, el mismo que está preocupado porque no puede tomar té de Ceilán! Y durante toda tu vida tomaste mate!
¿Y a quién se la querás contar? 
¿A mí, que tengo esta memoria de elefante?
¡Nooooo, a mí no me la vas a contar!"

Enrique Santos Discépolo – 1951

UN LADRIDO PARA EL LADO CORRECTO

Nos dice Mendieta:

"Las demandas que expresan los sectores de la oposición que protagonizaron el cacerolazo de la semana pasada tienen estas características: son diversas, múltiples y –a veces- hasta contradictorias. Algunos protestan por el dólar, otros por la inseguridad, otros por “los modos”, otros porque creen ver el germen del autoritarismo en sectores del oficialismo, otros porque añoran un modelo liberal, otros por la inflación, etc ¿Qué los une? En principio, una sola cosa: su oposición al gobierno nacional y al proyecto político ideológico que este encarna. Nada más. Ni siquiera los une una pertenencia clasista. Porque, no jodamos, seamos serios entre nosotros, mi vecina que caceroleaba tiene mucho más en común socialmente conmigo que con un cacerolero de La Horqueta, en San Isidro. Y conozco gente de La Horqueta kirchnerista, por cierto. Así que, si bien podemos agruparlos a todos dentro de esa entelequia denominada “clase media”, es de una pereza importante postular que son “todos iguales”. Y nosotros no somos perezosos.

Acá también decimos que esos sectores que protestaron en la semana no tienen quién los represente políticamente y eso es un riesgo para el sistema. Porque la legitimidad del sistema democrático –donde algunos ganan elecciones y otros las pierden- está dada por aquellos que, perdiendo, reconocen su derrota y aceptan que la misma se produce en términos limpios. Si estos sectores de las cacerolas no encuentran su representación en los comicios, vacían el sistema. Lo desconocen. Lo anulan. Y no por, otra vez no seamos perezosos, por “golpistas” (que los hay, claro, como los hubo siempre).

Entonces, lo que no se entiende, es por qué desde el campo del oficialismo se hace todo lo posible por hacer el trabajo que debieran hacer los políticos opositores: unir a los que salieron a protestar. Tratarlos como un todo, no reconocer y operar sobre sus diferencias –atendiendo algunas de sus demandas e ignorando otras-, convocar a supuestas “contramarchas”, no es más que unir lo que no está unido. Y, aquí el problema, es unir en el campo contrario antes que en el propio. Y eso no es populismo. Eso es un error.  

Porque, además, hay quienes creemos que la operación "populista" no es siempre conveniente. Una cosa es en elecciones, otra sin ellas. Una cosa es en situaciones de coyuntural minoría, otra expresando mayorías. De hecho, acá sospechamos que el populismo alla Argentina es conveniente a la hora de construir poder siendo oposición, pero hay que prescribirlo con dosis homeopáticas siendo gobierno. 

El kirchnerismo, o al menos un sector importante y hasta conductor de él, parece estar preso de su propia ventaja: la inexistencia de otros actores políticos opositores consistentes y organizados. Entonces tiende a hacer el trabajo propio y el ajeno.

Lo que es por mí, que soy vago, dejaría que se arreglen solos sin ayudarlos. Ni acá ni en Miami."

Acá completo