COMO LA CIGARRA

Tantas veces me mataron, 
tantas veces me morí, 
sin embargo estoy aqui 
resucitando. 
Gracias doy a la desgracia 
y a la mano con puñal 
porque me mató tan mal, 
y seguí cantando. 

Cantando al sol como la cigarra 
después de un año bajo la tierra, 
igual que sobreviviente 
que vuelve de la guerra. 



La patria grande goza de buena salud! Y una vez más... ¡El gorilaje extrañao mira sin comprender!

Con ustedes... los derrotados:

Y finalmente... una de colección: el twitter profético de Maurizio del pasado 02 de octubre:

Mauricio Macri ‏@mauriciomacri

Faltan pocos días para que los venezolanos le digan basta a Chávez. Mucha suerte @hcapriles este domingo desde Argentina.

En el barrio dirían: ¡Pará, pará, pará... sacales una foto! Se vuelven a Argentina con el c...

PARA CUANDO PASE EL TEMBLOR

Sostuvo el juez de la Corte Suprema, Eugenio Raúl Zaffaroni, en una entrevista de enero de 2011:

"Hoy los golpes de Estado los dan las fuerzas de seguridad, no los dan los ejércitos. No son golpes de Estado tradicionales, son golpes de Estado desestabilizadores. Con los ejemplos que damos, no creo que tengamos que ir a pensar en Ecuador... Entre una coalición de medios masivos de gran difusión, un sector policial disconforme (porque no necesita ser toda una fuerza), generalmente por razones no muy confesables, y algún segmento político interesado en desestabilizar, sí pueden dar un golpe de Estado. Tranquilamente. Pero esto que digo no es ninguna novedad. En América Latina hace ya quince años que lo voltearon a Nilo Batista en Río de Janeiro: lo volteó una organización de esta naturaleza, con combinación de la Red Globo. ¿Por qué? Porque no había querido eximir a la Red Globo de algunos impuestos estatales (NdR: Nilo Batista fue gobernador del estado de Río de Janeiro entre abril de 1994 y enero de 1995)"

Si lo hubiese dicho ayer, hubiesen acusado a Zaffaroni de ultra K. En fin...

Pero el sentido de este post va más allá; quiero sustraerme de la coyuntura para efectuar una reflexión a mediano y largo plazo: desde hace décadas en toda américa latina se viene conformando las fuerzas de seguridad en base a un criterio exclusivamente reactivo, como reacción al reclamo por inseguridad de la población, debidamente potenciada por los grandes medios de comunicación, sólo se atinó a incrementar el número de efectivos policiales y el equipamiento de los mismos. Es decir: se privilegia cantidad sobre calidad, y la ausencia de profesionalismo de esas fuerzas generalmente termina teniendo nula o escasa influencia sobre la inseguridad ciudadana. Peor aún: generalmente ese incremento de cantidad de efectivos va de la mano con sueldos bajos, dejando el campo libre no sólo a futuros planteos salariales sino también a las "tentaciones" de corrupción, muchas veces institucionalizadas en determinados "nichos".

Salvo contadas excepciones, ese panorama en las fuerzas de seguridad es padecido hoy por casi todos los presidentes y gobernadores de américa latina.

Y configura, creo, una bomba de tiempo. Alguna vez Luis D'elia señaló en los estudios de TN: "el grupo Clarín es la pistola en la cabeza de la democracia argentina". Y era cierto. Pero no dejaba de ser una "metáfora" porque, que yo sepa, ni Bonelli ni Lanata andan con pistolas por la calle. No es necesario que abunde acerca de dónde están las pistolas...

Y la prefectura es el "kinder garden" al lado de la bonaerense, por ejemplo.

Alguna vez, me parece, habrá que privilegiar la profesionalización de las fuerzas de seguridad por sobre el tradicional criterio cuantitativo que, además de demostrar su ineficacia, deja a disposición una mano de obra que siempre estará predispuesta a las intentonas desestabilizadoras de gobiernos populares. 

¡FUERZA CRISTINA!

Considero que no son estas horas adecuadas para realizar análisis político alguno acerca de los por qué, los cómo y los quienes, causantes del  "desafío", con claro tinte destituyente, en que se fue convirtiendo el conflicto (inicialmente salarial) del gobierno nacional con las fuerzas de seguridad. Son momentos para bancar a la Presidenta Cristina en lo que decida. Está en juego nada menos que el sistema democrático. Eso.

¿ESTO VIENE A SER LA CULTURA?

Escribe Lucas Carrasco:

"Ayer leí una nota de José Natanson sobre La Cámpora (es muy valorable el esfuerzo de Natanson por pensar una narrativa actual). Pero, ja, me acuerdo. Una vez estábamos en un recital de poesía, en una casa, nosotros estábamos en el balcón. Era un desfile de freaks, pero yo también soy eso. Y me dice, Natanson: "¿Ésto viene a ser la cultura?" Me hizo reír la mezcla de ingenuidad y cinismo de la pregunta exacta y extraña en el momento exacto y el lugar también exacto. Desde entonces, cada nota que lea de él en el Limón Diplomático, o ahora, a veces, que a vuelto a Página 12, ya no lo leo como antes: no puedo dejar de reírme de esa pregunta exacta y extraña. Creo, además, que por ahí, junto a Martín Rodríguez, Lucas Llach, Tomás Aguerre, Federico Vázquez, Ezequiel Meller, Patucho Álvarez, Pablo Marchetti, Mariano Grimoldi, Alejandro Sethman, Esteban Schmidt, Hank Soriano, Aldo Jarma, Federico Scigliano, pasa lo mejor, intelectualmente hablando, de nuestra generación. Hay más, pero aprovecho para nombrar los que no son mis amigos, con algunos, me llevo, otros me detestan, y otros sí son amigos, pero no importa eso) donde decía que el uso de Balckberry también expresaba compulsión al trabajo. Y es cierto. Pero yo no lo había visto de ese modo. Tengo uno de esos teléfonos, habitualmente, ni lo uso. Qué se yo porqué, probablemente, porque no salgo casi de mi casa, de mi computadora, de los lugares que invento y escribo. Y ahora, además, esas cosas de vida más quieta, de barco encallado, ja, qué linda pero pretenciosa metáfora, pasa que en Rosario vi un barco cruzar el río Paraná, un barco de esos que atraviesan mares con exportaciones de granos y el barco estaba pintado vistoso, como un personaje de Manuel Puig en Boquitas Pintadas y ese no era un barco a la deriva, claro, ninguno, excepto que ocurra alguna desgracia, lo es, pero los barcos de mi infancia al borde del Paraná o los barcos de Pablo Neruda en los que viajé durante la adolescencia entre sus páginas, tenían las marcas, como un árbol viejo, del tiempo. Y esas marcas -una reunión de óxidos y parches- le daban la fuerza, como el empuje, al barco, para atravesar todos los remolinos del río. Es diferente criarse cerca de un mar, porque el agua así, supongo, es un enemigo violento y una atracción algo fugaz, de temporada, para exiliados de la urbe. Que educarse con respeto y miedo, pero también acompañado, del río. Que es imperfecto, marrón, improbable, pero al atardecer más quieto. Como los barcos durante un par de días. Y el perro no estaba y una vez se me había ocurrido, con el perro quieto, ahí, una metáfora sobre una cosa de la relación en la ciudad de los hombres con el resto de las cosas vivas, una vinculación que iba al asunto de la negación de la muerte. Y el perro ya no estaba y no la había anotado a la metáfora y me la olvidé, probablemente en otra esquina de la mente. Y volví a casa sin la metáfora. Ni la ropa limpia"

LA CLAVE: COMUNICAR LA GESTIÓN

Del discurso de Cristina de hoy, quiero resaltar dos párrafos que me gustaron y que considero centrales de ahora en más:

"A la agresión, a la confrontación, vamos a responder con gestión: nos votaron no para confrontar ni mucho menos para hacer actos de violencia"

"Tal vez que tuvimos el error de no decir todos los números, no haber explicado todo. Uno toma las medidas pensando que se toman decisiones económicas con racionalidad..."

Veamos: Gestión y Comunicación. Ahí está la clave. Mejor dicho: el desafío es comunicar correctamente la gestión. Y eso debe incluir, me parece, a muchos más funcionarios comunicando.

Y una cosa más: yo no pondría el eje de la comunicación en la batalla con Clarín centrada en el 7 D. Y no es ingenuidad lo mío: es obvia la importancia de esa pelea, que debe darse a cara de perro y con los dientes apretados, pero comunicarse en su justa medida.

Y es que intuyo que las preocupaciones de la gente hoy pasan por otro lado: no creo que Clarín hoy logre conmover a nadie con sus apelaciones a "la afectación de la libertad de prensa", pero tampoco veo a muchos movilizados por la suerte que corra Clarín el 8 de diciembre.

Esa discusión, hoy, pasa más por los militantes, los periodistas y los dueños de medios, por más que se la incluya en los entretiempos de Fútbol para Todos y en las tapas del diario Clarín.

La coyuntura exige no caer en las encerronas ni en las agendas desesperadas de los medios  opositores. Exige algo más simple con miras al 2013: gestionar y comunicarlo correctamente. Cristina parece haberlo advertido.

EL DÍA DE LA AMAPOLA

La verdad que ya ni recuerdo hace cuantos años no veo un programa de Tinelli. Hoy me entero por medios periodísticos que dicho conductor realizó ayer (el día de la batalla de Tucumán) el siguiente comentario:

"¿Hoy se conmemora el día de la amapola? ¿Qué es este feriado?"

¿Una piolada porteña de Tinelli no? De esos que se las saben lunga...

De los mismos que hace dos siglos le ordenaron a Belgrano retroceder hasta Córdoba para preservar el puerto. Por suerte Manuel Belgrano desobedeció movilizado por la decisión de los tucumanos encabezados por Bernabé Aráoz. Ya conté esa historia en mi blog.

Hace dos siglos (el día de la amapola) al frente del Ejército del Norte, el general Manuel Belgrano derrotó al invasor español, comandado por Pío Tristán. Este primer triunfo argentino en el norte sobre los realistas tuvo una importancia vital para consolidar la Revolución de Mayo y abrir el camino hacia la futura independencia que llegó apenas cuatro años después.

Es difícil hacer historia contrafáctica, pero no es tan complicado imaginarse como se hubiera retrasado, en el mejor de los casos, la independencia si Belgrano perdía en Tucumán.

La independencia hubiese llegado el día de la amapola y, quizás, ni ShowMatch ni el stripdance, ni San Lorenzo ni Caruso Lombardi hubiesen existido... ¿terrible no?

LA SEMANA QUE EL ESTADO SE MUDÓ A LA ALTA MONTAÑA TUCUMANA

Y no exagero ni un poquito. Una delegación del Ministerio de Desarrollo Social de la Nación y distintas áreas del estado provincial de Tucumán, con la logística y coordinación del Ministerio de Interior de la provincia de Tucumán, nos trasladamos esta semana a realizar un amplio relevamiento de las necesidades y potencialidades de los pobladores de Anca Juli, Chasquivil, San José de Chasquivil, Las Arquitas, El Ñorco y la comunidad indígena de los Chuschagasta en el paraje conocido como "El Chorro".

Utilizando como centro la comuna de Anca Juli, tomamos contacto con los habitantes de todas esas localidades a fin de analizar como dotarlos de las herramientas indispensables para mejorar su calidad de vida, principalmente orientadas a poner en marcha, en los próximos meses, diversos emprendimientos productivos aptos para la zona.

Varias fueron las horas a caballo por senderos de montaña, como se observa en estas fotos, para llegar a Anca Juli:

Allí comenzó el trabajo de Gabriela, Patricia, Guillermo y Federico, del Ministerio de Desarrollo Social de la Nación; Sofía del Ministerio de Desarrollo Social de Tucumán, Mariana y Gustavo de la Subsecretaría de Empleo de la provincia de Tucumán, Claudia del INTA y el Dr. Daniel Leiva y quien esto escribe del Ministerio de Interior de Tucumán:

Visitamos la escuela, que al igual que TODAS las familias de la zona, cuentan desde el año pasado con luz por paneles solares. La escuela tiene también cocina solar (la que parece una antena plateada en la foto) y calefón solar (que modificó sustancialmente la calidad de vida a maestros y alumnos):

Luego nos dirigimos al Ñorco para conocer las necesidades de los lugareños:

Puedo decir que encontré unanimidad: nadie sabía que era el "cepo al dólar" ni entendía los motivos de las protestas contra la presidenta Cristina por la "dictadura K". A estos argentinos la asignación por hijo les cambió la vida, y nunca conocieron un gobierno nacional como el de los Kirchner ni un gobernador como Alperovich que se preocuparan tanto por sus vidas.

Y finalmente, el cacique Mamaní y los miembros de la comunidad indígena de los Chuschagasta, nos recibieron para "escuchar y ser escuchados", al decir del cacique:

Por este medio transmito el agradecimiento de todos los pobladores de la alta montaña tucumana a Alicia Kirchner, Ministra de Desarrollo Social de la Nación, por hacer historia en Tucumán: fue la primera vez que una delegación de tan alto nivel nacional llega a este rincón inaccesible tucumano para conocer "in situ" como mejorar la vida de estos argentinos.

Gracias también al Ministro de Interior Osvaldo Jaldo, la Comisionada de Anca Juli, Silvia Chiarello, y al Comisionado de Choromoro, Luis Díaz, por las atenciones y la logística que posibilitaron esta "travesía social".

NO HAY TÉ DE CEILÁN

El prof. Daniel Yepez me envía este texto escrito por Enrique Santos Discépolo en 1951 y que conserva una actualidad asombrosa:

Resulta que antes no te importaba nada y ahora te importa todo. Sobre todo lo chiquito.
Pasaste de náufrago a financista sin bajarte del bote.
Vos, sí, vos, que ya estabas acostumbrado a saber que tu patria era la factoría de alguien y te encontraste con que te hacían el regalo de una patria nueva, y entonces, en vez de dar las gracias por el sobretodo de vicuña, dijiste que había una pelusa en la manga y que vos no lo querías derecho sino cruzado.
¡Pero con el sobretodo te quedaste! 
Entonces, ¿qué me vas a contar a mí? 
¿A quién le llevás la contra? 
Antes no te importaba nada y ahora te importa todo.
Y protestás. ¿Y por qué protestás? 
¡Ah, no hay té de Ceilán!
Eso es tremendo. Mirá qué problema!
Leche hay, leche sobra; tus hijos, que alguna vez miraban la nata por turno, ahora pueden irse a la escuela con la vaca puesta.
¡Pero no hay té de Ceilán! 
Y, según vos, no se puede vivir sin té de Ceilán. 
Te pasaste la vida tomando mate cocido, pero ahora me planteás un problema de Estado porque no hay té de Ceilán.
Claro, ahora la flota es tuya, ahora los teléfonos son tuyos, ahora los ferrocarriles son tuyos, ahora el gas es tuyo, pero… ¡no hay té de Ceilán! 
Para entrar en un movimiento de recuperación como este al que estamos asistiendo, han tenido que cambiar de sitio muchas cosas y muchas ideas; algunas, monumentales; otras, llenas de amor o de ingenio: ¡todas asombrosas!
El país empezó a caminar de otra manera, sin que lo metieran en el andador o lo llevasen atado de una cuerda; el país se estructuró durante la marcha misma; ¡el país remueve sus cimientos y rehace su historia!
Pero, claro, vos estás preocupado, y yo lo comprendo: porque no hay té de Ceilán. 
¡Ah… ni queso!
¡No hay queso! ¡Mirá qué problema! ¿Me vas a decir a mí que no es un problema?
Antes no había nada de nada, ni dinero, ni indemnización, ni amparo a la vejez, y vos no decías ni medio; vos no protestabas nunca, vos te conformabas con una vida de araña. 
Ahora ganás bien; ahora están protegidos vos y tus hijos y tus padres. Sí; pero tenés razón: ¡no hay queso! 
Hay miles de escuelas nuevas, hogares de tránsito, millones y millones para comprar la sonrisa de los pobres; sí, pero, claro, ¡no hay queso! 
Tenés el aeropuerto, pero no tenés queso. Sería un problema para que se preocupase la vaca y no vos, pero te preocupás vos.
Mirá, la tuya es la preocupación del resentido que no puede perdonarle la patriada a los salvadores.
Para alcanzar lo que se está alcanzando hubo que resistir y que vencer las más crueles penitencias del extranjero y los más ingratos sabotajes a este momento de lucha y de felicidad. 
Porque vos estás ganando una guerra. Y la estás ganando mientras vas al cine, comés cuatro veces al día y sentís el ruido alegre y rendidor que hace el metabolismo de todos los tuyos. 
Porque es la primera vez que la guerra la hacen cincuenta personas mientras dieciséis millones duermen tranquilas porque tienen trabajo y encuentran respeto. 
Cuando las colas se formaban no para tomar un ómnibus o comprar un pollo o depositar en la caja de ahorro, como ahora, sino para pedir angustiosamente un pedazo de carne en aquella vergonzante olla popular, o un empleo en una agencia de colocaciones que nunca lo daba, entonces vos veías pasar el desfile de los desesperados y no se te movía un pelo, no. 
Es ahora cuando te parás a mirar el desfile de tus hermanos que se ríen, que están contentos… pero eso no te alegra porque, para que ellos alcanzaran esa felicidad... ¡ha sido necesario que escasease el queso!!!
No importa que tu patria haya tenido problemas de gigantes, y que esos problemas los hayan resuelto personas.
Vos seguís con el problema chiquito, vos seguís buscándole la hipotenusa al teorema de la cucaracha, ¡vos, el mismo que está preocupado porque no puede tomar té de Ceilán! Y durante toda tu vida tomaste mate!
¿Y a quién se la querás contar? 
¿A mí, que tengo esta memoria de elefante?
¡Nooooo, a mí no me la vas a contar!"

Enrique Santos Discépolo – 1951

UN LADRIDO PARA EL LADO CORRECTO

Nos dice Mendieta:

"Las demandas que expresan los sectores de la oposición que protagonizaron el cacerolazo de la semana pasada tienen estas características: son diversas, múltiples y –a veces- hasta contradictorias. Algunos protestan por el dólar, otros por la inseguridad, otros por “los modos”, otros porque creen ver el germen del autoritarismo en sectores del oficialismo, otros porque añoran un modelo liberal, otros por la inflación, etc ¿Qué los une? En principio, una sola cosa: su oposición al gobierno nacional y al proyecto político ideológico que este encarna. Nada más. Ni siquiera los une una pertenencia clasista. Porque, no jodamos, seamos serios entre nosotros, mi vecina que caceroleaba tiene mucho más en común socialmente conmigo que con un cacerolero de La Horqueta, en San Isidro. Y conozco gente de La Horqueta kirchnerista, por cierto. Así que, si bien podemos agruparlos a todos dentro de esa entelequia denominada “clase media”, es de una pereza importante postular que son “todos iguales”. Y nosotros no somos perezosos.

Acá también decimos que esos sectores que protestaron en la semana no tienen quién los represente políticamente y eso es un riesgo para el sistema. Porque la legitimidad del sistema democrático –donde algunos ganan elecciones y otros las pierden- está dada por aquellos que, perdiendo, reconocen su derrota y aceptan que la misma se produce en términos limpios. Si estos sectores de las cacerolas no encuentran su representación en los comicios, vacían el sistema. Lo desconocen. Lo anulan. Y no por, otra vez no seamos perezosos, por “golpistas” (que los hay, claro, como los hubo siempre).

Entonces, lo que no se entiende, es por qué desde el campo del oficialismo se hace todo lo posible por hacer el trabajo que debieran hacer los políticos opositores: unir a los que salieron a protestar. Tratarlos como un todo, no reconocer y operar sobre sus diferencias –atendiendo algunas de sus demandas e ignorando otras-, convocar a supuestas “contramarchas”, no es más que unir lo que no está unido. Y, aquí el problema, es unir en el campo contrario antes que en el propio. Y eso no es populismo. Eso es un error.  

Porque, además, hay quienes creemos que la operación "populista" no es siempre conveniente. Una cosa es en elecciones, otra sin ellas. Una cosa es en situaciones de coyuntural minoría, otra expresando mayorías. De hecho, acá sospechamos que el populismo alla Argentina es conveniente a la hora de construir poder siendo oposición, pero hay que prescribirlo con dosis homeopáticas siendo gobierno. 

El kirchnerismo, o al menos un sector importante y hasta conductor de él, parece estar preso de su propia ventaja: la inexistencia de otros actores políticos opositores consistentes y organizados. Entonces tiende a hacer el trabajo propio y el ajeno.

Lo que es por mí, que soy vago, dejaría que se arreglen solos sin ayudarlos. Ni acá ni en Miami."

Acá completo

YO TE AVISÉ

Lo dijimos allá por el 11 de julio de este año:

No sólo empezará la resistencia de aquellos españoles que conserven algo de dignidad sino que, también, tendremos que estar muy atentos a las reacciones de los autonomistas catalanes, vascos, etc. Y es que, técnicamente, se cayeron los pactos preexistentes que dieron origen a la España del siglo XX.

Hoy nos dice el diario El País: "El presidente de la Generalitat, Artur Mas, ha avisado este mediodía al término de la ceremonia oficial de la Diada que si el Gobierno central rechaza la propuesta del Parlament de Cataluña del pacto fiscal "el camino de la independencia estará abierto".

Extrañamente, ningún medio periodístico "serio" anticipó que se venía este choque de trenes.

"EUROPA QUEDARÁ PERMANENTEMENTE DIVIDIDA ENTRE ACREEDORES Y DEUDORES"

Lean y adivinen quien es el candidato populista o el economista heterodoxo que realizó estas declaraciones:

“Estamos repitiendo los mismos errores que en la Gran Depresión. Porque la idea que está impulsando Alemania de que se puede reducir la deuda contrayendo el crecimiento es no entender cómo funciona la economía. La deuda es un indicador que se mide en relación al PIB. Si reduces el denominador, el PIB, aumenta el peso de la deuda. Es un error básico que no se explica, especialmente por parte de Alemania”

“ Europa era un bello sueño, un ideal muy inspirador. Pero en lo que se está convirtiendo hoy es muy diferente de esa idea debido a los errores en la introducción del euro y en las reglas impuestas por sus líderes. Están imponiendo una falsa ideología, a través del tratado de Maastricht y el de Lisboa. Las autoridades, en lugar de reconocer que todos cometemos errores y que si eso sucede debemos corregirlo, insisten en seguir imponiendo unas reglas que claramente no funcionan. En lugar de que la situación mejore, sigue empeorando más y más. Alemania, que en la práctica está dictando la política europea porque en las crisis financieras el acreedor es el que tiene el mando, está haciendo lo mínimo para mantener el euro unido pero no es suficiente y por eso la situación va a peor. Si estuviera dispuesta a hacer todo lo que hay que hacer, lo máximo, la situación podría empezar a mejorar. Pero para eso hay que empezar por reconocer los errores cometidos”

“Ahora soy muy, muy pesimista sobre el futuro del euro como consecuencia de su erróneo liderazgo. Hay un serio riesgo de que se produzca un accidente, al estilo de Lehman Brothers cuando el sistema financiero realmente se rompió. Pero lo que es aun peor es que si evitas un accidente y haces lo mínimo para mantener el euro unido, entonces, la Europa que salga de ahí será casi seguro lo contrario de una sociedad abierta. Y ahí el verdadero peligro es que Europa quedará permanente dividida entre acreedores y deudores. A los primeros siempre les irá mejor que a los segundos porque estos tienen que pagar tipos de interés mucho mayores por el capital y eso se convierte en una desventaja permanente que ampliará las diferencias entre ambos. Así, la llamada periferia estará permanentemente deprimida y dependiente del centro, que acaparará toda la inversión y el talento, y que dejará a la periferia permanentemente en crisis. Ese es el destino que le depara a España y a Italia”

Seguramente nadie acertará. Y es que lo dijo uno de los hombres más ricos del mundo: George Soros en esta nota.