¡ ADIOS MAESTRO !

No es el estilo ni el sentido de este blog realizar comentarios sobre mi vida personal. Pero creo que en este caso vale la pena: se trata de despedir, ni más ni menos, que a un MAESTRO DE LA VIDA: el profesor y ex director del Gymnasium Universitario, Dionisio Paz, recientemente fallecido.
Su historia fue la de muchos: un perseguido por la dictadura militar por sus ideas políticas que fue cesanteado de su cargo de Director y repuesto en el mismo con el retorno de la democracia en 1983.
Una historia de vida más, quizás, entre tanta tragedia. Pero en el medio estábamos nosotros: una generación de adolescentes que creció y se educó durante la dictadura con toda la rebeldía reprimida.
Y en eso llegó Dionisio Paz a la dirección del colegio y juro que logró marcar para siempre a una promoción plagada de atorrantes, rebeldes (con y sin causa), hijos de puta geniales que gracias a él conocieron por primera vez el significado auténtico de la palabra libertad y la importancia de aprender a pensar para poder caminar por la vida.
Podría decir muchas cosas, contar muchas anécdotas, pero siento que pertenecen a la intimidad de un asado, a los mejores años de la vida de gente muy querida.
Además, Carlos Alsina (ese gran dramaturgo y director teatral tucumano) estuvo brillante en su recordación al profe. No vale la pena agregar mas nada a este texto:

"Las palabras suelen degradarse antes de llegar a la boca o a ser escritas cuando provienen del sentimiento y del corazón, con lo cual jamás esta carta podrá expresar tanta tristeza. El "Profe" Dionisio Paz, como profesor y director del Gymnasium Universitario, fue un referente de muchas generaciones de alumnos, de discípulos y, luego, de amigos. Cultivaba la libertad en la enseñanza y no el autoritarismo, la explicación al castigo, lo revelador a lo obvio. Entendía que su trabajo abonaba el futuro, que su máxima aspiración (se trataba de un pedagogo de alma) consistía en que, en un momento, él mismo ya no fuera más necesario para sus alumnos de modo tal que estos pudieran volar con alas propias. Es que lograba trasmitir lo más hermoso a lo que una persona puede acceder: la libertad de decidir con capacidad crítica, por sí misma. Paz era una hombre de convicciones y padeció la injusticia de perder su trabajo con la dictadura y, cuando esa noche ominosa terminó, volvió a su trabajo con más alegría y tesón que antes. "Profe" Paz: otros enigmas ahora te esperan. El viento se llevará también las murallas y las soberbias del poder pero las cosas que dejaste en este, tu ex alumno y amigo, y en tantos otros: nuestros sueños resistirán los huracanes y vencerán al olvido. Sabemos que, pese a todo, un mundo mejor es nuestro deber y nuestra alegría construir. Esta es tu enseñanza"

EL "DIÁLOGO" CON LA OLIGARQUÍA EN RUSIA

Creo que al video que sigue nunca lo pasó la televisión argentina. Tampoco lo ví en ningún blog, lo cual me revela que el sistema mediático es efectivo a la hora de decidir que quieren que veamos o no.

Se trata de un video de colección de comienzos de junio de este año: se puede ver a el Primer Ministro ruso Putin intimando frente a las cámaras de TV al ultramillonario Rey del Aluminio Oleg Deripaska a que pagara los sueldos adeudados a 1.400 trabajadores que estaban a punto de provocar un estallido social en Pikalevo. La escena fue antológica: con absoluto desdén lo llamó con un chistido, le dio una lapicera para que firmara el acuerdo y luego se la pidió de vuelta. Deripaska, demudado.

Y es que, como se señaló oportunamente acá, los oligarcas, antaño los niños mimados del Kremlin, afrontan ahora la ira del gobierno por los graves problemas que aquejan a las grandes corporaciones, que han despedido a varios millones de trabajadores.

Y se decidió que la crisis la paguen también los ricos: “Ustedes han hecho a miles de personas rehenes de sus ambiciones, falta de profesionalidad y de su burda avaricia”, recriminó hace unos días Vladimir Putin, premier ruso, a un grupo de funcionarios y hombres de negocios a las afueras de San Petersburgo. Entre ellos, se encontraba Oleg Deripaska, el “rey del aluminio”, que llegó a ser el cuarto hombre más rico del mundo y cuya fortuna se ha visto reducida, desde el estallido de la crisis, de unos 40 mil millones de dólares a poco más de cuatro mil.

El escenario de la reprimenda era la fábrica de cemento de Pikalyovo –a unos 200 kilómetros de San Petersburgo–, propiedad del poderoso grupo empresarial Bazovi Element, presidido por Deripaska. “¿Por qué todo el mundo estaba dando vueltas como cucarachas antes de que llegara? ¿Por qué nadie es capaz de tomar decisiones?”, dijo el jueves pasado Putin ante las cámaras de televisión. Debido a la falta de pedidos, la fábrica cementera y otras dos fábricas de aluminio y potasio de Pikalyovo despidieron a miles de empleados, mientras otros tantos llevan varias semanas sin cobrar. “Los trabajadores deben cobrar hoy, sin falta”, sentenció Putin desafiando con su mirada a los empresarios, que agachaban la cabeza. Además, el primer ministro obligó, en vivo y en directo, al consorcio que encabeza Deripaska y a la empresa proveedora de materiales a firmar un contrato para reanudar la producción. “¿Ha firmado Oleg Vladímirovich (Deripaska)? No veo su firma aquí. Venga, firme”, indicó y el magnate, tras ojear rápidamente el documento, estampó su firma.

Ahh… me olvidaba… después de este “incidente” nadie trató a Putin de “soberbio” ni de “autoritario”, y su imagen positiva en Rusia subió a cerca de 70 %. Fronteras adentro, Putin es para los rusos el gran símbolo del orgullo recuperado. Su figura representa, además, el ícono de la virilidad y la firmeza, del orden y la austeridad frente al caos de los '90.

Las conclusiones quedan por cuenta de ustedes.

PATEANDO LA ESCALERA

”Una vez que se ha alcanzado la cima de la gloria, es una argucia muy común darle una patada a la escalera por la que se ha subido, privando así a otros de la posibilidad de subir detrás.” Friedrich List, economista alemán del siglo XIX

A partir de una perspectiva histórica, enfoque poco común en la disciplina para las corrientes económicas dominantes, Ha-Joon Chang se ha encargado de desmitificar los beneficios del libre comercio y la globalización tan difundidos por la Organización Mundial del Comercio, el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional y los países centrales. “Durante un siglo, hasta la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos fue el país más proteccionista en el mundo. En doscientos años de historia, Estados Unidos practicó el libre comercio solamente durante 50 años”, explica Chang en esta nota. El joven investigador de la Universidad de Cambridge, nacido en Corea del Sur en 1963, tiene su propia versión de la famosa frase del escritor estadounidense Gore Vidal: “El sistema económico norteamericano es socialismo para los ricos y capitalismo para los pobres”. Para Chang las políticas macroeconómicas internacionales se han comportado de la misma forma: “Monetarismo para los pobres y keynesianismo para los ricos”, las herramientas aplicadas por los países desarrollados (emisión monetaria y expansión del gasto público) no deberían ser utilizadas por los países periféricos.

Realicé un resumen (de varias entrevistas) del pensamiento de este economista coreano e investigador de Cambridge:

La verdadera historia

Para Chang, si observamos la verdadera historia de los países que impulsan el libre mercado, descubrimos que en su mayoría usaron protección del mercado, muchos subsidios estatales, inversiones públicas, etc. El mejor ejemplo es Estados Unidos: hoy pretende ser defensor del libre comercio, pero entre mediados del siglo XIX y la Segunda Guerra Mundial, tuvo la tasa arancelaria más alta en el mundo. Lo que dicen que hicieron es muy distinto de lo que efectivamente hicieron.

En el siglo XIX, Estados Unidos trataba de alcanzar a Gran Bretaña. Pensando en ese objetivo, protegieron la industria manufacturera porque sabían que si tenían un comercio abierto con Gran Bretaña, sería destruida. En 1771, el primer secretario del Tesoro, Alexander Hamilton, presentó al Congreso de su país un informe sobre la situación de las manufacturas, en base al cual recomendó proteger la industria para darle tiempo a crecer. El y los que heredaron su legado intelectual no plantean que al proteger algunas industrias automáticamente éstas se vuelven competitivas, sino que hay que invertir en infraestructura, conocimiento, educación, todas las cosas que las industrias necesitan. Pero, sea como sea, una industria naciente necesita cierto espacio para respirar. Básicamente, es como criar a un chico.

Usted sabe que el chico que está cuidando un día saldrá al mundo y conseguirá un empleo y se ganará la vida, etc. Pero no se le dice a un chico de 6 años que salga ya mismo a ganar dinero. Primero hay que darle una formación, enseñarle a vivir y cuando llega a los 18 le decimos: ahora salí a conseguir un empleo. No sólo Hamilton pensaba así. Abraham Lincoln fue el presidente más proteccionista en la historia. El aumentó las tarifas, en parte para financiar la guerra civil, pero cuando la guerra terminó, no las bajó. Otro caso es el del general Ulysses Grant. Era un general del ejército, o sea que no tenía una visión sofisticada sobre la economía. Pero acuñó un razonamiento muy interesante que es más o menos como sigue: "los ingleses nos dicen que practiquemos el libre comercio. Por supuesto que lo haremos; sólo que doscientos años más adelante, cuando seamos tan ricos como ellos". Grant, pese a ser militar, entendía cuál era el juego. No es extraño porque, en su época, muchos norteamericanos pensaban de esa forma. En ese entonces, la mayoría de los economistas estadounidenses apoyaban el proteccionismo.

Mientras los británicos querían que todo el mundo practicara el libre comercio. Pero List replicaba que ellos se habían industrializado antes de llegar al librecambio utilizando el proteccionismo de la época mercantilista, del siglo XVIII. Cuando los británicos nos dicen que no usemos el proteccionismo, decía List, nos quieren patear la escalera que ellos utilizaron para subir. En ese punto todos siguieron el ejemplo británico. Después de la Segunda Guerra Mundial, cuando se convirtió en el país número uno, Estados Unidos empezó a predicar el librecambio.

Los japoneses y los coreanos del sur, que se estaban desarrollando con proteccionismo, subsidios, empresas públicas y muchas regulaciones, no aceptaron esa receta. En Japón, la industria automotriz necesitó entre 30 y 40 años de proteccionismo y subsidios para volverse competitiva. En estos procesos fue fundamental el rol del Estado y las regulaciones para asegurar el éxito de esos sectores. Pero hoy usted va a la Organización Mundial de Comercio y los japoneses y los coreanos apoyan el libre comercio.

El desarrollo de la periferia

Los países ricos les imponen a los que están en la periferia el deber de desarrollarse a través del libre mercado, siguiendo supuestamente su camino, pero si se mira la historia es totalmente diferente. Hoy los gobiernos de los países ricos están interviniendo a diestra y siniestra en la economía y esto es totalmente opuesto a las políticas que recomendaban a los países en desarrollo. Las economías centrales tienen el hábito de recomendar las políticas de liberalización del mercado y el comercio que fueron inútiles cuando ellos se estaban desarrollando. Las políticas de libre mercado reducen el crecimiento económico y reinstauran la inestabilidad.

Los gobiernos de los países en desarrollo deben proteger y nutrir las industrias jóvenes para que puedan incrementar su productividad y eventualmente competir en el mercado mundial. Sólo es posible mejorar la calidad de vida incrementando la capacidad productiva, hoy los argentinos son demasiados como para sostener una mejora en la calidad de vida a través de las exportaciones de soja, trigo y carne.

La pregunta es, entonces, por qué el mercado no puede conducir hoy a la industrialización de los países más rezagados, por qué las señales del mercado o la conducta de los empresarios en función de su propio interés no conduce a un objetivo virtuoso de crecimiento. Según el economista, esto se debe a que lo que es racional para cada individuo o empresa no lo es necesariamente para el conjunto. Por ejemplo, un espectador de cine puede ver mejor la pantalla parado que sentado. Pero si todos los espectadores se paran, todos ven igual o peor. Esto se denomina falacia de composición, por la cual la suma de los objetivos de maximización individuales no conducen a una maximización del conjunto. La función del Estado es, precisamente, lograr que los objetivos individuales deriven en el crecimiento del conjunto.

El enemigo interno

Se puede vivir en el mismo país pero no compartir los mismos intereses. Si Argentina quiere desarrollar la industria manufacturera tiene que cobrarle impuestos al sector agropecuario, y a los agentes de esa actividad no les gusta. Los terratenientes son como Thomas Jefferson, primer secretario de Estado y tercer presidente de Estados Unidos, que se oponía fervientemente al programa de desarrollo de una joven industria de Hamilton. El razonamiento de Jefferson es simple, para qué necesitas una industria cuando puedes exportar los productos primarios y comprar en Europa el resto de los bienes que son mejores y más baratos, a diferencia de la ineficiente manufactura yanqui. En algunos casos la reacción es ideológica, apenas ven algún tipo de intervención estatal que no les gusta, se ponen histéricos.

La otra razón es que las principales exportaciones de América latina eran productos primarios manejados esencialmente por oligarquías. Esas oligarquías no tenían interés en modificar el patrón de exportación. De hecho, alguien dijo que Sudamérica es "el Estados Unidos donde el Sur ganó la Guerra Civil". En los Estados Unidos, el Norte industrial ganó la guerra al Sur agrícola, latifundista y librecambista. Otro problema es que los países latinoamericanos confiaron mucho en las corporaciones multinacionales y, éstas tienen muy poco interés en desarrollar una capacidad exportadora porque tienen una estrategia mundial y su país puede o no ser una plataforma de exportación.

Por todo ello, resulta muy lógico que el discurso de la Sociedad Rural, con un Biolcati tildando al Estado de un predador insaciable, resulte enteramente coincidente con el de la Asociación Empresaria Argentina (AEA) que congrega a los dueños y titulares de las empresas más grandes y concentradas del país. En un reciente documento, titulado “Movilizar las energías del sector privado, un aporte al diálogo entre todos los argentinos”, abundan ideas libremercadistas. Se trata de un intento de formulación de un proyecto de país enfocado en una corriente noventista y de la teoría del derrame. Reclama la eliminación de todo control e intervención pública en los mercados.

¿Vieron? No necesitamos a nadie de afuera que nos venga a patear la escalera. Nuestras elites ya se encargarán de ello. Son especialistas: con diálogo o sin diálogo.

ADN GARCA

Fiel a su estilo visceral y provocador, Gerardo Fernández logra que nadie permanezca indiferente con este post de colección:

“Todo lo que expresa la Rural me da nauseas, las caras que se ven en la tele y en las fotos, las poses, las botas y los tapados. Todo eso me genera un rechazo visceral.
Me causan repulsión las caras de las esposas de los oligarcas, ese gesto y hasta esa forma de sentarse prepotente. Me da asquito esa forma de hablar así como sin despegar las muelas de arriba de las de abajo bien “tipooo” Martín Revoira Lynch con un dejo garca como el que tenía Rafael Orestes Por el Orti, modulación que se logra poniendo la parte inferior de la cara en gesto constante de sonrisa mientras se habla.
La ínfula garca se manifiesta con mayor vivacidad en las mujeres porque las minas tienen niveles de crueldad muy superiores a los hombres. Los tipos tienen lo suyo, por cierto, pero no llegan a dar tanto asco como esas viejas de los palcos. El garca macho da más para boludón, mientras que la garca hembra es peor porque doblega en parasitismo al hombre. Mientras el garca vive de la vaca, ella vive de él, practicando así una novedosa fase superior de parasitismo estancieril, por eso su fiereza es mayor.

El garca argento es típico desde su sonido hasta su ropa, su mirada y su actitud altanera. Y es especial, ojo, a no confundirlo con un simple adinerado.

No no no, nada de eso. Usted podrá tener toda la plata del mundo pero jamás podrá llegar a ser garca. A ver si nos entendemos: Marcelo Tinelli nunca podrá ser garca aunque tenga muchísima más guita que varios de los copetudos que se sientan en esos palcos. El sentido garca, la piel garca, el oropel garca no se compra, se trae de la cuna.
“Las propiedades se heredan, no se compran” clamó una garqueta en los años triunfales de la revista Caras cuando cualquier plebeyo salía en esa revista mostrando su casa de fin de semana recién adquirida para solaz esparcimiento de mucamas y señoras aburridas en peluquerías de medio pelo.

No basta con tener plata para ser garca, se necesita cierto estilo y bastante abolengo. Es más ¿Sabías que hay garcas que no tienen un mango? Si si, los hay aunque suene estrambótico. Incluso te diría que quedan más de los que vos te imaginás.
Son viejas y viejos de esos que se la pasaron viviendo de rentas, alquilando esos campitos heredados -muchos de los cuales tuvieron que venderlos antes del 2002- y les quedó un piso en Recoleta, una casita en el Country y alguna guitita en el banco como para vivir ajustadamente y seguir recibiendo todas las mañanas La Nación, pero como tienen amigos del club y conservan los uniformes de ropajes caros adquiridos en tiempos de bonanza reúnen las condiciones habilitantes como para ocupar un asiento en los palcos principales de la rural y hasta en una de esas salir en el costadito de la foto.

Así como no se requiere fortuna para ser garca, sí es condición sine qua non ser bastante parásito y no servir para nada. Acá nos arrimamos peligrosamente al centro mismo del dolor patrio, a la fuente de la osteoporosis nacional.

El garca argentino nació peleado con el trabajo y no tiene instalado el software del sentido productivo porque creció viendo engordar el ganado y esperando que los novillos estuvieran terminados para venderlos. Esto marcó a fuego su esencia y su razón de ser que luego quedaría retratada en esas excursiones a Europa en esos barcos donde abajo iban las vacas y arriba esta caterva de holgazanes para los que el país era una gran estancia donde engordar hacienda que les financiara su eterna orgía parisina.
Parásitos, negreros y tremendamente explotadores, además, del trabajo de los pobres labriegos a los que les cobraban altísimos alquileres por un pedazo de sus campos, situación de explotación morbosa que generó las condiciones para el famoso “Grito de Alcorta” que marcó el nacimiento de una Federación Agraria a la que hoy Buzzi junto a un montón de tránsfugas ha vaciado de sentido histórico, de identidad y e ideología. Porque el campesino que era víctima del maltrato garca, se diferenciaba de aquél entre otras cosas porque trabajaba la tierra y se rompía el culo arando de sol a sol, mientras en la estancia el único trabajo consistía en ver engordar las vacas.

Por eso la Rural es antes que nada ganadera, porque la ganadería es la génesis del ADN oligárquico argentino. Por eso esos toros cuya mantención es más costosa que el reboque del rostro ancianamente golpista de la Legrand. Por eso en sus palcos distinguen el olor a bosta del olor a mierda, porque en su forma de ver y oler las cosas el olor de la bosta es ni más ni menos que el aroma de la patria.
Morirán creídos que la Argentina nos los merece porque siguen sintiéndose anteriores a la república y están convencidos que son la nación misma, por eso durante décadas les resultó natural dar golpes de Estado para hacerse cargo de los Ministerios de Economía y Agricultura y Ganadería, por eso regularmente sacan sus ganancias del país dando así un testimonio incontestable de que para ellos esta tierra es sólo un gran campo en el que hay que dejar lo mínimo indispensable porque su patria verdadera está fronteras afuera”

JUEGOS DE GUERRA

Todos sabemos lo que está ocurriendo en Honduras y cómo podría derivar la situación en una guerra civil.

En este nuevo contexto latinoamericano que asoma, me parece interesante relatarles esta historia poco conocida entre nosotros: conocemos a grandes rasgos los hechos, pero no los personajes y sus ramificaciones.

Me refiero concretamente al complot secesionista que soportara hasta hace muy poco Bolivia. Allí se designó oportunamente al frente de “La embajada” a Philip Goldberg, un especialista norteamericano en secesiones que estuvo antes destinado nada menos que en Kosovo. Este siniestro personaje no cuidó ni las formas en Bolivia: directamente se instaló en Santa Cruz a apoyar las conspiraciones contra el gobierno popular de Evo.

El líder del grupo terrorista mercenario que buscaba dividir al país era el húngaro – croata – boliviano Eduardo Rózsa Flores, casualmente también había peleado en la guerra de Los Balcanes, y su vida se parece mucho a una montaña rusa: de padre húngaro y madre boliviana, Eduardo Rózsa nació en Santa Cruz en 1960. El entonces muchacho creció en un hogar de grandes contradicciones, que se reflejarían a lo largo de su vida: "Mi madre y su familia, católicos; mi padre, marxista y ateo recalcitrante. Ya se pueden imaginar los 'carnavales' familiares", relató Rózsa al diario El Deber de Santa Cruz en una entrevista concedida en el año 2005.

Y efectivamente, su vida transitó por las antípodas de la política y la religión: Se dejó seducir por los ideales de Ernesto Che Guevara, para después decepcionarse del "socialismo real". Encontró la paz en el Opus Dei y defendió la obra de Escribá de Balaguer. Allá por 1995, este hombre de origen judío se convirtió al Islam y llegó a ser vicepresidente de la comunidad islámica en Hungría.

El 16 de abril de este año Rozsa Flores y su grupo de mercenarios fueron descubiertos y abatidos por policías bolivianos en el Hotel Las Américas de Santa Cruz de la Sierra, acusados de llevar adelante un complot para asesinar a Evo Morales.

Hace unos días comenzó a aclararse un poco más la figura de este enigmático personaje y cómo operan estos mercenarios.

La tarea corrió por cuenta del periodista español Julio César Alonso quien conoció al dedillo la vida del húngaro-croata-boliviano Eduardo Rózsa Flores, y sus vínculos internacionales. Alonso se especializó en corresponsalía de guerra. Viajó para informar sobre la revolución de Nicaragua, Afganistán, Mozambique, Angola, Sudán, Líbano, Uganda, Ruanda, Burundi, Croacia, Kosovo, Congo y otros.

Al llegar a Bolivia hace unos 15 días, Alonso otorgó varias entrevistas, pero esta no tiene desperdicio: es casi obligatoria si uno quiere entender cómo funcionan, piensan y se financian los grupos mercenarios de extrema derecha que operan en el mundo. Se las dejo completita. Vale la pena.

CLIMA DE ÉPOCA

¡Bienvenidos al futuro! ¿Qué esperaban de éstos agrogarcas? Aunque ciertos polvos y lodos vienen de antes, y estos personajes puedan cambiar de máscaras, difícilmente cambien de métodos ni de ideologías.

Ni siquiera están en el poder y ya se dan el lujo de reinvindicar a Martínez de Hoz. ¿Cuánto falta para que reivindiquen a Videla – Massera y Agosti?

Esto es lo que viene. No busquen por otro lado. A los progres trasnochados que se alegraron por la derrota de Kirchner, ahí está la prueba: la derecha lo aborrece por sus aciertos, no por sus errores (qué vaya si los tiene).

Y hablando de aciertos, no hay que ser un genio para esto: la baja de las retenciones al agro (que beneficiará a cien mil productores, como mucho) sólo cierra con AJUSTE que recaerá sobre el resto de trabajadores, jubilados, desocupados, etc. Aquí lo explican bien

Mientras esto ocurre, mientras se prepara la orgía oligarca, es patético y cómplice el silencio del Partido Radical, por ejemplo. Pero no es el único: Pino Solanas no envió ni un comunicado desde Santander, dónde brinda un seminario de cine.

¿Seguirán jugando al desgaste como dijo Buzzi? ¿Son rehenes de la mesa de desenlace o de los intereses de los multimedios? A esta altura no. Creo que no pasa por ahí. Son rehenes. Sí. Pero de algo más sofisticado e intangible: son rehenes de un clima de época.

Un clima de época que tiene sus propios oráculos, sus brujos, sus circos romanos y sus demonios. Sin ir más lejos, anoche tuvo picos de 30 puntos de rating un homenaje en lo de Tinelli a un ícono facistoide argentino como Mirtha Legrand. Lo que hoy por hoy “le gusta a la gente”, el reinado de la tilinguería que disfruta de descalificar al otro por "soberbio"

Vivimos, en este siglo XXI, a merced de quienes controlan los medios de comunicación de masas. Que controlan la agenda y la cabeza de la mayoría de la gente: cuando quieren decretan que debido a la “terrible inseguridad” no se puede salir a la calle. Cuando quieren se olvidan, y estalla el miedo por otro lado: debido a la gripe A ahora todos deberán salir con barbijos. En el medio, no les costará demasiado demonizar al político que se les antoje. Y convertir a la “gente” en corchos a merced del primero que llega con labia o con recursos suficientes para llevarnos a la tierra prometida.

Y sí… hay tiempos en los que necesitamos compañeros, guerrilleros, visionarios o estadistas. Y hay tiempos en que necesitamos catedrales, las telenovelas, el programa de Tinelli, los conciertos de Madonna, los noticieros de TN.

O sea: hay tiempos en que importan las referencias, señales, asideros donde echar mano cuando todo parece irse al carajo; y otros tiempos en que quizás importa menos la lucidez que el espectáculo, el compromiso que el miedo, las humanidades que la tilinguería.

En este clima de época yo ya encontré mi lugar: LA RESISTENCIA.

Cómo alguna vez dijo Arturo Pérez Reverte: “la Cultura con mayúscula, la Literatura, la Historia, las Humanidades en general, son la única arma defensiva. De ella obtenemos aplomo, ideas, intuiciones y certezas, coraje para defendernos y sobrevivir. Las Humanidades nos cuentan de dónde venimos y cómo hemos llegado a ser lo que somos; hacen que nos comprendamos a nosotros mismos y a los demás. Nos sitúan, confortan y fortalecen, permitiéndonos asumir nuestra condición de eslabones en una cadena interminable, trágica y maravillosa al mismo tiempo. Nos hacen más fuertes, más sabios. Más libres”

No faltará quien me trate de soberbio. De eso se trata…

PUBLICIDAD, PAREDÓN, VERGÜENZA Y DESPUÉS

¿Vale todo en publicidad? ¿Cómo un pueblo que sufrió el peor racismo en forma de holocausto tiene hoy "creativos" que se divierten así de la situación de apartheid del pueblo palestino?
No vale la pena más preámbulos. Les dejo la publicidad de celulares de Cellcom Erickson Israel:

¿Qué pasaría si los que arrojaran la pelotita serían soldados nazis y el muro fuera el del ghetto de Varsovia? Particularmente sentiría la misma vergüenza ajena que me causa esa publicidad.

Los palestinos realizaron un intento de contestación con este video:



Gracias a Raúl por los videos.

LA PAZ SEA CONTIGO

¿Vieron que se venía el consenso y el diálogo? Muchos no me creyeron.

Recién ahora el diario La Nación se da cuenta de por donde viene la anibalada

Y... si no me tienen fe…

Mientras continúa el clima de concordia y sano diálogo en el país, este blog descansará durante algunos días.

Como diría el Escriba: para medir más a la vuelta.

SE VIENE EL CONSENSO...

Me acabo de enterar del cambio de Gabinete Nacional. Me gustó lo de Aníbal Fernández como Jefe de Gabinete. Aunque sospecho que no sea ese precisamente el clima de consenso republicano que estaba reclamando la oposición ni los multimedios. Y así lo harán saber mañana vía sus principales y conocidos voceros.
Para que vayan paladeando lo que se viene, les dejo la colección de anibalismos (Frases Célebres del flamante Jefe de Gabinete) que originalmente publicara Ramble Tamble y que fueran completando los lectores de su blog. Mi preferido: el nº 41. Genial.

1. La marchita que se la metan en el culo"
2. "A Macri no le gusta trabajar, es un vago y un inculto"
3. "La doctora Carrió está pirucha"
4. "La señora Carrió no tiene los patitos en fila, con lo cual que diga lo que diga me tiene muy sin cuidado"
5. "Antonini Wilson es un mequetrefe de alquiler al que le han pagado para decir cualquier cosa"
6. "A la doctora Carrió no le sube el agua al tanque"
7. " No tomó la pastillita a la mañana y las cosas se complican"
8. "Es una mentirosa histórica, consuetudinaria, que no tiene solución, que dice las cosas como si fuesen verdades absolutas pero la verdad no entiende de qué se trata"
9. "Que la señora tenga serios problemas para que el agua le suba al tanque es conocido, pero dice cosas con el solo objeto de llamar la atención de toda la sociedad, típico de todo mitómana"
10. "No me quiero sacar el lazo con la pata"
11. Haciendo campaña para De la Sota, en noviembre de 2002, le preguntaron qué pasaba con la candidatura que no despegaba, y responde: " Bueno, vaca que cambia querencia se atrasa en la parición".
12. Hablando de un piquete muy chiquito : "Hay gente que hace reclamos por puestos de trabajo y otras cosas atendibles, locales, puntuales. Pero lo que nos pide esta gente es un programa de gobierno trasnacional".
13. Sobre López Murphy , en Hora Clave : "Este que me mira con cara de banana que se las sabe todas".
14. "El problema que tiene Felipe es que va a quedar segundo en la lista y no el adelantamiento, si le decían que iba a quedar primero ¿sabe cómo lo votaba? Con las dos manos y las dos patas, lo votaba".
15. "La Iglesia debería revisar el comportamiento de sus miembros"
16. "Yo soy duhaldista portador sano".
17. "Son discusiones de alta peluquería" , sobre la pelea entre Chciche y Cristina en 2003
18. "Se levantó las medias, y era foto carnet"
19. Todo comenzó cuando alguien entró a un gabinete dentro de un tren que iba hacia la estación Once, rompió una caja de seguridad y echó un líquido que produjo un cortocircuito que activó los frenos del tren. Entonces le comentó al periodista: “ Ve, esto lo hace alguien que sabe del tema. Ni usted ni yo podríamos hacerlo”,
20. El cementerio está lleno de imprescindibles" , después de la Renuncia de Alberto Fernández)
21. “Maquiavelo ya lo decía hace 500 años: es más difícil olvidar la pérdida de patrimonio que la muerte del padre”, en relación si comprendía el enojo de los chaquers.
22. "En Capital vamos a esperar hasta que se abran las urnas", ante la afirmación de que el FPV va a ser derrotado en Capital en junio 2009.
23. A Rodriguez Larreta: "Laburen! Lo que ud esta diciendo es una burrada. Son unos vagos!"
24. “Los piqueteros ven una pala y les da fiebre”
25. "Felipe Solá pertenece a la agrupación 'vengo por la mía'....
26. "Tengo el ancho de espadas", discutiendo con Biasatti , cuando este le dijo: "no es lo mismo un 4 de copas que un 7 de espadas", en relación a quién encabece la lista en provincia.
27. "No nos ayuden más", a la Iglesia después del ultimo comunicado sobre inseguridad
28. "Y qué problema hay que diga que quiero ser Gobernador de la provincia de Bs As?"
29. "Detectamos que en las mochilas había bengalas y nadie usa una bengala para ir a trabajar"
30. "Es una discusión de cola de panadería"
31. Hablando de Lopez Murhphy "Es una persona rara, una mezcla de Pedrito Rico y militar prusiano..."
32. "Sin poder en Florencia, no hay perro que te ladre", citando a El Príncipe en 2004
33. En 2003 una entrevista con Urtizberea cuando se empezaba a montar una suerte operativo clamor para que Duhlde sea candidato del Pj el periodista le pregunto: Porque no agarra el hombre? : "Por que nosotros somos latinos, pero el es Celta". Allí hubo un silencio bastante largo y finalmenta aclaró : "Sabe lo que pasa, los vascos son cabeza dura". No hubo repregunta.
34. " Por favor, Macri es un tilingo... que haga la plaza de los tilingos que la llena "
35. Luego del mensaje inaugural de Cristina en el Congreso, un periodista le preguntó si la presi había saludado a Cleto con frialdad o efusivamente."Pero a mí que me importa... bájese de la Radiolandia, joven".
36. A Rodríguez Larreta, discutiendo sobre las estadísticas del delito: "¿ Y eso de donde lo sacó? ¿lo leyó en internet?"
37. "A Felipe II se lo recordará en dos líneas del Manual del Alumno Bonaerense en dos renglones ".
38. "Fueron grupos incendiarios que responden a Pino Solanas"
39. A Ernesto Tenembaum, en medio de una discusión un tanto caliente: "Lo tuyo es un micrófono y una enorme audacia"
40. "Mire, yo estoy harto de los que se dicen peronistas y repiten siempre lo mismo. Hay que hacer lo que hizo Perón, y eso lo vi en Néstor" , sobre si seguía creyendo en 'kerner', a Santo Biasatti.
41. En una entrevista radial, acerca de las actitudes de la clase media de la capital: "Sabe cual es el problema? que pasaron muy rapido de las cacerolas al plasma"
42. "Yo no renuncio ni en el tute", el periodista confundido: Usted dice que no renuncia ni en el teto... : "en el teto tampoco."
43. Tengo una que sólo dice en su despacho a los que van a quejarse de lo que hace o deja de hacer el gobierno."No me vengas con éso a mí, que me he chupado kilómetros de pi .. as"
44. "Tengo más chances de reemplazar a Riquelme que Solá de ganarle a Kirchner"
45. "Macri es un vago, vivió toda su vida de Franco"
46. "(Macri) es como los conejos negros, NI LOS MAGOS LO PUEDEN HACER LABURAR"
47. "la diferencia entre De Narváez y Mauricio Macri, que son dos enormes vagos, es que Macri gasta la plata del padre y De Narváez la del abuelo".
48. "Sabsay es constitucionalista porque toma el tren en constitución"
49. Refiriéndose a Carrió: tiene la falda muy larga y la lengua muy corta
50. “Las encuestas son como las morcillas, son muy ricas, pero cómo se hacen, es espantoso”
51. "No hablemos de (Mariano) Grondona, que tiene el chip absolutamente oxidado".
    

PODER, TEATRALIDAD Y UTOPÍA

El Fabricante de Mentiras:

El publicista y consultor político Jaime Durán Barba está en su mejor momento. Este asesor de Mauricio Macri y de Francisco de Narváez pasó a ser catalogado como “King Maker” en el ambiente cool de la derecha. En esta entrevista deja un par de definiciones:

“El poder fue y siempre será espectáculo. Imaginate un señor que sale a la Plaza San Pedro en blue jeans y con un gorro de jockey. Lo bajan a patadas. Si se disfraza con una túnica blanca, un sombrero raro y un bastón, todo el mundo llora porque es el Papa. El poder es espectáculo”

“Kirchner y la doctora Carrió son de una generación que vivió su infancia sin televisión. El cierre de campaña de Kirchner fue bien demodé: el escenario solemne y el protocolo, que es un conjunto de normas por el cual siempre terminas sentado junto a un idiota. ¿En qué estaban pensando los que asistieron? En si Kirchner iba a ir a la noche al programa de Tinelli”

Para Durán Barba líderes como Carlos Reutemann, Néstor Kirchner y Elisa Carrió son antiguos. “Empiezan a aparecer líderes que son más hijos de la televisión, de la nueva época”, dice, en obvia referencia a los referentes de Unión-PRO.

Los nuevos líderes de la derecha:

Es cierto, Durán Barba no descubre nada cuando dice que el poder es espectáculo. Siempre fue así. ¿Qué son las cortes reales o feudales? Actores de teatro. Los Borgia fueron maestros en esa teatralidad del poder.

Ocurre que para Durán Barba, con la televisión e internet, ya no puede ganarse elecciones sin dominar “el show business”, por eso de que las sociedades cambiaron para peor ¿viste?

Lo dice en su libro “Sexualidad, internet y política” donde realiza mas o menos el siguiente razonamiento: en las modernas democracias de masas, la mayoría que decide las elecciones tan sólo se informa por televisión y pocos ven programas políticos. La mayoría busca tan sólo divertirse con entretenimientos pasatistas: y prefieren votar a políticos “con onda”, divertidos. Es decir: votan un producto no una ideología.

Puede ser. Pero queda un problema al que Durán Barba difícilmente encuentre solución: LA POLÍTICA.

Y es que esos “productos prefabricados” después deben gobernar y, para peor, la gestión los lleva a mostrar sus verdaderos rostros: sus ideologías.

Qué mejor ejemplo que su producto estrella, Maurizio Macri, que en dos años de mandato ya perdió el 30 por ciento de su electorado. Será por eso que a menos de una semana de su bailecito PRO ya luce tan enojado con los porteños, tildando de románticos e irresponsables a quienes votaron por Pino Solanas.

El cineasta electo diputado le retrucó que las declaraciones del jefe de Gobierno revelan "la veta poco democrática y despreciativa de su pensamiento", al tiempo que lo calificó de "irresponsable" por "abandonar los hospitales, las escuelas y la construcción de viviendas" de la Ciudad. LA POLÍTICA. ¿Viste Durán Barba?

Nunca se extraviará aquel que mira fijamente una estrella:

Hace unos días Sofía me dejó un comentario en un "viejo" post mío sobre la película “Un lugar en el Mundo”. Me decía que le había encantado y vigorizado una frase de Envar El Kadri inscripta en un rústico y humilde monumento de Taco Ralo:

"Perdimos, no pudimos hacer la Revolución. Pero tuvimos/tenemos/tendremos razón en intentarlo. Y ganaremos cada vez que algún joven lea estas líneas y sepa que no todo se compra ni se vende, y sienta ganas de querer cambiar el mundo."

A propósito de los “románticos e irresponsables” que votaron a Solanas, cómo me acordé de Macri en este fragmento de la película “Un lugar en el mundo”, que contiene un diálogo inolvidable entre un empresario (Rodolfo Ranni) y un luchador social (Federico Luppi):

Empresario: _Usted se me quedó en la utopía maestro…

Luchador: _ Y usted es un reverendo hijo de puta.

EL FANTASMA DE LA LIBERTAD

Hace unos días, a propósito del golpe de estado en Honduras, Lucas Carrasco ponía en evidencia que desde que se instaló la censura a la libertad de expresión en Honduras, seguimos esperando el comunicado de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) y que fuera reproducido en nuestro país por ADEPA, la central que agrupa a pequeños y medianos dueños de grandes diarios.

Por mi parte, sigo esperando el comunicado de Leandro Despouy sobre Honduras, quien tiene el raro privilegio de ser, al mismo tiempo, Presidente de la Auditoría General de la Nación y Relator especial de las Naciones Unidas para la independencia de jueces y abogados.

Algunas claves sobre estas conductas (y sobre la independencia de los periodistas) las encontrarán en esta entrevista imperdible que le realizó Aliverti a Orlando Barone



Diálogo extraído del blog de Walter Besuzzo