tag:blogger.com,1999:blog-5512514475137615927.post8114080209967142787..comments2023-07-05T01:56:33.707-07:00Comments on Aldo Ulises Jarma: PATEANDO LA ESCALERAAldo Ulises Jarmahttp://www.blogger.com/profile/15236579448743325580noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-5512514475137615927.post-8443008223982964692010-09-22T19:49:07.701-07:002010-09-22T19:49:07.701-07:00Francisco de Zavalía dijo... "Tenemos que con...Francisco de Zavalía dijo... "Tenemos que construir sobre nuestras ventajas: una fuerte industria Agrícola ganadera que le agregue valor a los productos primarios y, con los recursos que esta genere, incentivar la industria del conocimiento."<br /><br />Francisco, en primer lugar, sin los recursos naturales no somos sustentables pero solo con los recursos naturales no hacemos una economia soberana e inclusiva.<br />La produccion de bienes primarios solo contempla a un tercio de los argentinos y hoy día somos cuarenta millones.<br />Es necesario un plan de desarrollo sustentable a nivel industrial que articule con el sector adgropecuario.<br />Construir sobre nuestras ventajas no implica dedicarnos exclusivamente a bienes primarios ya que contamos con las condiciones para desarrollar una industria fuerte e integral, y eso es una gran ventaja.<br />Hay dogmas y doctrinas economicas que demostraron no funcionar para los paises latinoamericanos, no sigamos cometiendo errores neoliberales y monetaristas.Julia Mestrehttp://www.facebook.com/julifiestanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5512514475137615927.post-6544410344296469492009-08-10T14:00:49.046-07:002009-08-10T14:00:49.046-07:00Hola Aldo, excelente post!
Hace un tiempo en otro...Hola Aldo, excelente post!<br /><br />Hace un tiempo en otro blog que tenía había escrito algo similar y de casualidad dí con este economista coreano: http://www.redcame.org.ar/index.php/came/noticia/505.<br /><br />Tambien es muy interesante el concepto de "industria infante" que acuñó el presidente de EEUU Alexander Hamilton, para los países que buscaban industrializarse.<br /><br />Haz lo que yo digo pero no lo que yo hago parece ser el mensaje que nos mandan constantemente.<br /><br />saludos!lhttps://www.blogger.com/profile/05520210442982853766noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5512514475137615927.post-72105247856692616022009-08-10T12:14:14.432-07:002009-08-10T12:14:14.432-07:00Debería existir una manera de poder contarle a la ...Debería existir una manera de poder contarle a la gente que quienes se llenan la boca hablando de hacer grande a la Argentina, están en realidad pensando que la Argentina son ellos y el resto de los argentinos son descartables.<br />Me refiero específicamente a los muchachos de la Mesa de Enlace.<br />¿Como puede ser posible que hablen de volver a ser el Granero del Mundo y la gente compre esa mentira?<br />Alguien tiene que poder explicar que si volvemos a ser un pais agroexportador de materias primas, al pais le sobra el 75% de la gente.<br />¿Que hacemos con ellos? ¿Darles un plan para que no salgan a la calle a romper todo?<br />A la Argentina se la recupera con trabajo para la gente. Ese es el plan del Gobierno Nacional y a mi me parece perfecto.<br />Y el campo no es precisamente un lugar para generar mucho trabajo.<br />Entonces basta de la mentira de liberalismo economico y que la copa se derrame...<br />Nunca se derrama... a lo sumo salpicará... y un par de gotas no son suficientes para calmar la sed de tantos...Ricardohttps://www.blogger.com/profile/01811568644749305684noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5512514475137615927.post-5687504705360799282009-08-10T08:32:07.112-07:002009-08-10T08:32:07.112-07:00Muy interesantes las aportaciones.Hay un chiste qu...Muy interesantes las aportaciones.Hay un chiste que dice: "Existen 4 modelos económicos: el de los países ricos como los europeos occidentales, el de los países pobres como los africanos, el de Japón que aún no sabemos por qué es rico y el de Argentina que no sabemos por qué es pobre".<br />Aquí apuntamos unas ideas. También hay que recordar que nuestras industrias fueron exprofesamente desmanteladas: fabricación de trenes, líneas de ferrocarril, incipiente industria aeronáutica y naval, siderurgia,etc.... Francia ha resistido bastante bien ahora gracias a su poderoso sector público-nacional (NUNCA PRIVATIZÓ NADA ESTRATÉGICO): petróleo, trenes,aeronáutica, transporte público,autos,ciertos bancos.... La clave es que quizás no tengamos industrias poderosas, pero tenemos recursos técnicos y naturales. Pero nosotros no tenemos ya trenes para transportar personas ni mercancías, en lugar de una PEMEX o PETROBRAS tenemos a ¡REPSOL!, en lugar de Iberia o Air France tenemos a Aerolíneas en la ruina,en lugar de mantener varios cultivos nos dedicamos a la soja transgénica (prohibida en la mayoría de Europa)con marcada tendencia al monocultivo y esto último es parte de la "vanguardia" del agro,etc...etc.....Nada, absolutamente nada importante,estratégico que pueda hacer país y apoyar el desarrollo es nuestro ¡Hay que desandar lo andando y reconstruir lo destruído! El problema es de modelo de desarrollo y, una vez aclarado esto, ya iremos aunque sea poco a poco.<br /><br />FibrilatusAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5512514475137615927.post-75638264943277984392009-08-09T11:42:02.522-07:002009-08-09T11:42:02.522-07:00Gracias Francisco por tu opinión. Mi contestación ...Gracias Francisco por tu opinión. Mi contestación será muy particular. Porque en realidad te contestará el propio economista Chang de la Universidad de Cambridge. Te transcribo fragmentos de una nota:<br /><br />¿Algunas culturas son incapaces de desarrollarse?<br /><br />–Algunos piensan que los coreanos y japoneses se desarrollaron porque tienen una cultura adecuada, trabajan duro y ahorran mucho. Mientras que países como Argentina no tuvieron éxito porque les gusta bailar tango, tomar mate y son vagos. Eso es totalmente mentira. A los coreanos nos encanta gastar. Mucho de lo que se piensa de las culturas de los países es el resultado de las políticas económicas.<br /><br />¿En qué sentido?<br /><br />–Hacia fines de los ‘80 y comienzos de los ‘90 el ahorro de las familias en relación al PIB en Corea del Sur era del 20 por ciento. Hoy el ahorro en Corea ronda el 1 por ciento del PIB, entre los más bajos del mundo. De acuerdo al estereotipo racial, los países latinoamericanos deberían tener ahorros más bajos. Pero no es así. En Brasil el ahorro privado es del 7 por ciento. Las raíces del desarrollo son políticas, pero esto no quiere decir que los elementos culturales sean irrelevantes. Cada país tiene su historia. Estas “explicaciones culturales” sobre el desarrollo económico son una justificación ex-post de lo que ya sucedió.<br /><br />¿Por qué en pocos años los coreanos pasaron de ser de los más ahorrativos del mundo a uno de los de menor ahorro?<br /><br />–Es el resultado de las políticas económicas. Después de la crisis de 1997, los bancos dejaron de prestar a la producción y pasaron a prestar al consumo, donde hacen más dinero. En ese sentido, los bancos de desarrollo son fundamentales. Los bancos comerciales no prestan para el largo plazo. No hay créditos a largo plazo. Son necesarias instituciones como el Bndes en Brasil o los bancos de desarrollo en Corea del Sur y Japón, que prestan a largo plazo para financiar el desarrollo.<br />En 1960, Corea tenía un PBI per cápita de 80 dólares y su principal artículo de exportación era el tungsteno que se utiliza en las lamparitas de luz. El segundo era el pescado. Pero un gobierno militar comenzó a desarrollar industria sencillas como textiles y zapatos y luego pasó a las industrias pesadas. A fines de los sesenta, el gobierno pidió un préstamo al Banco Mundial para instalar una siderurgia. El Banco les dijo: "¡Muchachos, ustedes están locos, están exportando remeras y zapatos y quieren hacer una siderurgia!" Y rechazó el pedido. Entonces el gobierno pidió dinero en Japón y así comenzó una carrera que lo convirtió en uno de los principales productores siderúrgicos del mundo. Pero, como decía List, una vez que usaron el proteccionismo para desarrollarse, lo condenan.<br /><br />¿El proteccionismo no perjudicó la eficiencia?<br /><br />—Tanto Japón como Corea protegieron las industrias, pero siendo concientes de que ese sistema no puede prolongarse indefinidamente y que tiene que utilizarse para modernizarse. También tuvieron claro la necesidad de exportar para financiar el crecimiento y de ir mejorando el perfil de las exportaciones.<br /><br />¿Que pasó con el proteccionismo de América latina?<br /><br />—Es una pena que los latinoamericanos no hayan escuchado completo a Raúl Prebisch. El apoyaba la sustitución de importaciones utilizando el proteccionismo, pero también ponía un fuerte acento en las exportaciones. Porque si se quiere importar tecnología de avanzada hay que exportar; si se quiere tener una buena gestión macroeconómica y no tener crisis de la balanza de pagos, hay que exportar. Pero la gente oyó sólo la mitad de la historia. OK. protejamos.Aldo Ulises Jarmahttps://www.blogger.com/profile/15236579448743325580noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5512514475137615927.post-56764061530169380872009-08-09T08:57:37.607-07:002009-08-09T08:57:37.607-07:00Perfectamente de acuerdo. Incluso hoy en día es pa...Perfectamente de acuerdo. Incluso hoy en día es paradigmático los altos subsidios en EEUU y Europa a la agricultura y ganadería. El mayor presupuesto de la UE es agrícola. Con ello logra mantener un falso nivel de vida en el sector y precios exagerados al consumidor. Es obligatorio también "cerrar" el mercado a productos agrícolas y ganaderos de latinoamérica y África, que posibilitarian una importante bajada de precios para el consumidor y aportaría desarrollo en los países de orígen. Sólo hay que ver el papel entreguista de la Organización Mundial del Comercio y los fracasos sucesivos de las reuniones que tratan de impulsar un "comercio justo". Incluso a pesar que los precios de las materias primas se fijan por lo general en Londres y/o Chicago con lo que mantienen la sartén por el mango.Esto lo saben más que nadie nuestros oligarcas.Sin embargo,se aferran a mantener el statu quo que ya les beneficia a nivel nacional, a pesar de ser sólo lacayos en el ajedrez mundial, les hace entreguistas. Lo que es más triste es el entreguista industrial: no tiene posibilidades de desarrollo propio, no tiene mercado, no tiene acceso a crédito ni tecnología. Solución: evadir la guita (30000 millones de Euros evadidos desde el inicio de la crisis actual en Argentina según algunos medios)y volverse financiero especulativo o gerente local de la multinacional. Es decir: todo lo contrario a hacer patria, a apostar por el crecimiento y el desarrollo, a generar independencia nacional,a favorecer el desarrollo social con la inversión productiva..... Patria, Libertad, Libre Mercado conceptos con lo que se llenan la boca y aturden a todo el mundo. Sólo el Estado puede reconducir la situación o alterar los términos. Pero para ello hace falta sabiduría, honestidad y apoyo popular. Pero, casualmente, ese apoyo popular o esa presión ciudadana que debería forzar los cambios, velar por los logros conseguidos, a la hora de votar se arrima a Macri a De Narváez,etc.... ¿Será por eso que Argentina es la única nación (comparada con las de su entorno) que no ha logrado disminuir la pobreza (mejor dicho miseria) en estos últimos años?. Sólo como aclaración: no soy religioso y no suelo leer los discursos de Bergoglio y similares (no hablaban mucho en época de Videla y Menem).<br /><br />Fibrilatus.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5512514475137615927.post-77679334097307667872009-08-09T06:36:55.033-07:002009-08-09T06:36:55.033-07:00Interesante el artículo: nunca había escuchado de ...Interesante el artículo: nunca había escuchado de éste economista.<br />Sin embargo, creo que te equivocas a analizar la realidad nacional. Me parece un enfoque simplista por dos razones.<br />En primer lugar, para 1938 se habían creado la Junta Carnes, la Junta de Granos, se habían instaurado controles de cambio y - algo no siempre dicho - en la composición del PBI la industria superaba al campo ¿Quienes fueron los artifices de esto? Pinedo, Prebisch y el presidente de facto Agustín P. Justo, quienes a partir de 1933 dieron vuelta la economía del país ante el agotamiento del modelo agro exportador.<br />Es decir que nuestros oligarcas - más tarde que temprano - tuvieron la visión de cambiar el país, en beneficio de todos menos de ellos: Los descamisados votaban al Justicialismo.<br />El segundo error me parece más grave, toda vez que sos uno de nuestros dirigentes: la industria tal como la concibe nuestro presidente no tiene futuro en el país, no la tiene porque ningún argentino esta dispuesto (con razón) a trabajar como un chino. Olvidate entonces de aquí se van a fabricar cacerolas para exportación. <br />Tenemos que construir sobre nuestras ventajas: una fuerte industria Agrícola ganadera que le agregue valor a los productos primarios y, con los recursos que esta genere, incentivar la industria del conocimiento.<br />Lamentablemente, la política agricola ganadera del gobierno es un desastre y ahora quieren imponer impuestos a la infraestructura necesaria para desarrollar la segunda.<br />Por si te interesa, la fuente de los datos que dí más arriba es:<br />http://www.revistaenie.clarin.com/notas/2009/06/20/_-01941699.htmFranciscohttps://www.blogger.com/profile/07599432766467083194noreply@blogger.com